★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 6:08 AM
Tue, Nov 3, 2020 9:31 AM
19
9
@whalefalls - [性別] 說說日本炎上中的褲襪事件 #アツギのタイツ #ATSUGI #タイ...
手動轉，老實說每個人遇到的狀況不一樣。
但女性絕對是比較容易在言語上被騷擾意淫的對象。有時候建議可以換位思考一下
老實說我沒買過ATSUGI的產品，但他們的產品包裝方向我覺得蠻...日本的....看了幾張產品包裝圖之後我覺得比起實用、舒適性，他們比較想打的是穿起來好看、性感，也就是視覺取悅層面。
不錯啊，很符合日本市場
像我買絲襪一定是優先看保暖跟防勾破XD
掰噗~
@baipu
說
Tue, Nov 3, 2020 6:08 AM
你怎麼會這樣想!?
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 6:13 AM
然後我這邊指的很日本，意思是日本整個社會的意識上本來就很常做各種取悅男性優先的舉動。他們一直踩著女性尊嚴的底線。
我個人不太喜歡就是了，但事實就是他們對於怎麼把商品弄得看起來有點色情這件事日本真的是佼佼者。
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 6:18 AM
Tue, Nov 3, 2020 6:24 AM
但官方小編跑去轉推老師的畫集跟一些性暗示的圖這件事我真的覺得白目至極，這真是一個自以為「我喜歡所以大家也都會喜歡」的自大態度。作為官方PR來說這小編還挺不知輕重的。 我要是有follow我大概直接解追蹤
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 6:21 AM
如果說小編本身是女性，我尊重他可能真的很喜歡被男性這樣看待吧。(((
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 6:30 AM
Tue, Nov 3, 2020 6:31 AM
結論就是，我還是不會買他們家的產品。
然後其實換立場思考一下，會比較能夠理解什麼有些人會覺得生氣、噁心。
畢竟不只日本，女為悅己者容.....
這句流傳已久的常見字句本身就已經失去尊重女性的意見了。
★露西★佛系★
@leouyeh
Tue, Nov 3, 2020 6:35 AM
Tue, Nov 3, 2020 6:35 AM
我大概看了一下那個討論串，我覺得這整件事情官方需要正視的地方是
1. 他們沒有傳遞出品牌的核心價值
2. 沒有弄清楚他們的TA/消費者
3. 沒有想清楚 awareness 到 revenue 要怎麼環環相扣
企劃這活動的人，在架構上需要調整。
這個插畫活動，以我的角度，比較像「模仿其他成功案例」（插畫串連起討論），所以插畫內容切入不對。
我比較想看「褲襪plus時尚/穿搭」，而非「褲襪plus微情色/男性視角的情色」。
AI人工製麵
@soJikei
Tue, Nov 3, 2020 6:39 AM
就是實際穿著的客群跟繪師的客群不match的問題，而且繪師客群還是明顯的把女性身體+褲襪視為おかず的那些人…
嗯…這跟畫得好不好沒有關係，會燒起來超級正常。
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 6:41 AM
★露西★佛系★
: 贊成露西的論點，我現在看他們在辦主題標籤的活動，官推轉了一堆同人圖讓我覺得莫名其妙。
同時，露西提出的「褲襪+時尚」這件事還真的是正向許多，畢竟褲襪+微情色這種操作明顯在格局上就Low了。
大正文藝復興刺客
@Ambersilver6336
Tue, Nov 3, 2020 6:44 AM
★露西★佛系★
: 覺得噗主分析很精闢也沒有用到任何情緒主觀用詞，恕我給推+100000
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 6:54 AM
Tue, Nov 3, 2020 6:55 AM
總之這次ATSUGI事件可以當作一次企劃以為走熱門行銷手法卻公關失敗造成炎上的例子。
如果說他們的目標只是單純帶起話題提告關注度的話，這次應該大成功了。
百樓.exe
@btxjmr
Tue, Nov 3, 2020 8:01 AM
對客群負面行銷而且吸來的客群還不是消費者
★露西★佛系★
@leouyeh
Tue, Nov 3, 2020 8:27 AM
大正文藝復興刺客
: ⋯⋯其實我看完的當下，只冒出一個想法「開發情色品牌專用的褲襪，說不定很好賺。」（ㄍ
忘記在哪邊看到的資料，色情產業每年的獲利不低
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 8:29 AM
百樓.exe
: 真的是傻傻的，其實我剛剛重新巡了一次合作繪師的圖片，大家都畫得很好，有些也是很清新，我覺得比較有問題的是某些看起來不太一般的角度跟對OL套裝的解釋 。看到若隱若現的腿間跟又緊又短的套裝短裙...不說我以為是要拿去賣同人誌畫冊了。
但這其實是企劃可以事先把關跟篩選的，看起來就是他們覺得這沒什麼(x
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 8:32 AM
★露西★佛系★
: 就跟露西講的一樣，如果是要買情趣商品的話，這次性癖滿滿的宣傳是很成功的。但偏偏他們的客群是一般女性啊....
其實大概7成圖是沒什麼問題，只是有些性暗示真的比較明顯，然後小編過往的行徑又有點自爆。
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 8:44 AM
我個人其實蠻愛絲襪的，但老實說看看下面推文被解釋成這樣我只有不舒服+不舒服。
[閒聊] 11/2 絲襪日
土土
@chiu09
Tue, Nov 3, 2020 9:17 AM
★咪啦★俠之道Love
: 剛剛把文章+推文看了一下，真的很不舒服。這麼明顯搞錯客群了，還讓客群不舒服，推文還可以說是「女拳想太多」⋯令人不解，又不是這群覺得沒什麼的男人來穿的，雖然他們想穿也可以，但還可以爭論掀裙有沒有性暗示⋯我忘記ptt帳號真的很可惜
大正文藝復興刺客
@Ambersilver6336
Tue, Nov 3, 2020 9:28 AM
單就C洽的話，那裡貼圖串其實不只上面文章，都會有類似裡面的男性向感想，對女生來說是很不友善沒錯
歌姬♥CWT68兩日-特12A
@utahime
Tue, Nov 3, 2020 9:31 AM
而且說到底他款式這麼多
圖片根本也沒強調針對TA的功能性- -
歌姬♥CWT68兩日-特12A
@utahime
Tue, Nov 3, 2020 9:31 AM
就不要說很多時候穿絲襪是"被要求"的行為
這根本就是權力的壓迫, 既得利益者還好意思喊這麼大聲
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 9:33 AM
Tue, Nov 3, 2020 9:33 AM
歌姬♥CWT68兩日-特12A
: 你真相了。我其實很想吐槽說比較看得出來是在推銷商品的圖只有不到一半。(雪地保暖、腳踝或襪子本身有紋路等)
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 9:38 AM
這整個操作就是企劃或小編想用タイツフェチ(絲襪控)帶出話題跟關注度，殊不知一般客群沒人再跟你控什麼絲襪的，要不容易破好穿、保暖又兼顧美觀的就是好絲襪。
歌姬♥CWT68兩日-特12A
@utahime
Tue, Nov 3, 2020 9:41 AM
如果真的要創造話題, 我還寧可他們用"保險套吹汽球"這種極為荒謬的試驗概念, 搭配不同類型的女性使用者宣傳, 來強調商品的實用性.
這企劃真的可以拖出去斬殺不用救
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 9:50 AM
歌姬♥CWT68兩日-特12A
: 如果他們想用炎上造成話題的話，企劃倒是可以先加雞腿了。 炎上商法某種程度還是有用的，只是這次明顯並沒有把他們主要客群女性的想法考慮進去而是以擴散(知名繪師)為優先會被罵真的是正常。
我都在想小編大概也是絲襪控所以這次應該算自肥吧
歌姬♥CWT68兩日-特12A
@utahime
Tue, Nov 3, 2020 9:55 AM
★咪啦★俠之道Love
:
他最好是被打斷腿
森彩律
@bluefish0306
Tue, Nov 3, 2020 9:55 AM
把日常用品用情色意味操作(還搞到一堆男人用意淫的自由護航來罵TA)到底有什麼毛病
產品定位整個要轉型了嗎~
★露西★佛系★
@leouyeh
Tue, Nov 3, 2020 10:18 AM
Tue, Nov 3, 2020 11:03 AM
突然覺得女性向的反撲應該來個「男金剛芭比+各式絲襪plus腐向情色」～～不知道既得利益者會不會覺得不舒服
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 10:26 AM
★露西★佛系★
: 不錯啊，金剛芭比的主題可以用來測試絲襪容不容易被撐破，是推崇實用性的表現(慢著，
ゆか🍛哉月🎾生きろ
@furidomu
Tue, Nov 3, 2020 10:29 AM
想到之前內衣廣告找吉田沙保里來拍的時候好像也是一堆男生在狂噓，但客群又不是他們XDDD
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 1:06 PM
Tue, Nov 3, 2020 1:07 PM
アツギ【公式】 on Twitter
官方推特出來正式道歉了，內容上再次強調他們有監修所有畫作，在這炎上事件中繪師們沒有任何過錯。並全面終止這次的活動，官方推特也會暫停發送新推文。
---
看來暫時會安靜等風頭過去吧，畢竟人是健忘的。
他們自己也承認低估了基本道德審查的標準
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Tue, Nov 3, 2020 1:09 PM
Tue, Nov 3, 2020 2:15 PM
老實說我發現他們的follower還因為這次的事件漲了粉XD (下午是3.1萬現在變3.2萬)猜測應該是多了不少覺得可以一起控絲襪的粉絲...
載入新的回覆
但女性絕對是比較容易在言語上被騷擾意淫的對象。有時候建議可以換位思考一下
老實說我沒買過ATSUGI的產品，但他們的產品包裝方向我覺得蠻...日本的....看了幾張產品包裝圖之後我覺得比起實用、舒適性，他們比較想打的是穿起來好看、性感，也就是視覺取悅層面。
不錯啊，很符合日本市場
像我買絲襪一定是優先看保暖跟防勾破XD
我個人不太喜歡就是了，但事實就是他們對於怎麼把商品弄得看起來有點色情這件事日本真的是佼佼者。
然後其實換立場思考一下，會比較能夠理解什麼有些人會覺得生氣、噁心。
畢竟不只日本，女為悅己者容.....
這句流傳已久的常見字句本身就已經失去尊重女性的意見了。
1. 他們沒有傳遞出品牌的核心價值
2. 沒有弄清楚他們的TA/消費者
3. 沒有想清楚 awareness 到 revenue 要怎麼環環相扣
企劃這活動的人，在架構上需要調整。
這個插畫活動，以我的角度，比較像「模仿其他成功案例」（插畫串連起討論），所以插畫內容切入不對。
我比較想看「褲襪plus時尚/穿搭」，而非「褲襪plus微情色/男性視角的情色」。
嗯…這跟畫得好不好沒有關係，會燒起來超級正常。
同時，露西提出的「褲襪+時尚」這件事還真的是正向許多，畢竟褲襪+微情色這種操作明顯在格局上就Low了。
如果說他們的目標只是單純帶起話題提告關注度的話，這次應該大成功了。
忘記在哪邊看到的資料，色情產業每年的獲利不低但這其實是企劃可以事先把關跟篩選的，看起來就是他們覺得這沒什麼(x
其實大概7成圖是沒什麼問題，只是有些性暗示真的比較明顯，然後小編過往的行徑又有點自爆。
[閒聊] 11/2 絲襪日
圖片根本也沒強調針對TA的功能性- -
這根本就是權力的壓迫, 既得利益者還好意思喊這麼大聲
這企劃真的可以拖出去斬殺不用救
我都在想小編大概也是絲襪控所以這次應該算自肥吧他最好是被打斷腿---
看來暫時會安靜等風頭過去吧，畢竟人是健忘的。
他們自己也承認低估了基本道德審查的標準