[閒聊] 絲襪日炎上中

打ACG真的是太簡單了

有事沒事都能來踩上兩腳

不懂炎上的點

[閒聊] 11/2 絲襪日
Re: [閒聊] 絲襪日炎上中
看了一下河道上有關這議題的噗文意外地有不少人覺得不OK，大概只能說男生與女生著眼的點不同吧

ㄊ們也可以畫男人穿絲襪來反制r

其實那個公式推特的小編就是女性.....那個男女觀點有別的理由,單純也只是對圖像和作者職業人格的性解釋程度的個人差而已

然後相關的除了よむ不明以外大半女性繪師...所以才是地獄of地獄

所以實際上是女性內戰…

原本以為的:女性商品的宣傳用了男性向的作品讓人覺得被玷汙 實際上:女性的內亂

我覺得不是什麼內不內亂 無關小編的性別 宣傳就是以公司名義發的 就單純然後消費主體的女性不滿這個宣傳而已

有那麼單純就好了...
現在覺得這事情有問題的是

1.覺得公式公器私用的
2.覺得企劃很男性向所以錯誤的
3.高喊這是性搾取的
4.覺得繪師們畫色情所以起用他們是不對的
5.認為應該給畫風流行的女性作者們來做才沒事的
6.覺得自己被性幻想的

各方參戰

各方參戰是一回事
但是廣告投放被消費主體撻伐
這才是問題的主因啊
哪個炎上事件不是各方都出來參戰的

看了一下最早六月就有轉よむ老師的推

所以這問題就在於 推特上聲音很大的人跟實際上市場消費主體誰來判斷?

單純不滿這個宣傳,那說到底不就ACG的問題

符文貓 : 華生你突破了盲點，要是這企劃是三次元絲襪自拍募集好像沒那麼多鳥事

甚麼大義名分都拿掉 最後剩下來的其實還是,官方讓我們的領域被宅男圖色情侵犯這個狀態....不然要說宣傳的客群,通常是模特兒長腿絲襪的廣告,要說絕對沒有非客層的男性會用有色眼光看待產品嗎....只多一個二次圖的過程就變成絕對客層錯誤了

視覺傳達設計系要補修學分

以acg的觀點來看當然是safe，但真的不能說作為行銷沒問題（不是沒裸露就ok，就像是有些動作本身就跟性暗示有做連結）

絲襪在很多場合甚至是被作為禮儀要求穿著，把這樣的產品用性癖的角度去強化印象，勢必會讓部分消費者感覺自己平常是被迫這樣看待（要說是帶入感也可以）

低視角的圖雖然視覺上很有魄力，但通常也危險，特別是穿著裙子的時候沒有人會希望攝影機由腳下拍上來，這多少跟偷拍的連想有關

重點是宣傳有幾張圖真的比較偏向男性向吧 消費者是拿來日常穿用上班用的，結果廣告圖一堆從下往上看的視角，會有種被偷窺的感覺，會造成部分女性不適甚至可能有遇過相關騷擾事件的會更不舒服，我是覺得宣傳圖有幾張是很可愛我覺得很棒的，但其中幾張就稍微透露出一點性癖的味道，這部分得由公司去把關，但這次這個公司真的就公關失敗流失自己的客群就真的得自己承擔。

硬要扯acg的話，真的只能說是這圈子的接受尺度比一般人較大（兩種性別都有物化的宣傳，而且大家都習以為常）
但這些群眾畢竟也只是社會的一小角，把圈外的聲音解釋成女權實在是太過了，更多的只是一般人而已，而且這次還是產品的消費者之一。

所以才說有問題的地方是ACG啊
這些視角幾乎都是ACG常用的手法,也有多人提到自己平常很喜歡看,但是換成絲襪宣傳就覺得很怪
這部分我能理解,不過畢竟審稿的是公司那邊,就只能看公司怎麼應對了,只希望不會演變成一群人譴責那些繪師去接這個案子
至於那些單純因為繪師本身畫過男性向R18才跑去燒的我是直接當神經病忽視了