覺得自己超級正義又在吵死刑的人怎麼不多關心一下性犯罪的防治啊？
討論夜路安全、討論監視器、路燈，討論人為什麼這麼做，討論女性的困境都好。
會擄人的罪犯當下就是在賭他不會被抓到啊，死刑的嚇阻效果根本不是重點。
如果覺得不判死刑的社會不夠正義的話，性別不平權的社會正義了嗎？走在路上都會被擄走的社會正義了嗎？穿短裙被侵犯還會被大眾羞辱的社會正義了嗎？
為什麼會覺得這種時候要先吵的是死刑，不是治安跟社會結構問題啊？

現在不管哪家新聞台還是FB底下都是什麼廢死出來啊之類的言論...我覺得他們只是想趁機藉著不爽嗆人吧，跟什麼文底下都在刷政府負責的人一樣，其實沒有要討論或理解這些事情的意思

講白一點，犯罪者大多是對風險利害判斷有問題的人，與社會脫節嚴重，嚴刑對這種魯蛇是不會有任何嚇阻效果，魯蛇只會想求一時爽

終於有正常聲音出現（哭

他們是井底之蛙啦 那個洞看出去就只有「殺人不用償命」六個字

性犯罪造成受害者人生影響太廣太多 有別於其他類型的案件 而性犯罪就算刑期滿了 再犯的可能很大 甚至是回去找以前的受害者報復 性犯罪唯一死刑的想法我也有 但更多不是基於嚇阻 而是犯案事實確定之後能讓同個人不再有任何犯案可能 目前能做到最簡單的預防只有弄死犯人 當然簡單的作法也只能解決一部分問題 有其他防範作法我也是很樂意支持

~這裡沒有在討論要不要廢死喔~

Allen111142: 走錯地方囉這位朋友

Allen111142: 你484沒看懂

離題的留言我自己刪除，抱歉

明明這邊在討論的就是，每次這種社會案件都有人拿廢死出來說，但根本和廢死沒關係，而是整體社會安全結構的問題

而實際上廢死不是純粹只有廢除死刑這麼簡單而已，還有很多東西要討論，可是很多人都只認為有死刑就可以怎樣怎樣，完全無視問題根本不是有無死刑的問題（如果死刑真的有用，那他們怎會犯罪）

歸仁那一帶危險路段該裝設監視、警報、照明等裝置在那邊，治標的方法還是要先應急處理上去，警察不可能對每個地方都高密集巡邏

殺人償命與否可以討論，但這不能抹滅為何還是會有這種犯罪狀況，我們應該是要避免且改善造成這種情況的社會，而不是只在那邊六法全書唯一死刑拉，每次都覺得只會在那邊喊廢死怎樣怎樣的很煩

Allen111142: 我懂你說的 支持性犯罪死刑跟關心性犯罪議題沒有互斥 而廢死派也有他們想努力的方向 只是我認為在配套措施尚未完善的情況下（刑期 罰則 回歸追蹤等等） 不應該即刻廢除死刑 如果不要帶著這麼多激烈的文字 對討論會更有幫助

路過，台灣的死刑還沒廢掉這些案子還是一直發生就代表死刑的嚇阻根本不能完全解決犯罪阿

有的人就是不會覺得刑罰很可怕，覺得刑罰的作用就是讓犯罪率保證降低，根本是一知半解

正是因為可以並行啊
結果更直接更有效可以抓到人的作法不討論先跳到死刑死刑
啊如果抓不到人死刑哪來的嚇阻作用
更別提如果一個犯罪者衝動到「被抓到會有後果」這件事本身都無法考慮了 那個後果是關幾十年還是死刑還是什麼創意的酷刑都跟嚇阻作用不成正比⋯⋯

刑罰沒有嚇阻效果我是覺得路燈跟監視器可能也沒有甚麼嚇阻效果

Mika : 是有的，設計一個「犯罪不容易發生的情境」，確實能降低犯罪的發生
簡單來說，犯罪者當然會選擇成功率比較高的地方實施犯罪，而且在有計畫、非衝動犯罪的情況，考量到如何降低事發後被發現的機率是很正常的
甚至不需要監視器，只要讓陰暗角落有足夠照明都能夠降低犯罪的發生！
但這種情境犯罪預防的方式比較防不到衝動性犯案，而且跟刑罰的嚇阻效果一樣，也是會有邊際效益的問題，監視器、照明增加到一定程度就沒有用了
刑罰是有嚇阻效果，但因為人並非完全理性，犯罪者在犯罪前會實施風險評估，但提高到一定程度後，心態會轉為「我沒那麼衰小啦」
並且所有犯罪預防策略，不管是情境設計、警民合作、提高刑罰⋯都是建立在人可以理智思考的前提下，所以一旦是有精神狀況或是衝動犯罪，效果都很差，而這也正是現在面臨的問題

警報系統和監視系統要配合，至少緊急狀況有機會在第一時間收到也好

初犯的處罰太輕了(?

梁犯的刑責應該是10年到無期徒刑