@shadowytrue - 前幾天被一個檢察官朋友再度問了這個年經題：同志大遊行為什麼有少數一些人要穿...

我又要來超絕大逆風了

我是說，大家當然知道異性戀也有愛滋、裸露、開放式關係、娛樂性用藥或是一些奇葩的性癖。但正因為如此，才更無法理解為什麼同志遊行的時候要拿這些出來曬。這些跟同志到底有什麼關係，如果這些事異性戀根本也都會做？

異性戀穿BDSM裝上街的話一樣會被人問你幹嘛穿這樣上街啊。這跟同性戀沒有關係。

我覺得應該就是在這個保守的社會被放大檢視吧

我是覺得只是『有人自己對某些類型不喜歡』類似想看裸女但不想看裸男概念，但自知這樣講就自砸腳，所以硬找一堆理由合理化自己的抱怨

R菜(´-ω-｀) : 就，穿這樣上街一定會被放大檢視啊 假設今天有個「我是台灣人我驕傲」遊行然後有群人渾身上下就只有一條C字褲，大家也會想問只穿一條C字褲和台灣人有啥關係吧…

啊我懂了 你只是覺得穿著跟主題沒有關係這樣嗎XDDDD

蘇格🍄下雨下到變成菇 : 我覺得C字褲這個舉例滿符合我的想法的...有時候會覺得這些裝扮有點擾亂視聽的感覺。
但是噗首說的【因為這活動的目標就是要告訴大家：你不管長什麼樣子都沒有人能審查你。】這個論點其實我也還可以接受啦。

卡斯是類地瓜的曼德拉草 : 啊，這種雙標的傢伙確實討人厭 我困惑的點倒是跟這沒關係(女的在同志遊行上曬性癖的話我也覺得很莫名)

R菜(´-ω-｀) : 就…我當然知道台灣人有些人會穿C字褲啊，但(ry

雖然我對穿著太過裸露也持問號
但覺得就是，大家開心就好，他們開心想給別人看就穿～生活太難了畢竟這個遊行總的來說也是讓人表露本質開開心心

聆光(눈‸눈) : R菜(´-ω-｀) : 我也知道這個論點的邏輯，但是…可能我年紀大了(?)吧，就覺得這是同志遊行又不是性癖遊行。的確他們有權這麼做、他們開心就好，但這樣的話大家看到的就是很開心地曬著性癖的人，而我不是很確定同志遊行裡有這樣的人是不是一件好事

蘇格🍄下雨下到變成菇 : 哦哦看懂你的論點，的確同性戀行為跟異性戀真的不會不一樣（像之前JK羅琳說了，也許就是因為同性戀本來就跟異性戀沒什麼不同）
但是一群人為了『強調』展現自己存在本身是他人不該干預的自由，他們選擇用具體的行為來表達自身展現自由他人不該干預這件事
雖然我覺得比較可能是因為歐美的遊行都是『女權』『同志』跟『跨性別』等等一起遊行表達而台灣同志遊行全混在一起拿來用了（

我記得之前好像烏克蘭還是法國有女權相關的議題抗爭，一群女性裸露上半身在廣場抗議（我只覺得好冷啊）

free the nipple? 我也覺得好冷（？

R菜(´-ω-｀) : 好像不是，雖然行為很像（？）不過乳頭解放是美國那邊開始的，不過這個抗議我也有印象，也是女權相關，就各種抗爭行為都很類似，感覺台灣有混用的可能

卡斯是類地瓜的曼德拉草 : 好吧，可能我對這麼具體的行為不太那啥 就get不到
如果是切合主題的話(比方說她們就是要爭取女性裸上身或是穿衣自由之類)那當然就可以理解啦

我是覺得曬性癖雖然不是錯事，但反而容易讓思想保守的人增添惡感，覺得同性戀就是這種東西
我覺得是沒有到那個階段，不需要這麼over地表達出那麼多東西，不然可能適得其反
烏克蘭女權那個，如果又要提到女性服裝自由的問題，大概又要繼續扯之前常有的那個檢討受害者的議題了，簡單來說就是沒完沒了
雖然我記得有一個展覽是展出強暴受害者當下穿的衣物，其實絕大多數跟裸露沒有關連

我也同意遊行沒必要奇裝異服，不過感覺同志遊行每次舉辦，比起在表達某種理念，已經更傾向於遊樂性質的活動了
那我個人來看，遊樂性質的活動打扮特別其實沒什麼……
我是真的不太喜歡啦，尤其每次遊行，總會有人特別抓著那幾個奇裝異服的不放，扯到同志就扯到他們，搞得好像所有LGBT都是異類，偏偏那種人又無法勸