betawing
這篇好像很多人無法接受XD
Re: [討論] 其實中國快比台灣還民主了吧
千羽宗次郎
搞錯手段和目的了吧
阿力
算是倒果為因吧
民主的基礎是法治人權自由平等
阿力
民主不是問題 問題在於制度漏洞
相聲藝術工程師
我不知道他要講什麼
阿力
照他說法 那乾脆恢復貴族精英制算了
如果沒讀書就算了 有唸書還思想這麼漏洞百出似是而非倒果為因
根本邏輯沒學好加上不懂人性
頗呵
阿力
要相信菁英專制的前提是 你要先確定人性不會私相授受及菁英真的是菁英
講得出來維尼好棒棒根本就反智的代表 維尼沒唸書講話一個土味 字還唸錯
紅色貴族們不學無術哪來菁英 結果他們一堆人身居高官或企業高層
最好有想過再發文 我看根本自我感覺良好
阿力
為什麼民主多少有揪錯機制 因為民主基於法治人權自由平等
一個只會搞集中營的政權你說維尼好棒 呵呵
一堆反智在共匪信仰下彰顯無遺
阿力
華人會失敗就是私相授受太嚴重 還有法治精神不足 情理法 頗呵
betawing
欸等等,他沒有說維尼共產好棒棒,或推崇精英政治吧?
betawing
我自己看懂的一個點是,「民主」跟「自由」本身是相衝突,並且互相制衡的
阿力

中國共產黨常常說自己是世界上最大的成熟民主國家,在台灣的民眾聽到,要不是怒罵就
是當作笑話。但事實上習近平說的是真話,他們真的是世界上最大的成熟民主國家。
afsj
等中國人能投票選國家領導人再來談跟我們談民主
阿力
betawing :
只是在針對他文章的似是而非的地方在講 XD
包括類似的信徒相關言論
betawing
阿力 : 他後面的文章有寫,他所謂的「成熟民主國家」指的是「沒有自由/人權/私有財產權的民主國家」
阿力
他大概搞錯一個點 民粹 vs 民主
阿力
民主不應該是民粹
阿力
如果寫民粹我一點意見都沒有
阿力
有啦 維尼國可不是民粹國 高層根本只想壓事情
betawing
我會認為民粹是民主的一部分,因為你很難在兩者之間找出互相衝突的定義
falconer
資深的社會主義馬克思信徒的戰力很強的,抓住一句話偷換一下概念找一段歷史事實來佐證,洗腦功力一流!
betawing
例如說川普上次選舉時一直喊「美國企業都要從海外撤回來,把工作企業還給美國人」,這支票幫助他當選的理由,如果硬要分是民主還是民粹的現象,反而會落入更危險的思考陷阱裡
betawing
「把工作*機會還給美國人」....打錯
阿力

噓 aleona: 你比較喜歡0.1%的習維尼可以讓你吃大便的民主,我懂


這句道盡一切
民主容易走鐘 但是不民主更危險
阿力

噓 MrVector: 假設民主制最不能保護弱勢也最不能包容異見為真,那也
→ MrVector: 是因極權專制根本沒把權力核心以外的人當人看啊
阿力
民主的基礎是法治人權自由平等 還有良好教育
如果有落實 民主應該是相對好的選擇

一堆民主國家包括威瑪共和都是法治和教育不足而失敗
反觀專制: 都是屎
betawing
我是不認識這個作者,所以我無法從這篇文看出這個作者的政治立場是不是反民主
betawing
但舉一個本質上衝突的例子來說....如果民意想要廢除私有財產制度,那麼在民主的概念而言,是無法去否決的
阿力
對岸都在批判大鍋飯的問題了 失去努力動力
阿力
再者 民主不是民粹 你被他騙了
民粹才是他講的內容
阿力
民主的基礎是法治人權自由平等教育
有法治的情況下 不可能有超越憲法的情況
千羽宗次郎
betawing : 民意想要廢除私有財產制度...但是這不可能會成
betawing
批判歸批判啊,對岸還是不可能捨棄社會主義啊,就像對岸也曾經有人權鬥士,或提早發現武漢肺炎的醫生啊,但這個「號稱代表全國民意」的體制機器否定了,你就沒辦法說「中國共產黨是支持私有財產制」的
betawing
千羽宗次郎 : 共產革命就是這樣搞啊,不過我舉這個例子主要是想突顯,在沒有私人財產制度下的民主,會跟一般人認知的西方民主,有根本上的差別
相聲藝術工程師
betawing : 這不就是 Federation of Planets? XD
betawing
相聲藝術工程師 : 啊我不知道這個梗
相聲藝術工程師
ST 的世界裡頭是沒有貨幣的
相聲藝術工程師
Discovery 的鏡像世界是極權主義法西斯的實現,所以其實第一季是共產主義與法西斯主義的路線鬥爭,結局告訴大家世界又再度戰勝了法西斯,連法西斯的頭目都不得不投奔共產主義的懷抱
betawing
我再舉個例子來說好了,像印度到現在還是很流行「年輕人結婚需要父母安排+決定」,即使他們現在法律並沒有付予這個傳統合法性,這個傳統依舊有很強的影響力
betawing
如果今天印度立法授予這個傳統有法律權力,我們只能站在人權或自由的立場去反對他們這麼做,而而不是民主
betawing
「 結婚必須由父母安排相親」這個傳統,並不是一時的衝動或短期的利益,這種對於「民粹」的刻板印象所驅動的,而是一個長期古老的觀念,被多數年長的印度人「認為合理、安全」的
阿力
那叫文化因素 類似道德
阿力
還是一樣老話一句
沒有法治自由及教育 民主的確很容易走鐘
O粉就是最佳實例 (各種自行代入 XD)
betawing
那以BLM之名在到處跳針打劫攻佔警局的那類美國人,算是法治自由跟教育不好嗎
betawing
我引用一段話各位看看吧,出自海耶克
「然而﹐我們並不打算將民主供為神靈。的確﹐我們這代人可能對民主談的和想的過多﹐而對民主所服務的價值談得和想的大少。民主不能像阿克頓勛爵正確地論述自由時所說的那樣﹐“是更高的政治目標的手段。”它本身就是最高的政治目標。它並非是為了一個良好的公共管理才被需要﹐而是為了保障對市民社會和私人生活的最高目標的追求。民主本質上是一種手段﹐一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫正確和可靠無疑的。」
阿力
betawing : 是喔
真的很多犯罪者 XD
阿力
還是老話一句 沒有法治還有教育 根本不叫民主XD
afsj
法蘭西第一共和國的民主送了一堆人上斷頭台
阿力
沒有法治還有教育 沒有民主 只有民粹
台灣還在努力中⋯⋯
阿力
美國很多沒受教育的BLM在街上性侵搶劫
是事實
betawing
當一個人對身處的體制徹底失去了信任時,教育或法治再多也阻止不了一個人想watch the world burn
betawing
我這樣講並不是說美國的體制已經崩壞了,客觀上是否崩壞有很大的討論空間,但對于那些上街狂熱的鬧、狂熱的提出各種古怪訴求的人而言,他們心中的國家是崩壞了
載入新的回覆