不流汗
《為什麼有45%的男同志支持川普?》

正常化同志的存在,這件事情並不是這些左派媒體或者同志團體所說,要依照比例有男同志僱員女同志僱員跨性別僱員,而是在職位上只問能力,不問其性別種族身份認同。但也不是像之前美軍「不問不說」政策一般不能說,而是就算說了也沒有人在意,這其實才是我們同志們長期的目標。這次川普的任命,以及Richard Grenell的優良表現,完全有助於未來在高級公務員,更甚是像這樣關於國土安全等級的長官上,性別傾向將不再是一個考量。
不流汗
我對於性別或族群平權運動的理解也是這樣的
Domo☆🦮
川普本來就不反對同志啊XD
冷羽降塵
本來就應該是這樣不是嗎
kuwa
總覺得平權運動到後來變成某一群族有絕對的特權以彌補之前他們受的傷害
B-Elderly知叔達令
特權運動
沃夫☆ 從天下嘉農到世界ㄧ
拿核彈公事包的好像已經不是生理男性
阿華-養老電信
川普本來就不反同,也不歧視非白族群,一堆人說他歧視但我當初就覺得為啥Kanye West5會這麼死忠支持他 這不合理
Domo☆🦮
阿華-養老電信 : 剛剛看到印第安人也公開支持川普了
不流汗
現在根本就是不夠極左就是保守右派的意思吧
GREEN_TEE
原來不問不說錯了嗎?尊重他人隱私不好?
不流汗
可能是想表達因為是同性戀才有"不問不說",但如果看待同性戀的眼光與常人無異時,自然也就完全也不會有"不問不說"的政策了
拉拉魯娜@異世界轉生失敗
不問不說最極端的例子就是昨天那篇姻親專法啊
Domo☆🦮
芬狼@狼谷 白夜
GREEN_TEE : 美軍的那個不問不說,不是字面意義上的,比較像是不準出櫃的氛圍
芬狼@狼谷 白夜
這在美軍內和當初黑人當兵的問題一樣,都是會被系統排擠的情況,現在黑人軍人已經沒這情況,但同性戀可能多少還有,所以才有 不準問,不能說 的情況,不是不問你就不說XD
路邊攤宅老闆
同性戀才不會一天到晚公佈自己的性向,只有淫蟲才會
沃夫☆ 從天下嘉農到世界ㄧ
要看人生中遇到多少失禮而定吧
Mochu
這個民調的樣本數只有1200人
Why the 45% of Gays are Trump Supporters Poll Means ...
芬狼@狼谷 白夜
Mochu : 這是老方法了,台灣的一些民調可能也只加幾百幾千人,主要是看抽樣的方法,畢竟你要怎收集上萬人的資訊XD
芬狼@狼谷 白夜
你抽樣的方法如果錯誤,你就算抽五百萬也是會得到韓總當選的訊息
eratolin
樣本數目不是問題,過度解讀才是。
不過這種選舉花招各國各黨都會幹,川川拜拜也不例外。
eratolin
如果時間拉回到今年1月,給全球衛生官員做問卷調查「你認為武漢肺炎會人傳人嗎?」。結果就是只有不到1%(只有台灣)的全球衛生官員認為會人傳人,大部分的人會覺得應該不置於吧............. 結果就是現在這樣,全球都不知道傳到第N波疫情了。
eratolin
同意樓上。如果選擇抽樣對象是一個大問題。
就算是按照電話號碼隨機抽打,也是會漏掉那些沒有電話號碼的人。
要真的做到純隨機抽查實際上很難。
Mochu
芬狼@狼谷 白夜 : 抽樣的對象只有一個同志dating app的使用者
eratolin
即使是同志約會APP的使用者:
1. 你不曉得會不會有分身帳號的問題
2. 你不曉得每個帳號後面是不是真的是同志(想當年PTT甲板的版主也是生理女性還直女啊啊..)
3. 不是所有同志都上網,更不是所有同志都會用該款約會APP
不流汗
所以是想說這45%的標題沒有代表性嗎?我以為我貼文的重點是內容,還是支持川普的同志就ain't gay?
Domo☆🦮
大概覺得同志不會支持他吧
eratolin
我覺得用民調來定義代表性本身就是很詭異的一件事。
可以同意同志間有人是支持川普的「actual equality」政策,但有沒有到45%這很難講,頂多說「有在用這款同志約會APP且願意回答問卷的人當中,有45%支持川普」

不過你轉貼的那篇中文評論文章個人覺得中肯。真正的性平不是去定義誰弱勢誰該被補貼,而是讓不管你是什麼性別或性傾向都無關重要。
不流汗
標題可能是原作者下的,那就是原作者的判斷,在這爭執也沒用,去跟原作者說XD
載入新的回覆