老貓身為一個從事出版業多年的文人，講這種話都不覺得自己邏輯矛盾？

ಠ_ಠ - 身為 正常雄性智人 ，應該不想被代言吧

去看了一下，引起老貓發表譴責被害人衣著言論的，是一位無照諮商者，諮商了一位性侵受害學生後寫下的心得文，並且把受害原因重點放在衣著上。
註冊組長 Adair (Plurk Paste)
已經有很多證實並非與衣著有關的研究了，這兩位智人還活在什麼年代？

「你當時穿了什麼？」比利時性侵受害者衣物展 | DQ 地球圖輯隊

請專業的五樓回答

啊...啊...

原文章目前已刪除，只剩一篇道歉文

註冊組長 Adair

@kellerlin - [囧] 先謝謝出來表態不想被代言的男性噗友，謝謝謝謝 原來那篇有問題的文之前是...

噗浪旅人對原文章的分析

而且原文文章的作者也被爆出，根本沒有諮商師的資格，不應替學生做這類諮商，加上他本人錯誤百出的觀念……也太糟糕了吧

@lo_yin - 今天上班我認真思考了一下，為什麼雄型智障用"財不露白"這邏輯來類比在他文章論調裡面很...

@MomijiAst - 關於這篇FB文，魯迅已經回答過他了 「一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸...

話說那個無照諮商的註冊組長Adair，收費還不便宜？

Vivian Wu

太過於強調這種「動物性」的問題在於，第一，這把性暴力解釋成一種男人「天生」的原罪、一種無法避免的詛咒，彷彿每個男人都是性侵預備犯。但我相信不是這樣，我相信大部分的男人也不會願意同意這個假設。
第二，過度強調這種所謂的「動物性」也是一種太便宜行事的作法，讓犯下性暴力的許多人得以卸責。犯行「嚴重」的可以說，這不是我的錯，是我天生的「動物性」。另一方面，某些犯下看似比較微小的暴力和厭女行為的人，也可以聲稱自己並不是針對女性，因為他們並非時時都屈服於這種「動物性」

【關鍵時事】別胡扯「動物性」！性暴力犯罪事件中，只有加害人必須為此負責 - The News Lens ...

@ElleryKid - 在這兩天支持Adair之流的說法「也沒有錯」「沒有譴責」的聲音，主要犯了一個失...

補充，如果本身或身邊有人是這位無照諮商人士的受害者，願意提供證據協助檢舉的話，可以考慮聯絡這個粉專

徵求Adair Hsieh無照心理師受害者

@ElleryKid - 日前粉專「註冊組長」無照進行心理諮商業務，並寫成文章展示自己對性侵受害人的「治...