用動物性為所謂的女性該保護自己辯護的人，會面臨到一些邏輯上的問題，這可以分成幾種狀況，全體/部分，可辨/未知
　
一、如果全體男性都是可辨認具有動物性會對某特質的女性下手的物種，那政府就應該介入對全體男性做生物以及規制上的管理。
　
二、如果全體男性都是可辨認但未知何種狀況下會爆發動物性的物種，那政府就只能對所有男性植入晶片做定期追蹤，並確保在任何情形下不得自行與女性發生互動情形，直到研究出究竟什麼特質吸引男性，並在男性對具有該特質女性下手時，以反歧視為由加重處罰。

三、如果只有部分男性是可辨認具有動物性的衝動物種，那政府就必得要將所有可辨認的男性全數做出如第一項的類似管制，而當其他男性也做出類似行為時，就得將所有男性作為第二項來考量。
　
四、如果有部分男性會不知道什麼時候爆發動物性的話，政府就必需要做出大規模研究，試圖找出某種規律讓男性分成兩種動物，否則仍只能照第二項的方式對全體做出定期追蹤管理
　
因此，不管是哪一項，男性如果堅持要以此做出主張，可能就要小心，你現在沒有被植入晶片，可能單純是因為政府尚無能力這麼做，又或者，他們已經這麼做了呢？

可以喔汪

晶片機器狼

結果：政府都是男性

文[無職] : 哭啊