ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Oct 18, 2020 7:30 PM
Sun, Oct 18, 2020 7:59 PM
10
ಠ_ಠ - 英國人：我願意為榮譽而死 美國人：我願意為自由而死 法國人：我願意為愛情而死 台灣人：幹笑死
我是這個噗的leek7375，想雜談一下笑話和政治正確的問題。
因為早該是睡覺時間了，所以大概會很沒有條理。但是其實在原串早就偏題了，所以另外開出來。
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 7:31 PM
消滅所有政治不正確的笑話，好讓沒有人會再因為笑話而受傷，大概太理想、很不現實吧，但是是錯的嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 7:32 PM
或許有些人覺得被開開玩笑不會怎麼樣，但對弱勢族群來說，那不是一次兩次的事情，而是十次二十次，甚至一輩子的事情
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 7:34 PM
如果他們不斷的被當成玩笑，人們怎麼會嚴肅看待他們身處的情境，事情又怎麼會改善？
政治不正確的玩笑是霸凌吧，因為自己不是受害者，才有閒情逸致開玩笑，但對方又有什麼義務要被當成笑料？
clam1263
Sun, Oct 18, 2020 7:34 PM
那你最想消滅的應該是整個單口喜劇圈
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 7:35 PM
clam1263: 如果喜劇演員只會開傷人的玩笑他也可以不用幹了
durian5724
Sun, Oct 18, 2020 7:37 PM
你這樣講吳宗憲那幫人怎麼還活著
durian5724
Sun, Oct 18, 2020 7:37 PM
還有馬英九，國民黨根本超會地獄梗
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 7:38 PM
durian5724: 連原噗噗主都覺得被比為吳宗憲是最糟的侮辱，你說呢w
eagle3275
Sun, Oct 18, 2020 7:38 PM
有的政治不正確的笑話是自嘲 受害者就是自己 那怎麼算ㄋ
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 7:40 PM
eagle3275: 創作者本人選擇自我調侃就不算是受害者吧？能夠自嘲就表示本身已經一定程度的看開了，能夠用較輕鬆的方式和他人談論自己的情況
pisces3655
Sun, Oct 18, 2020 7:41 PM
講的好像只要大家不去嘲笑他們他們的生活從此大翻身過的一帆風順一樣
你終究也是把世界想的太美好的一員
durian5724
Sun, Oct 18, 2020 7:41 PM
ಠ_ಠ: 自己看開就不能算受害者喔
那台北市長
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 7:41 PM
pisces3655: 生活當然不會一帆風順，但至少可以不必遭受額外的傷害，而且只需要大家多關心一點點而已，這不值得嗎？
durian5724
Sun, Oct 18, 2020 7:42 PM
雖然他本身真的看超開
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 7:42 PM
台北市長怎麼了嗎？
taro6454
Sun, Oct 18, 2020 7:42 PM
偷幫噗主補血
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 7:43 PM
我本來好像要講什麼但被打斷我忘記了，我要去睡覺了啦早九欸
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 7:44 PM
下課後如果有要討論的東西再討論吧
clam1263
Sun, Oct 18, 2020 7:44 PM
Sun, Oct 18, 2020 7:47 PM
ಠ_ಠ:
認真說，這樣的理想下的世界大概是最美好最和平的。
但這些笑話之存在就在於人性的惡，把愉悅建立在他人痛苦之上，比上不足比下有餘的快感。
因此若在本身對於冒犯或侮辱他人有認知的情形下，而創作的笑話，本身就是一種發洩，到頭來大家還是懂得要尊重他人，只是那一刻那段時間就想做個邪惡的人罷了。
mule4269
Sun, Oct 18, 2020 7:44 PM
如果原住民自己開自己玩笑，但是有部分原住民不喜歡，那這樣算是政治不正確還是政治正確
virgo4026
Sun, Oct 18, 2020 7:45 PM
所以政治正確的種族性別性向就可以隨便開玩笑 政治不正確就不行
世界核平喔wwwww
tuna4429
Sun, Oct 18, 2020 7:45 PM
政治正確沒有錯，錯在下面留言根本亂藍色窗簾
原噗指的台灣文學有指名是228的人了？
dwarf5361
Sun, Oct 18, 2020 7:52 PM
突然想起一個說法
「所謂的地獄梗是用輕鬆的方式告訴你：嘿我們都在地獄裡，你不孤單；而不是用嘲笑的態度說：嗨你下地獄吧」
無論內容為何，帶有攻擊性的言論容易受到同樣有攻擊性的反應或反擊，是很理所當然的事；你不可能一方面希望自己能夠尖銳地暢所欲言，同時他人又對你的尖銳保持溫柔的沉默
在我看來那些說著「這只是個笑話好嗎幹嘛那麼認真開不起玩笑」的人，其實也沒有他們自認為的那麼開得起玩笑，因為終究，他們跟指責他們的人一樣，不喜歡也不想要被攻擊或嘲弄
確實沒人能限制你開玩笑的尺度，但你所說的每一句話只要是公開的，都難免會受到他人的反應或評論，而人們傾向於用你給予的態度反應你，這也是很自然的事
tuna4429
Sun, Oct 18, 2020 8:02 PM
而且
台灣文學
為什麼被你們鎖定在228，228之後就沒有任何台灣文學了？？？還是只有228是台灣文學，其他都不是？
virgo4026
Sun, Oct 18, 2020 8:03 PM
tuna4429: 就不知道為什麼突然冒出來就一堆人跟著說啊wwww
noodle7256
Sun, Oct 18, 2020 8:15 PM
如果是拿228跟白色恐怖開玩笑，開罵理所當然。
但是
台灣文學
就只能是傷痛文學，而不是讓人幹笑死的幽默文學嗎？
硬是要扯到那邊耶。
raisin7448
Sun, Oct 18, 2020 8:44 PM
Sun, Oct 18, 2020 8:44 PM
[ 喜劇公道伯 ] 自嘲才不是高分的幽默！
dwarf5361
Sun, Oct 18, 2020 9:11 PM
我4覺得只要原噗不要用文學而是直接用X國人就萬事大吉
mule4269
Sun, Oct 18, 2020 9:14 PM
king7071: 有喔
最開始有出現的留言
cocoa3851
Sun, Oct 18, 2020 9:33 PM
ㄜ其實我覺得這個問題跟政治正確沒有多大關係
而是你要把「台灣文學」定義成什麼樣的存在
這裡沒有任何一個人是存心想對228受害者嘲諷才笑出來的
比如我一開始根本感覺不到改不改原噗首的差別，那是因為我想像的台灣文學，包括前人寫的，到現在加入常見生活用語的創作，都可以是台灣文學的一環
看到幹笑死的時候，自然會先連結到後者，覺得貼近生活很有意思
反之，也會有聯想到228那方面的人存在，可是那也只是聯想到的人「擅自」覺得其他人不尊重228受害者，但其他人有聯想到嗎？其他人也不是知道的情況下還笑啊？
不過也是因為有聯想到228的人在，大家再回去審視標題，就會覺得「文學」用在這邊確實不妥，那標題就改掉了，也不會有人在不知情的情況下踩到政治正確的問題……
不就這樣嗎？
deer554
Sun, Oct 18, 2020 9:36 PM
消滅所有政治不正確的笑話，沒有人會因為笑話而受傷的世界是不存在的。那樣子和平的世界也只是假的和平，有人群就有不平等，把那些不平等避而不談，就只是自以為善良而已。
政治不正確的笑話的確就是在講一些很痛很爛的事，但那某方面而言是社會現實。而那些事娛樂化的後果有兩種，好的是大家意識到那些也願意談那些，不好的就是刻板印象的加深，簡化問題而看不到笑話背後的痛。
但不管怎麼樣原噗噗主只是一開始用詞不精準而已，把台灣文學改成台灣人那個笑話就很好笑啊。
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 10:47 PM
（結果我根本睡不著
回一下二二八跟白恐相關的
其實我也不是要說台灣文學一定跟二二八或白恐有關係，只是因為前面都是講「為XX而死」，所以我很直接的聯想到而已
後來自己想想其實真的蠻藍色窗簾的，好像真的是我自己跳痛的問題ww
不過我猜其他人的反應大概也是跟我類似的思路吧wwww
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 10:49 PM
clam1263: 是發洩的一種，但到頭來大家還是會尊重他人
不知道這樣類比會不會有問題，不過讓我想到
我今天心情不好所以扇你一巴掌，但其他時候都對你很好，所以我們還是好朋友
這樣的，我覺得還是不行欸
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 10:50 PM
mule4269: 大概會變成只有黑人能用n word的情況吧，其實我也不太知道該怎麼看待這種現象，不過他們自己覺得好就好吧
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 10:51 PM
virgo4026: 什麼叫做政治正確的種族性別性向笑話啊可以舉個例嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 10:51 PM
dwarf5361: 沒錯！我也是這麼想的！
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 10:53 PM
cocoa3851: 對，我也是這麼想的，就提出來，然後發現只是誤會，看是要改掉還是覺得不需要改，不改的話看覺得不舒服的人能不能接受只是誤會就讓他過去，不能接受的話就道不同不相為謀，各自過各自的生活就好了
我是這麼覺得的
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 10:58 PM
deer554: 沒有人會因為笑話而受傷的世界是不存在的，但我想把那當成一個目標去努力。我們也不會不談不平等，但是不開會傷人的玩笑是很小的、很簡單可以開始努力的事情吧？就把這當作起點，讓世界變得更溫柔吧。
或許政治不正確的笑話是能讓更多人看到議題，但我不認為這是最好的方式。當然也不可能去管控誰要說什麼，就是每個人選擇自己喜歡的方式去生活而已。
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 10:59 PM
好笑的話，我覺得台灣人願意為了珍奶雞排南／北部粽而死比較好笑（？
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 10:59 PM
dragon6844: 這點真的蠻好笑的www
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 11:00 PM
其實我發現如果要講台灣文學的話好像得先從文學的定義談起，有夠難的www
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 11:03 PM
不過其實我開這噗已經沒有想要討論原噗的問題，只是想講政治正確跟笑話的問題而已，跟原噗已經沒有關係了wwwww
怎麼樣都無所謂啦
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 11:05 PM
自己講講忽然覺得白天的我好像還蠻chill的嘛（？
tuna4429
Mon, Oct 19, 2020 2:44 AM
發現其實想講什麼講ㄅ出來齁，就算改國家還是會有人受傷啦，你看那個玻璃中國人動不動就在辱華。
ಠ_ಠ
Mon, Oct 19, 2020 2:46 AM
tuna4429: 改什麼國家？？？
tuna4429
Mon, Oct 19, 2020 2:51 AM
ಠ_ಠ: 改X國人啦
carrot1824
Mon, Oct 19, 2020 3:09 AM
tuna4429: 問題是有沒有道理吧
我很反感吳宗憲那種先開弱勢玩笑再埋怨對方沒幽默感的「幽默」
所以「台灣文學」姑且不論因素為何
就算真的不算強 由台灣人來給一個幹笑死的評價還是很笑不出來
側面加強嘲弄台灣文學是OK的印象
carrot1824
Mon, Oct 19, 2020 3:09 AM
Mon, Oct 19, 2020 3:10 AM
至於後面改成台灣人：幹笑死
就還不錯
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 4:41 AM
應該說，國民黨媒體洗腦華教育下，讓人聯想到台灣＝壞事，衰落，搞笑，虧損。
原噗主被影響，不知曉脈絡，模仿權威遺毒笑話風格讓人不快。國際上的以色列完成制裁德國納粹。就台灣還沒有，國民黨遺毒還在。
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 4:43 AM
所以原噗主受到遺毒潛意識影響。
首先：國民黨權威貶台影響，讓他覺得 “改成中華文學/中國文學不好笑，台灣文學就很好笑““轉成台灣人風格突變很好笑“ 其次。想表答“人生活口語化” ”人”，但是和“各國文學”含義落差太多。
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 4:43 AM
會讓人感到笑好事，不錯。但不好笑的人不舒服。所以有人建議改成人。那就是純粹，既然是人那就有機會做變化。原噗主也改了，修改後有笑料，也很輕描淡寫說他尊重。
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 4:45 AM
原噗主如果像bread多加一條，中國人笑料，說不定會更好。
後續留言的人純粹笑是好事，鼓勵也稱讚。偶爾出現虧損踩扁反應不舒服的人，也很可惜他們變成他們口中討厭的人了。
miso5057
Mon, Oct 19, 2020 4:58 AM
cheese1921: 所以為什麼講個笑話或者看個笑話還要去了解背後的文學歷史脈絡？？
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 5:13 AM
miso5057:
你有認真看完嗎？
“會讓人感到笑好事，不錯。但不好笑的人不舒服。所以有人建議改成人。那就是純粹，既然是人那就有機會做變化。原噗主也改了，修改後有笑料，也很輕描淡寫說他尊重。”
carrot1824
Mon, Oct 19, 2020 5:17 AM
Mon, Oct 19, 2020 5:28 AM
miso5057: 你這個想法很令人害怕，希望是年紀尚輕
clam1263
Mon, Oct 19, 2020 5:21 AM
呵，這樣就丟給年紀
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 5:28 AM
我寫太短，所以有人不理解。
講個笑話不用了解背後含義直接笑沒關係，我贊成也鼓勵啊。
我算感嘆，想說說為什麼會有人反感原因，我可能是少數拉。
tako9764
Mon, Oct 19, 2020 5:35 AM
講個台灣笑話還要把中國拉進來作陪嘲笑，是小女生上廁所要結伴嗎
virgo4026
Mon, Oct 19, 2020 5:38 AM
tako9764: 就不能笑臺灣啊 要不然貶臺捏
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 6:09 AM
拿中國當作陪笑也很好笑啊，怎麼這麼沒幽默？
中國人：我願意為統一而死
台灣人：幹笑死
jujube3948
Mon, Oct 19, 2020 6:11 AM
沒加中國人也很好笑啊 沒幽默的人還不是一狗票www
clam1263
Mon, Oct 19, 2020 6:28 AM
只笑台灣人：遺毒啦
加笑中國人：這就對了
呵呵對，你最幽默
clam1263
Mon, Oct 19, 2020 6:32 AM
別人說個笑話，好笑就笑，不好笑就不笑，
抓著別人修改笑話是什麼毛病，
你會對你爸的冷笑話這麼認真嗎？
累不累啊？
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 7:12 AM
clam1263: 不是說了?現在連發表意見也不行
"後續留言的人純粹笑是好事，鼓勵也稱讚。偶爾出現虧損踩扁反應不舒服的人，也很可惜他們變成他們口中討厭的人了。"
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 7:17 AM
clam1263:
別人說個笑話，笑台灣人行啊，對好笑的人好笑，我贊成也同意啊
我又不是你的敵人，在這裡發表又不是跑到原噗，
笑中國人讓你不舒服？
呵呵對，你不也如此？變成你鄙視的人？
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 7:20 AM
我只想表達
“講個笑話不用了解背後含義直接笑沒關係，我贊成也鼓勵啊。我算感嘆，想說說為什麼會有人反感原因，我可能是少數拉。”
結果有人玻璃心把我的原意拉遠了。
virgo4026
Mon, Oct 19, 2020 7:22 AM
人家講笑話根本就沒你們所說的背後含義還硬要說人家受到國民黨遺毒潛意識影響wwwww
tako9764
Mon, Oct 19, 2020 7:23 AM
自己東扯西扯一堆無關的東西，再扣帽子說別人玻璃心偏離你的原意，不就真的很幽默？
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 7:24 AM
就說了
”講個笑話不用了解背後含義直接笑沒關係，我贊成也鼓勵啊。
我算感嘆，想說說為什麼會有人反感原因，我可能是少數拉“
cheese1921
Mon, Oct 19, 2020 7:26 AM
在這裡法表也不行，自願變成你們口中討厭的人，變成獵巫，我也沒辦法阻止。告辭。
virgo4026
Mon, Oct 19, 2020 7:26 AM
有種背後含義叫做我說你有就是有
原作者算個毛
錯字沒改到啦
jujube3948
Mon, Oct 19, 2020 7:27 AM
獵巫(rofl) 我真的要幹笑死 可以不要拼命斷章取義自己講過的話 還自己拉受害者椅子坐嗎
virgo4026
Mon, Oct 19, 2020 7:28 AM
都改三次了wwwwww
ant8707
Mon, Oct 19, 2020 7:33 AM
好了拉，無論改前改後，我是覺得很好笑啊，不是要心平氣和嗎？反正已經打成勝仗了，把那些反應不舒服者打成這樣也太過了wwww
jujube3948
Mon, Oct 19, 2020 7:37 AM
還不是因為有些人想站在道德制高點上刷存在感 結果臉被打得啪啪響
tako9764
Mon, Oct 19, 2020 7:38 AM
cheese1921: 你拉他國下水嘲笑叫幽默，台灣人自嘲就叫國民黨遺毒；修正別人的笑話叫發表意見，別人反對你就叫獵巫？
baboon4826
Mon, Oct 19, 2020 7:56 AM
原噗很多支持噗主，一開始支持噗主的也建議心平氣和。這篇那些人想留言的，先這樣吧，攻陷佔這篇留言有點過火。
jujube3948
Mon, Oct 19, 2020 8:02 AM
本來覺得樓上講得有理 但是看起來切錯帳號又刪留言 是要自演有不同的人幫忙說話嗎...
snake9159
Mon, Oct 19, 2020 8:11 AM
路過嚇死！！有種跟生活累的人淡淡哀傷....
ಠ_ಠ
Mon, Oct 19, 2020 11:03 AM
我也不懂旅人們是在忿忿什麼欸，這件事情在我看來就是
A看到B打C，跟B說「你怎麼可以打C」，B回答「我沒有打C，你看錯了」這樣的事情而已
為什麼旁邊要開始吵「他居然覺得B打C，B明明就沒有有夠誇張笑死」，A說「我知道他沒有，但剛剛從我的角度，看起來就像是他打了C一樣」
然後旁邊繼續「就只有來自A城的人這麼無聊被害妄想，我以後再也不要跟A城的人往來」
「我是A城的但真的只有A會這樣而已A超奇怪的只有他」
不太懂B也解釋了，A也理解了，為什麼後面要抨擊A，A解釋自己看錯的理由後還要繼續被追殺
ಠ_ಠ
Mon, Oct 19, 2020 11:04 AM
而且我這噗根本沒有想要討論原噗了，只是想討論笑話跟政治正確而已，原噗的問題可以回原噗或自己的地方討論嗎
載入新的回覆
因為早該是睡覺時間了，所以大概會很沒有條理。但是其實在原串早就偏題了，所以另外開出來。
政治不正確的玩笑是霸凌吧，因為自己不是受害者，才有閒情逸致開玩笑，但對方又有什麼義務要被當成笑料？
你終究也是把世界想的太美好的一員
那台北市長認真說，這樣的理想下的世界大概是最美好最和平的。
但這些笑話之存在就在於人性的惡，把愉悅建立在他人痛苦之上，比上不足比下有餘的快感。
因此若在本身對於冒犯或侮辱他人有認知的情形下，而創作的笑話，本身就是一種發洩，到頭來大家還是懂得要尊重他人，只是那一刻那段時間就想做個邪惡的人罷了。
世界核平喔wwwww
原噗指的台灣文學有指名是228的人了？
「所謂的地獄梗是用輕鬆的方式告訴你：嘿我們都在地獄裡，你不孤單；而不是用嘲笑的態度說：嗨你下地獄吧」
無論內容為何，帶有攻擊性的言論容易受到同樣有攻擊性的反應或反擊，是很理所當然的事；你不可能一方面希望自己能夠尖銳地暢所欲言，同時他人又對你的尖銳保持溫柔的沉默
在我看來那些說著「這只是個笑話好嗎幹嘛那麼認真開不起玩笑」的人，其實也沒有他們自認為的那麼開得起玩笑，因為終究，他們跟指責他們的人一樣，不喜歡也不想要被攻擊或嘲弄
確實沒人能限制你開玩笑的尺度，但你所說的每一句話只要是公開的，都難免會受到他人的反應或評論，而人們傾向於用你給予的態度反應你，這也是很自然的事
但是 台灣文學 就只能是傷痛文學，而不是讓人幹笑死的幽默文學嗎？
硬是要扯到那邊耶。
我4覺得只要原噗不要用文學而是直接用X國人就萬事大吉最開始有出現的留言
而是你要把「台灣文學」定義成什麼樣的存在
這裡沒有任何一個人是存心想對228受害者嘲諷才笑出來的
比如我一開始根本感覺不到改不改原噗首的差別，那是因為我想像的台灣文學，包括前人寫的，到現在加入常見生活用語的創作，都可以是台灣文學的一環
看到幹笑死的時候，自然會先連結到後者，覺得貼近生活很有意思
反之，也會有聯想到228那方面的人存在，可是那也只是聯想到的人「擅自」覺得其他人不尊重228受害者，但其他人有聯想到嗎？其他人也不是知道的情況下還笑啊？
不過也是因為有聯想到228的人在，大家再回去審視標題，就會覺得「文學」用在這邊確實不妥，那標題就改掉了，也不會有人在不知情的情況下踩到政治正確的問題……
不就這樣嗎？政治不正確的笑話的確就是在講一些很痛很爛的事，但那某方面而言是社會現實。而那些事娛樂化的後果有兩種，好的是大家意識到那些也願意談那些，不好的就是刻板印象的加深，簡化問題而看不到笑話背後的痛。
但不管怎麼樣原噗噗主只是一開始用詞不精準而已，把台灣文學改成台灣人那個笑話就很好笑啊。
回一下二二八跟白恐相關的
其實我也不是要說台灣文學一定跟二二八或白恐有關係，只是因為前面都是講「為XX而死」，所以我很直接的聯想到而已
後來自己想想其實真的蠻藍色窗簾的，好像真的是我自己跳痛的問題ww
不過我猜其他人的反應大概也是跟我類似的思路吧wwww
不知道這樣類比會不會有問題，不過讓我想到
我今天心情不好所以扇你一巴掌，但其他時候都對你很好，所以我們還是好朋友
這樣的，我覺得還是不行欸
我是這麼覺得的
或許政治不正確的笑話是能讓更多人看到議題，但我不認為這是最好的方式。當然也不可能去管控誰要說什麼，就是每個人選擇自己喜歡的方式去生活而已。
怎麼樣都無所謂啦我很反感吳宗憲那種先開弱勢玩笑再埋怨對方沒幽默感的「幽默」
所以「台灣文學」姑且不論因素為何
就算真的不算強 由台灣人來給一個幹笑死的評價還是很笑不出來
側面加強嘲弄台灣文學是OK的印象
就還不錯
原噗主被影響，不知曉脈絡，模仿權威遺毒笑話風格讓人不快。國際上的以色列完成制裁德國納粹。就台灣還沒有，國民黨遺毒還在。
首先：國民黨權威貶台影響，讓他覺得 “改成中華文學/中國文學不好笑，台灣文學就很好笑““轉成台灣人風格突變很好笑“ 其次。想表答“人生活口語化” ”人”，但是和“各國文學”含義落差太多。
後續留言的人純粹笑是好事，鼓勵也稱讚。偶爾出現虧損踩扁反應不舒服的人，也很可惜他們變成他們口中討厭的人了。
你有認真看完嗎？
“會讓人感到笑好事，不錯。但不好笑的人不舒服。所以有人建議改成人。那就是純粹，既然是人那就有機會做變化。原噗主也改了，修改後有笑料，也很輕描淡寫說他尊重。”
講個笑話不用了解背後含義直接笑沒關係，我贊成也鼓勵啊。
我算感嘆，想說說為什麼會有人反感原因，我可能是少數拉。
中國人：我願意為統一而死
台灣人：幹笑死
加笑中國人：這就對了
呵呵對，你最幽默
抓著別人修改笑話是什麼毛病，
你會對你爸的冷笑話這麼認真嗎？
累不累啊？
"後續留言的人純粹笑是好事，鼓勵也稱讚。偶爾出現虧損踩扁反應不舒服的人，也很可惜他們變成他們口中討厭的人了。"
別人說個笑話，笑台灣人行啊，對好笑的人好笑，我贊成也同意啊
我又不是你的敵人，在這裡發表又不是跑到原噗，
笑中國人讓你不舒服？
呵呵對，你不也如此？變成你鄙視的人？
“講個笑話不用了解背後含義直接笑沒關係，我贊成也鼓勵啊。我算感嘆，想說說為什麼會有人反感原因，我可能是少數拉。”
結果有人玻璃心把我的原意拉遠了。
”講個笑話不用了解背後含義直接笑沒關係，我贊成也鼓勵啊。
我算感嘆，想說說為什麼會有人反感原因，我可能是少數拉“
原作者算個毛
錯字沒改到啦
本來覺得樓上講得有理 但是看起來切錯帳號又刪留言 是要自演有不同的人幫忙說話嗎...
A看到B打C，跟B說「你怎麼可以打C」，B回答「我沒有打C，你看錯了」這樣的事情而已
為什麼旁邊要開始吵「他居然覺得B打C，B明明就沒有有夠誇張笑死」，A說「我知道他沒有，但剛剛從我的角度，看起來就像是他打了C一樣」
然後旁邊繼續「就只有來自A城的人這麼無聊被害妄想，我以後再也不要跟A城的人往來」
「我是A城的但真的只有A會這樣而已A超奇怪的只有他」
不太懂B也解釋了，A也理解了，為什麼後面要抨擊A，A解釋自己看錯的理由後還要繼續被追殺