ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Oct 18, 2020 5:55 PM
1496
402
看到前幾天的排版設計爭議覺得頭痛
有人說排版不是設計
想說一介平面設計新手來分享一下自己最近正在學習的書
這本已經算入門了⋯⋯之前讀過一本硬書，裡面一堆算式有看沒有懂，讓人不禁回想起了高中時數學被當的恐懼（艸）
其實素材怎麼放、版面怎麼安排、顏色怎麼搭、資訊如何處理都是有學問的，甚至連留白怎麼留都能出一本專書討論XD
而且找到適當合用的素材也不是一件容易事，不管是素材網、委託外包還是自行繪製，都需要經驗跟時間：去哪、找誰、授權範圍、預算跟時程的規劃等等，這些眉角都是專業
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 5:55 PM
設計是為了解決問題，排版能解決資訊雜亂、訊息無法順利傳遞的問題，它就是設計。
lynx9907
Sun, Oct 18, 2020 5:57 PM
因為很多人覺得做設計只需要美感，而美感就只是一種感性的直覺吧😶
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 6:11 PM
這可能是以前的教育的鍋
老師都教「畫久了就會」，很少去說明背後邏輯⋯⋯
其實美感背後也有科學解釋喔！像我第一張圖貼的是黃金比例，這在繪畫上也是很經典的邏輯模式，有興趣可以讀讀看這本：
名畫的構造：從焦點、路徑、平衡、色彩到構圖，偉大的作品是怎麼畫出來的？ 22堂結合「敏感度」與「邏輯訓練...
裡面有大量圖解，尤其視線導向的部分寫的很清楚，我覺得非專業也可以讀得很開心XD
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 6:15 PM
重點是：沒有版面設計的理論書那麼硬XD
donut3804
Sun, Oct 18, 2020 6:17 PM
排版要排的好看是一門學問，看似簡單的版面，其實要考慮到相當多的細節和確實的把訊息傳遞出去，有受過專業訓練的設計師排的和一般路人排的根本就差個十萬八千里
ಠ_ಠ
Sun, Oct 18, 2020 7:00 PM
真的，沒有學過如何分辨資訊主次、如何讓畫面清晰、訊息好懂的話，排出來的東西⋯⋯最經典的就是長輩圖了吧XD
對於不明白箇中差異的人，我很推薦看看這本
名片不要這樣設計 l 設計不能這樣做-捷可印
直接放有名片案例的推書文章，光這一例應該就很好懂
是寫給被迫斜槓排版的外行上班族看的書，我翻過後立刻買了一本給自家老爸（X
ant1840
Mon, Oct 19, 2020 2:40 AM
真的有差，我自己學產品設計平面比較少接觸，畢製海報我熬夜三天排出來的海報沒有我讀平面朋友一個晚上的作品好
光是一樣文字照片要怎麼排出質感排出「看得懂清晰」真的是學問
hotdog6355
Mon, Oct 19, 2020 3:06 AM
想問一下噗首的書名⋯？
sesame9427
Mon, Oct 19, 2020 3:36 AM
之前看那爭議噗有人說都用素材那我自己排就好了幹嘛委託，看到從事美術業界算佔多數的噗浪還能出現這種言論，就知道台灣這種不尊重專業的觀念有多根深蒂固，就算自己從事相關行業也會相輕
muffin3015
Mon, Oct 19, 2020 4:45 AM
想問噗首書名+1
ಠ_ಠ
Mon, Oct 19, 2020 4:48 AM
hotdog6355: muffin3015: 是這本～
版型研究室：學會平面設計中難懂的數學題＆美學邏輯，最基礎的版型理論
有出電子書，可以考慮看看！
如果不確定對自己有沒有幫助的話，也可以先去圖書館借來看過再決定要不要買
muffin3015
Mon, Oct 19, 2020 4:58 AM
大感謝噗主！
ಠ_ಠ
Mon, Oct 19, 2020 5:02 AM
sesame9427: 因為不了解，所以就會把事情想得很簡單
設計的領域包山包海非常廣，不同的領域有時就像另一個世界，裡面深藏很多前人踩過或沒踩過的坑，不踩不知道痛XD
其實我覺得那噗裡主張完全自創的消費者想要的應該是「手繪」而不是「設計」，設計買的不是無中生有的創意，而是設計師腦裡解決委託人問題的「方案」
至於設計師要利用什麼工具來解決問題⋯⋯委託人可以提出自己的需求讓設計師估價，而不是硬逼人家聽話照做或道德勒索，這樣真的很不好
ಠ_ಠ
Mon, Oct 19, 2020 5:03 AM
muffin3015: 不用客氣！其實我覺得自己就是來推銷書的吧XD
prawn7629
Mon, Oct 19, 2020 5:11 AM
超認同噗主，一堆人問我你們設計是不是什麼都可以做的時候我真的是覺得傻爆眼
設計真的是門很大的學問，只是因為太大而讓大家誤會好像都一樣，因為學校是統一教你的設計生涯前3%的，在這之後還有無限的專業等你
ಠ_ಠ
Mon, Oct 19, 2020 5:20 AM
ant1840: 你的分享讓我想到這本
咖啡店的開幕宣傳 DM | 字型設計學-捷可印
目的不同，表現手法也會有很大的差異
要是在夏慕尼放平價夜市風格的傳單，或是叫大人坐兒童用椅，顧客應該會想翻白眼XD
產品設計也很難耶，要考慮更多實務面的事情，還會牽涉到立體空間跟人體工學什麼的，必須經歷大量的測試才能做出好的產品
突然想到以前我在課堂上的作業是一座橋，我的橋超美的，但耐重沒兩下就斷了
ಠ_ಠ
Mon, Oct 19, 2020 5:33 AM
prawn7629: 設計總歸來說就是在解決「人」的問題，但「人」很複雜，所以每一個分支的學問都複雜到可能窮其一生都學不盡
我覺得學校的作用在告訴大家「你有這麼多路可以選擇喔！來走走看吧，沒關係的，隨時都可以折返！」
做完選擇以後，未來的路還有很長很長要走
mole8739
Mon, Oct 19, 2020 7:24 AM
美感不是直覺 是需要訓練的
要有人告訴你 這個直覺是美 這個直覺不怎麼和諧
這個人才會知道 喔 原來這樣做不好看
只是有些人內建天賦 有些人需要多看去學習
bbq2900
說
Mon, Oct 19, 2020 1:01 PM
謝謝分享心得與這麼多好書～
owl7963
Mon, Oct 19, 2020 1:05 PM
ಠ_ಠ: 我的藝fun券就買這個吧w
snack3010
Mon, Oct 19, 2020 2:56 PM
誰他媽說編排不是設計？
來試試看編排A2海報，資訊少的時候有夠難排
donut3804
Mon, Oct 19, 2020 4:31 PM
ಠ_ಠ: 沒錯！我之前做平面設計後來跨去做UI設計，雖然都是設計，但真的是跨個領域就是完全不同的世界得從頭學習，沒有踏進去都不知道水有多深
ham6053
Mon, Oct 19, 2020 6:41 PM
誰他媽說編排不是設計+1
mochi8845
Tue, Oct 20, 2020 1:25 AM
這噗好香
pea9890
Tue, Oct 20, 2020 1:30 AM
雖然不是排版專業，但之前有接過製作傳單的打工，委託方也是叫我打字隨便排一排就好了，還傳一張長輩圖風格的範例給我......
prince1668
Tue, Oct 20, 2020 4:40 AM
誰他ㄇ說編排不是設計吃我一記中指
馬ㄉ
就算是設計也有不同專業
那些動畫金工之類的專業做得很好的人編排做不好也大有人在
從作品集就能看得出來
還是那些覺得編排不是設計的人覺得把圖和資料全部丟上頁面就叫做「會編排」？
不要笑死人了
garlic2818
Tue, Oct 20, 2020 8:08 AM
不管啦在場都是斂財排版仔
queen8875
說
Tue, Oct 20, 2020 8:29 AM
設計領域很廣，個人覺得就是因為太廣所以非專業人士都摸不清什麼才叫設計了......
我也是今年才搞懂平面設計跟其他設計的差異
burger2072
Tue, Oct 20, 2020 10:54 AM
之前老闆就説，不是貼一貼而以嗎？
我瘋狂的跟他解釋5度角會造成什麼樣的差異，後來老闆崩潰逃走。
donut4353
Wed, Oct 21, 2020 3:58 AM
我覺得大多數人把美感設計裡的美感和設計當成一回事
美感的部分確實比較偏感性直覺，但設計的核心目的是方便最多人理解和使用，這部分就很科學理性了
witch8060
Fri, Oct 30, 2020 5:54 AM
對這個很有興趣!謝謝噗主的分享><
longan3579
Tue, Nov 3, 2020 1:58 AM
謝謝噗主分享!!專業跟路人的排版真的作品呈現出來就知道了
看著自己異想天開的黑歷史本本ry
seal1780
Thu, Nov 5, 2020 3:39 AM
有人可以告訴我排版設計爭議是啥嗎什麼都沒跟到
longan3579
Thu, Nov 5, 2020 4:25 AM
因為有偷偷說提問:標明原創浮水印委託但有使用付費素材的創作者，大家能不能接受，然後就有人提出那不算設計，並說是排版仔，大家都自己去買素材回來拼貼就好
大概4這樣???
gin9091
Thu, Nov 5, 2020 5:37 AM
這水真的很深....
載入新的回覆
有人說排版不是設計
想說一介平面設計新手來分享一下自己最近正在學習的書
這本已經算入門了⋯⋯之前讀過一本硬書，裡面一堆算式有看沒有懂，讓人不禁回想起了高中時數學被當的恐懼（艸）
其實素材怎麼放、版面怎麼安排、顏色怎麼搭、資訊如何處理都是有學問的，甚至連留白怎麼留都能出一本專書討論XD
而且找到適當合用的素材也不是一件容易事，不管是素材網、委託外包還是自行繪製，都需要經驗跟時間：去哪、找誰、授權範圍、預算跟時程的規劃等等，這些眉角都是專業
老師都教「畫久了就會」，很少去說明背後邏輯⋯⋯
其實美感背後也有科學解釋喔！像我第一張圖貼的是黃金比例，這在繪畫上也是很經典的邏輯模式，有興趣可以讀讀看這本：
對於不明白箇中差異的人，我很推薦看看這本
是寫給被迫斜槓排版的外行上班族看的書，我翻過後立刻買了一本給自家老爸（X
光是一樣文字照片要怎麼排出質感排出「看得懂清晰」真的是學問
有出電子書，可以考慮看看！
如果不確定對自己有沒有幫助的話，也可以先去圖書館借來看過再決定要不要買
設計的領域包山包海非常廣，不同的領域有時就像另一個世界，裡面深藏很多前人踩過或沒踩過的坑，不踩不知道痛XD
其實我覺得那噗裡主張完全自創的消費者想要的應該是「手繪」而不是「設計」，設計買的不是無中生有的創意，而是設計師腦裡解決委託人問題的「方案」
至於設計師要利用什麼工具來解決問題⋯⋯委託人可以提出自己的需求讓設計師估價，而不是硬逼人家聽話照做或道德勒索，這樣真的很不好
設計真的是門很大的學問，只是因為太大而讓大家誤會好像都一樣，因為學校是統一教你的設計生涯前3%的，在這之後還有無限的專業等你
目的不同，表現手法也會有很大的差異
要是在夏慕尼放平價夜市風格的傳單，或是叫大人坐兒童用椅，顧客應該會想翻白眼XD
產品設計也很難耶，要考慮更多實務面的事情，還會牽涉到立體空間跟人體工學什麼的，必須經歷大量的測試才能做出好的產品
突然想到以前我在課堂上的作業是一座橋，我的橋超美的，但耐重沒兩下就斷了
我覺得學校的作用在告訴大家「你有這麼多路可以選擇喔！來走走看吧，沒關係的，隨時都可以折返！」
做完選擇以後，未來的路還有很長很長要走
要有人告訴你 這個直覺是美 這個直覺不怎麼和諧
這個人才會知道 喔 原來這樣做不好看
只是有些人內建天賦 有些人需要多看去學習
來試試看編排A2海報，資訊少的時候有夠難排
馬ㄉ
就算是設計也有不同專業
那些動畫金工之類的專業做得很好的人編排做不好也大有人在
從作品集就能看得出來
還是那些覺得編排不是設計的人覺得把圖和資料全部丟上頁面就叫做「會編排」？
不要笑死人了
我也是今年才搞懂平面設計跟其他設計的差異
我瘋狂的跟他解釋5度角會造成什麼樣的差異，後來老闆崩潰逃走。
美感的部分確實比較偏感性直覺，但設計的核心目的是方便最多人理解和使用，這部分就很科學理性了
看著自己異想天開的黑歷史本本ry大概4這樣???