@nothing_in_puzzleland - #天能 #TENET #影評 #哲普 #科普 近期最夯...

不出所料，之前就說了超級歪一定會做《天能》的影片，畢竟這種片對網紅哲普工作者來說是太好發揮的題材，只不過超級歪在介紹時間存有論時，有一個地方說錯了：時間塊狀宇宙(The block universe theory）這個理論並不一定得說「現在」不存在，因為支持這種時間理論的人如果真要說的話，通常也會說，過去、現在、未來其實都存在。
時間哲學 PhilosophyofTime
——
突然發現忘了放超級歪影片的連結！

天能電影解析（一）：時間逆行的哲學 | 什麼是熵？ | 熱力學定律 | 時間之箭 | 佛洛依德 | 尼采...

TENET 影評

巡一下就看到一大堆分享文

時間塊狀理論是一種稱為eternalism的時間哲學理論的另一種名稱，基本上就是宣稱過去、現在、未來都存在的主張；而塊狀宇宙則是一種比較生動的譬喻。因為時間哲學有許多不同的切入重點，許多理論之間都或多或少有一些重疊，用eternalism比較能突顯其反對對手—-—presentism，主張「只有現在存在」——跟自己主張之間的差異。

Ａ眠泥Ｚ : 對XDD
但也說明了超級歪在哲普推廣上的成功～

回到塊狀宇宙的討論，或許一個支持這理論的質疑是這樣的：支持塊狀宇宙時間觀的人非得說「現在」是不存在的，因為如果「現在」存在，那麼到底在塊狀宇宙裡的哪一格「膠片」（另一個生動的譬喻）是「現在」呢？畢竟看起來沒有哪一格「膠片」可以有百分百資格說自己才是「現在」啊！所以當然現在是不存在的。

對，當然是如此，可是同樣的理由對「過去」與「未來」來說又何嘗不是呢？所以問題在哪呢？其實問題在於，在塊狀宇宙裡，我們還是使用著帶有A詞彙（i.e.「過去」、「現在」、「未來」）的A語言，如果我們換個沒有A詞彙的B語言（i.e. 含有「在⋯之前」、「與⋯同時」、「在⋯之後」等詞彙的語言）來描述塊狀宇宙的話，就不會那麼奇怪了。

至於時間的流動（the flow of time）超級歪談到胡賽爾、時間存在不存在的問題他談到海德格、時間的模樣模型他談到尼采等，雖然歐陸不是我的守備範圍，可是同樣的議題在分析哲學裡也有討論，所以會接著在這個噗裡繼續討論。

他用尼采的那個應該是搞錯了

尼采說的是，已經發生的事件在未來還會在發生一次。但天能更像是一直重複讀取過去的時間條導致的，實際上已經發生的事沒有在未來再次發生，他就是在主時間軸上那個該發生的時候發生。
我覺得這樣說挺抽象的，可能要想個例子(。)

在我粗糙的理解，尼采的永劫回歸所謂的「再發生的事」，粗略地接近「日光底下沒有新鮮事，過去會發生的，未來還會再發生」。比起世界會不會重啟或倒放，它更是時間永無止盡，但是物質的變化有限，所以人如果活得足夠久，就可以辨識出重複的模式。這意義下的，稱呼為事件再一次發生，並不是時間上的重放，反倒恰是時間的永無止盡，才能使人又遇見了某種普遍情境（general circumstances），而這是由於世界這樣的組成（constitution）特性，導致那些普遍情境會不斷地上演。

尼采的永劫回歸是這樣子沒錯。我在抱怨超級歪講的永劫回歸是錯的。

魂系ㄓ2🌈異世界悠哉打工 : 喔喔，我只是想說試著幫你接著講完XD

非常喜歡大家的討論，我看到 魂系ㄓ2🌈異世界悠哉打工 : 跟 江ノ鳥 : 的回應，我突然想起之前也覺得尼采這個永劫回歸的概念很妙：

@nothing_in_puzzleland - 尼采的虛無主義建立在永恆輪迴(eternal retu...

噗友 卯✧ 寫的<天能>中有關於海德格跟尼采的部分：

@raphael0204 - 我覺得超級歪對尼采跟現象學有點誤解了但這個理解方向還是蠻好&我蠻喜歡的 （...

嚴格來說只有海德格啦><(慌張)