[快照] ಠ_ಠ - p/o1tfyh - 讀噗

@anonymous

偷偷說

Fri, Oct 16, 2020 4:19 PM

Fri, Oct 16, 2020 4:36 PM

264

383

關於「阿嬤家－和平與女性人權館（下稱「阿嬤家」）」昨天在嘖嘖發起的募資活動，先說結論：

1）如果你是本來就很在乎「慰安婦」這個議題，覺得婦援會真的做得很不錯，一直都很支持，今後也想繼續支持下去的話，那這個募資活動沒有什麼好猶豫的，就聽著你心裡面的聲音支持下去吧！

2）如果你是因為覺得「阿嬤家要收掉」很可惜，抱持著同情的心態覺得好像該支持一下的話，我建議你把這個錢省下來，現在應該有更多值得你支持的專案。

嘖嘖的募資活動連結：

嘖嘖 × 『阿嬤家』和平與女性人權館重建計畫：慰安婦的故事，不能被遺忘

（下收更多內容）

底下內容和這個噗浪剪貼簿的內容一樣，大家可以自己選擇自己喜歡的閱讀方式閱讀

Fri, Oct 16, 2020 4:20 PM

關於阿嬤家要閉館的這件事情，作為一個知道一點內幕的人， 疫情並不是造成「阿嬤家閉館」的主要原因 。造成阿嬤家走到今天這個局面的因素有很多，但疫情不是最主要的原因。

簡單舉個例子好了，阿嬤家從疫情根本還沒有爆發的去年底，2019 年 11 月起，就將開館時間從「每週三到週日」改成「只有週末」。所以阿嬤家的「改變」，疫情真的不是最主要的原因，真的。

這是去年底婦援會在網站上刊登的公告：婦女救援基金會Taipei Women's Rescue Foundation

還有阿嬤家官方粉絲專頁上的開館時間修正公告：

阿嬤家- 和平與女性人權館

Fri, Oct 16, 2020 4:20 PM

＊備註：阿嬤家「只有每週末開館」的狀態，只有維持到 2020 年 2 月底。從今年 3 月起，又恢復每週一、二休館，每周三到週日 10:00-17:00 開館的狀態。https://www.facebook.com/...

Fri, Oct 16, 2020 4:20 PM

Fri, Oct 16, 2020 4:25 PM

撇開阿嬤家或是婦援會內部到底發生了什麼事情，就看這次的募資專案好了。

阿嬤家這座博物館，在五年前就是靠著群眾募資，才得以開館。當時在flyingV的募資平台上，在 2016/03/08 - 2016/05/06 的時間內，就募到台幣 122萬9,239 元，超過原定目標金額的 100 萬。

現在在 flyingV 的網站上，還可以看到當年的募資專案：

話說當年《阿媽的秘密》紀錄片開拍～ - 牽成阿嬤的愛與夢想！台灣慰安婦紀念館「阿嬤家」開館基金募集 |...

Fri, Oct 16, 2020 4:21 PM

Fri, Oct 16, 2020 4:28 PM

幾年的時間過去了，阿嬤家這座博物館今年邁向第五年，現在面臨存續危機。那好，請問阿嬤家這幾年來做了什麼？

為什麼這次 2020 年版在嘖嘖的募資專案上，看不到阿嬤家這五年來做了哪些事？

為什麼這次 2020 年版的募資影片上，完全沒有關於阿嬤家這座博物館的介紹？

這座博物館裡面到底展了什麼，為什麼保存這座博物館很重要？阿嬤家這座博物館這五年來做了哪些事？這些通通都沒有說，就像沒有這座博物館，現在是要從零蓋一座博物館一樣。

Fri, Oct 16, 2020 4:21 PM

Fri, Oct 16, 2020 4:25 PM

和大家說，在這次 2020 年版的募資影片「阿嬤家紀念館重建計劃」中，關於阿嬤家的影像畫面只有兩個鏡頭：

一個是 0:43 開始，當時才剛租下這個空間，裡面還沒有裝潢，當時還在世的蓮花阿嬤來到這個什麼都沒有的空間參觀，接著跳到阿嬤家這個空間，在 2016/04/16 - 2016/05/01 期間舉辦「未來藍圖展」的畫面——所謂的「未來藍圖展」，就是婦援會租下這個空間之後，在裝潢之前舉行的活動，邀請大家來參觀這個環境（順便募款），了解一下這個博物館之後預定設計成什麼樣子——

關於「未來藍圖展」的介紹，現在在accupass上還可以找到當時的活動：

ACCUPASS 活動通－亞洲最大活動平台－找活動辦活動的首選

Fri, Oct 16, 2020 4:21 PM

第二個鏡頭，就是影片最後的 0:57 處，由時任總統的馬英九來阿嬤家揭牌。然後就沒了。

一個開館邁向第五年、在面臨存亡之際希望大家募款的博物館，所製作出來的募款影片，居然沒有談這個博物館五年來做了什麼，甚至連影片上放的鏡頭，只有到「揭牌」儀式。揭牌不是開館耶～馬英九來阿嬤家揭牌，是 2016 年 3 月 8 日的三八婦女節。阿嬤家的開館有兩次，一次是 2016 年 12 月 10 日國際人權日當天，舉行試營運開館；阿嬤家正式開館，則是在 2017 年 3 月 8 日的三八婦女節。

馬英九到阿嬤家揭牌的總統府官方新聞稿：

總統出席「阿嬤家：和平與女性人權館揭牌儀式」

Fri, Oct 16, 2020 4:21 PM

也就是說，阿嬤家這次 2020 年版的募資影片裡面，真的完全沒有阿嬤家開館之後的內容耶～就像這個博物館這五年來從來沒有開過館一樣，就更不用說完全不懂為什麼婦援會放在 YouTube 的這支募資影片上，影片標題會取叫「阿嬤家紀念館重建計劃」。為什麼阿嬤家會突然被叫做「紀念館」這真的是令人匪解的一件事情。阿嬤家的全名為「阿嬤家－和平與女性人權館」，平常官方或是大家在說到阿嬤家的時候，也是都叫它「博物館」，完全不懂為什麼會突然打成「阿嬤家紀念館」。

Fri, Oct 16, 2020 4:21 PM

我也建議大家可以去比對看看 2016 年在 flyingV 上的募資專案，還有現在 2020 年在嘖嘖的募資專案，在文字敘述上差了多少。

反正現在都還可以在 flyingV 的上找到當年的募資專案嘛～如果是比較敏感一點，有曾經參觀過阿嬤家的人的話，也許還會發現在這次嘖嘖的文案上，在用字上有很明顯的不同：過去都是稱呼「慰安婦阿嬤」，阿嬤家這座博物館裡面的論述也是如此，但是在嘖嘖的專案上，卻換成了「軍事性奴隸」。一開始就開宗明義地寫道：「『阿嬤家：和平與女性人權館』是台灣首座軍事性奴隸紀念館」，但是在阿嬤家這座博物館裡面，這座目前大家還可以進去參觀的博物館裡面，不管是在博物館裡面的文字、影像說明，或是摺頁，應該都沒有「台灣首座軍事性奴隸紀念館」這種句子。

Fri, Oct 16, 2020 4:21 PM

無法理解為什麼這個嘖嘖募資專案上，會突然改變阿嬤家這幾年來的論述。讓人不禁擔心，假如說這個募資專案順利成立，阿嬤家真的可以重新開館，這個「新的阿嬤家」是不是還是大家認識的那個阿嬤家？

Fri, Oct 16, 2020 4:22 PM

還有，為什麼五年前從零開始建一個館只需要 100 萬，現在卻需要 300 萬？

當年在 flyingV 的募資網頁上寫到：「在這次的募資專案中，我們希望能募集到 100 萬元做為首期工程費用中第一筆較大的支出，當然這筆資金還不足以支撐整個阿嬤家的開館及營運，但是這筆資金將可以讓阿嬤家能紮實的踏出第一步，成為啟動夢想實現的開始！」

再次附上當年的 flyingV 募資頁面，記得要點開【專案內容】才看得到這段敘述：

牽成阿嬤的愛與夢想！台灣慰安婦紀念館「阿嬤家」開館基金募集 | flyingV

Fri, Oct 16, 2020 4:22 PM

Fri, Oct 16, 2020 4:22 PM

在這次嘖嘖的募資專頁上只寫到，這 300 萬元的「資金分配項目」為：

拆除費用 30 萬元
搬遷、清運費用 23 萬元
新場域裝修費用 100 萬元
新場域 1 年租金 116 萬元
回饋品製作、廣告行銷及平台費 30 萬元

那好，請問婦援會找到新的場址了嗎？

Fri, Oct 16, 2020 4:24 PM

有網友在阿嬤家的粉絲專頁底下問到這個問題，阿嬤家粉專的回覆如下：

「您好，謝謝你關心阿嬤家搬遷的進度，有關於你提問的問題，婦援會自從發佈閉館的重大決定後，就一直積極尋找可能重新開館的場域，目前有找到一些可能的場地，租金範圍大概就如前幾頁面內容說明，但目前還在商討階段，後續如果有確定會儘快跟大家更新」

https://images.plurk.com/7kSAS1tMe8EVbzGJEOwHuN.png

https://images.plurk.com/1idPH1VmBtg1qJxswywu69.png

Fri, Oct 16, 2020 4:24 PM

所以簡單來說， 就目前婦援會對外公開的資訊來說，就是還沒找到場地 。

如果沒有找到場地，就算可以用阿嬤家這座博物館需要的坪數，大概算出「新場域 1 年租金 116 萬元」好了，但是展場設計這種事情，在還沒有找到場地，不能確定場地狀況的情況下，基本上很難規劃「新館」的展覽。這不是只有場地面積大小的問題而已，而是關於場地格局是怎麼樣，是偏正方的還是偏長條形的，有沒有柱子等等，這些因素都會影響到展場規劃和設計。如果連展場位置都還沒有確定，連展場狀況都不清楚，到底是怎麼得出「新場域裝修費用 100 萬元」這個數字的？

Fri, Oct 16, 2020 4:24 PM

回到最一開始的結論：

1）如果你是本來就很在乎這個議題，覺得婦援會真的做得很不錯，一直都很支持，今後也想繼續支持下去的話，那這個募資活動沒有什麼好猶豫的，就聽著你心裡面的聲音支持下去吧！

2）如果你是因為覺得「阿嬤家要收掉」很可惜，抱持著同情的心態覺得好像該支持一下的話，我建議你把這個錢省下來，現在應該有更多值得你支持的專案。

Fri, Oct 16, 2020 4:26 PM

END

Sat, Oct 17, 2020 12:28 AM

我其實看到這個專案很猶豫，主要是看到錢還是繳給婦援，真的沒有很安心，謝謝噗主的整理

Sat, Oct 17, 2020 12:33 AM

反正就是錢不夠拿了，打著名號哭沒錢了吧

Sat, Oct 17, 2020 1:11 AM

感覺……不是為了阿嬤，而已為了錢……

Sat, Oct 17, 2020 2:36 AM

新聞專區 - 阿嬤家-和平與女性人權館 - 婦女救援基金會附設

募資文案寫得沒有很認真，不過這幾年他做了什麼展覽和活動，去網站看就有了吧

Sat, Oct 17, 2020 2:36 AM

噗主既然都提到內幕了，不如講清楚？

Sat, Oct 17, 2020 2:44 AM

vodka6010: 有些資訊不方面透露，如果有想要知道的部分可以私訊問

Sat, Oct 17, 2020 2:48 AM

vodka6010: 確實你說的沒錯，這個博物館這幾年做了什麼事情，去官網看就有了
但既然這個募資專案的重點是要「保存」阿嬤家這個博物館，這個博物館這幾年來做了哪些事情，這難道不重要嗎？
這個募資專案最大的問題，就是它完全沒有去提到這個博物館這五年來到底做出了哪些事情，募資影片裡面甚至完全沒有出現任何「阿嬤家開館之後」的畫面或提到阿嬤家開館之後的事情，這就是刻意在除根

如果阿嬤家是一個想要承載「慰安婦」的「歷史」的博物館還是紀念館，連這個博物館這五年來的事情都刻意避談，是有怎麼能確保未來假如說他真的有一個新館好了，這個新館所呈現出來的「歷史」，是不是又是一個被刻意篩選過的內容？

Sat, Oct 17, 2020 2:54 AM

雖然由於這是偷偷說我應該沒辦法私訊你，不過我了解你關切的重點了，感謝說明

Sat, Oct 17, 2020 2:55 AM

vodka6010: 按一下噗首【偷偷說】左邊的「ಠ_ಠ 」，應該就可以傳私人訊息給我

Sat, Oct 17, 2020 3:08 AM

ಠ_ಠ: 咦？應該沒辦法吧？偷偷說不是完全匿名嗎？要私噗只能投幣知道投幣者的帳號才能私噗吧

Sat, Oct 17, 2020 3:11 AM

可以哦，我剛剛看到了選項，可以點選

Sat, Oct 17, 2020 3:19 AM

不行私噗吧。偷偷說帳號只是官方開的一個介面而已。
~~我剛剛試著點下去，他是跳出「發新噗文」而且預設偷偷說模式~~更正：那是私噗介面（糗
但是偷偷說帳號不是任何人擁有的，通常來說應該私不到，晚點我再自己測試一下。

Sat, Oct 17, 2020 3:20 AM

我剛剛試了，讓小帳發文然後本帳私噗，小帳是收不到訊息的喔！

Sat, Oct 17, 2020 3:22 AM

shrimp943: （跟蝦擊掌
我剛剛用B帳私A帳（透過之前發的偷偷說），然後A帳什麼都沒有看到。

Sat, Oct 17, 2020 3:23 AM

蜂蜜蝦蝦！

Sat, Oct 17, 2020 3:25 AM

我剛剛嘗試用您介紹的方式私訊了，噗主有看到嗎？
系統上是顯示我私訊給自己啦

Sat, Oct 17, 2020 3:26 AM

我想一下可以怎麼樣聯繫到我
我現在用我自己兩個帳號測試，真的都會變成私訊給自己
等我一下下

Sat, Oct 17, 2020 3:38 AM

感謝整理，但噗主居然以為偷偷說可以傳私訊⋯我不小心笑了 XDDDD
通常純粹求高調用偷偷說但具名的方式是直接貼本帳連結，如果沒有一定要匿名的話可以試試，如果有匿名需求也是可以開一個專用小帳來 for 這個事件用用完免洗（

Sat, Oct 17, 2020 3:42 AM

onion9422: 哈哈哈，因為我很少用偷偷說，之前發文其實都有實名
沒有另外開一個小帳，是因為希望這件事情可以讓更多人知道（可以直接讓本來就有追蹤我的帳號的人知道）

這一次因為內容比較敏感一點，~~小的怕被婦援會高層出征~~，所以不想要直接在這種對外公開的貼文裡面透露身份

Sat, Oct 17, 2020 3:43 AM

Sat, Oct 17, 2020 3:44 AM

如果有想要問的問題，可以在這個Google表單上留下聯絡方式，我會再私訊給大家

「阿嬤家嘖嘖募資」噗浪偷偷說（欲問詳情可私聊）

Sat, Oct 17, 2020 3:50 AM

有興趣的人們也可以去查查看該館拿了多少政府的補助經費，再對比始終霧煞煞的財務報表，就會知道有時氾濫的同情心很可能會養出不知斤兩的深坑。

Sat, Oct 17, 2020 4:03 AM

光是文化部的部分：
105年度文化部博物館及地方文化館發展計畫：380萬元
107年度文化部博物館及地方文化館升級計畫：480萬元
108-109年度文化部推動博物館與地方文化館發展計畫：242萬5,000元
109年度文化部推動博物館與地方文化館發展計畫：200萬元
看新聞稿寫「扣除政府補助、商店收入及支持者捐款，近3年每年皆虧損近4、5百萬」
所以每年基本上花了7-800多萬元？
文化部獎補助資訊網-首頁

Sat, Oct 17, 2020 6:11 AM

哇靠，一看地點還離我家好近，但從來不知道有這個館是怎麼回事

Sat, Oct 17, 2020 6:27 AM

不知道能私噗也不需要嘲笑吧...有夠失禮,不是很多人都喜歡偷偷說這個功能,要是沒有重要的事情,有是人沒有很喜歡看到偷偷說的.....

Sat, Oct 17, 2020 6:46 AM

prince134: 哇......拿那麼多錢博物館還是不能保住嗎@@

Sat, Oct 17, 2020 8:04 AM

當初建館不是很不容易嗎？不論是人力還是物力（至少千萬以上吧！），說拆就拆，沒看到婦援會提出任何方針想要真的想挽救這個地方，是否真正的核心議題該討論的是，這個組織是否仍有心想要做這個館？

Sat, Oct 17, 2020 8:12 AM

不熟悉sns的使用方式沒什麼好嘲笑的～

Sat, Oct 17, 2020 8:17 AM

Sat, Oct 17, 2020 8:18 AM

上一個特展竟然已經一年多前0.0
(也只有去過上次的安妮展)
那這期間是只有常設展嗎

Sat, Oct 17, 2020 8:39 AM

本來發現這募款專案也很想捐，但還好當初看到嘖嘖兩字就先滅火一半....

Sat, Oct 17, 2020 8:59 AM

哦

Sat, Oct 17, 2020 9:29 AM

~~怎麼好多人看到嘖嘖都會不喜歡？像是瑞星不是在嘖嘖募資，就有人說不是在嘖嘖先推爆之類的，嘖嘖有什麼瓜嗎~~

Sat, Oct 17, 2020 9:30 AM

~~嘖嘖瓜一堆，你想問哪個~~

Sat, Oct 17, 2020 9:34 AM

~~要由嘖嘖杯開始嗎~~

Sat, Oct 17, 2020 9:39 AM

shrimp943: ~~嘖嘖瓜太多了總之你先從google開始~~

Sat, Oct 17, 2020 10:13 AM

shrimp943: ~~嘖嘖的瓜簡單來說就是：一堆山寨/國外早就在賣的商品在台灣當作預購品募資沒在管吧？~~

Sat, Oct 17, 2020 10:41 AM

囧星人那時候的操作也很過份，集資主開分身去罵對集資提出問題的人，切錯帳號被發現，嘖嘖還幫忙掩飾！

說

Sat, Oct 17, 2020 3:20 PM

有去買票參觀過也覺得展館不錯，但在匿名管道聽過似乎是內部還是合作人員說阿嬤家之所以會倒是因為經營有問題，他們內部也知道有吵過但沒解決。所以這次募資就先pass了，先觀望看看
~~而且真的嘖嘖兩字先滅火一半+1~~

Sat, Oct 17, 2020 3:57 PM

chili6448: 這段時間以來，最大型的特展，真的就只有安妮特展而已
當然這段時間裡面也是有一些小型的特展活動啦，但這些比較像是配菜（？）
真正比較大型、比較有規模的特展活動，就只有安妮特展而已

Sat, Oct 17, 2020 3:58 PM

almond7036: 對啊，我個人認為這才是主因

Sat, Oct 17, 2020 4:00 PM

關於偷偷說不能私訊的部分，其實我不太在意啦～也算是學到了一課
~~畢竟我真的沒有開過偷偷說~~
但希望我之後不需要再使用這種方式和大家說話XD

有什麼想問的內幕可以透過上面的Google表單留下聯絡方式，我會盡可能就我知道的部分回答

「阿嬤家嘖嘖募資」噗浪偷偷說（欲問詳情可私聊）

Sat, Oct 17, 2020 4:12 PM

其實我個人比較好奇阿嬤家如果無法以博物館的形式繼續下去的話
那阿嬤他們的作品會有什麼處置嗎？QQ

Sat, Oct 17, 2020 4:16 PM

almond1978: 就我所知，目前沒有這方面的規劃
~~大概會繼續躺在婦援會某處吧~~

Sat, Oct 17, 2020 4:18 PM

我覺得他們都沒有好好發揮議題，只是蒐集東西整合，卻沒有廣宣很可惜

Sat, Oct 17, 2020 4:19 PM

Sat, Oct 17, 2020 4:19 PM

今天其實有關於阿嬤家募資的新聞，幫大家畫重點

1）政府有幫婦援會找場地，但婦援會不滿意，所以婦援會最近好像有找到他們比較滿意的場址

2）新聞內文說，「今年虧300萬，這次的募資計畫目標金額300萬」，那不就是要拿募來的錢補洞嗎

婦援會阿嬤家將閉館盼募資300萬搬遷 | 生活 | 中央社 CNA

Sun, Oct 18, 2020 8:41 AM

補充一下，偷偷說私訊的話可以用「捐贈噗幣」的方式，形同私訊喔～

Sun, Oct 18, 2020 9:16 AM

幫樓上補充，記得匿名(

Sun, Oct 18, 2020 9:50 AM

再補充，只有一顆噗幣是不能送人的
所以雙方都至少要有2顆噗幣才能這樣用

說

Sun, Oct 18, 2020 10:18 AM

看完後還是不太懂你擔心的點，除根是要轉向甚麼令人擔心的方向? 慰安婦改叫軍事性奴隸的問題點是?
阿罵家感覺是營運有困難才會轉址和募資，但這些營運困難的點在目前檯面上看起來是可以理解的。以他們現在大稻埕的常設展精緻度和選址來看，當初的花費絕對不只一百萬，是有其他資金來源撐住開銷，才只有向民眾募資一百萬。至於為何現在要向民眾募到三百，只能猜測可能是現在願意支持這個議題的金主少了，或金流少了。且當時也不用付拆遷清運費，當然開銷會再往上加。
以現有公開資訊來說，新館裝修是跟當初估的一樣是100，其他拆遷清運費用、廣告費看起來還不至於太離譜。新場域裝修和租金費，可能是以目前他們私下看中的理想地點概算的。不夠的話，也是他們之後自己要再去想辦法的，像是再找其他募資管道。

說

Sun, Oct 18, 2020 10:27 AM

至於募資影片...我的理解是影片是要能以吸引大家支持該項目為主，沒有一定要在短短的1:18秒影片中鉅細靡遺列出來他們做了啥吧，他們做了甚麼活動說真的FB和官網上都查的到，且大部分的人應該都會第一時間去查官網和FB吧。(就像看了某導募資影片我還是不知道他打算怎麼拍阿，但還是會被渲染到想支持)
另外提到開館日減少和活動少的部分，私人博物館有自負盈虧的壓力，租金、人事、水電，樣樣都是錢，等於一開館就燒錢，如果還要辦特展、辦影展、辦講座，更是錢上加錢。當關注慰安婦的議題的人變少，來館人數減少，門票錢和政府輔助不夠支撐人事和租金成本的的時候，減少開館日和少辦活動本來就是正常的。

Sun, Oct 18, 2020 10:30 AM

Sun, Oct 18, 2020 10:31 AM

列出項目很重要吧，因為我沒看過樓上說的另一部募資影片，就先不提那個，但1:18秒的影片卻做得很像「籌備中」的狀態，而不是「五年來做了什麼」。沒有列出曾經的展覽、講座實在很可惜，還會讓人抱持疑問說那麼五年來到底還有什麼，只憑著這幾個關鍵字和「重建」就要讓人捐款，很難信服...

Sun, Oct 18, 2020 10:31 AM

再說這個是開館五年的人權館，不是籌備處了耶

說

Sun, Oct 18, 2020 10:35 AM

另外是不知道政府幫阿罵家找了什麼地方，但館舍的選址本來就很重要，在需自負盈虧的狀況下，地點不能選人潮少的地方，不然又會重蹈來館人數不多的覆轍，還要考量租金不能太貴，如果阿罵家有自己的考量也不是太奇怪。但這部分不清楚政府和阿罵家交涉的內情，所以就暫時先不多加評論。

說

Sun, Oct 18, 2020 10:37 AM

chili6448: 因為這篇噗文會讓人看完後以為阿罵家沒在做事或是隱瞞做過的活動，但其實這些活動都是公開資訊，FB和官網都查的到阿

Sun, Oct 18, 2020 10:47 AM

Sun, Oct 18, 2020 10:47 AM

我不知道樓上知不知道，但他們有跟很多國外的人權單位合作過，卻還是沒好好發揮議題，明明可以增加能見度，卻變成要募款重建

Sun, Oct 18, 2020 10:49 AM

而且社群時代，還仰賴群眾「自己查」，很難擴散議題啊

Sun, Oct 18, 2020 11:23 AM

mars4668: 有可以理解的經營困難原因嗎...看看上面政府砸了多少錢給他們，還不論特別政治人物可能捐贈的部分（畢竟他們的新聞稿都未清楚呈現過到底政府給多少錢、民間給多少錢），且就要成為博物館來說，累積的成果在哪裡？永續性在哪裡？和國外博物館合作就是指標嗎？和台灣社會的連結在哪裡？
他們如果選擇是文物館或小型展示空間，經營上可能收支還能處理，但要長期經營「博物館」本來就很花錢，但看起來都未清楚到底能否支撐一個「博物館」的經營。
而且，他們始終說的理由是「因疫情」，但看起來就不是啊？？？

說

Sun, Oct 18, 2020 11:33 AM

chili6448: 所以和國外人權單位合作、增加台灣慰安婦議題在國際上的能見度不就他們有做事的地方? 我只是覺得募資影片是以要吸引人為主，不一定要列舉他們做過多少活動，在公開都查的到資訊的情況下，除非他們刪除臉書和官網上曾做過的活動，我才會開始擔心他們是要"隱瞞"什麼。我也不是阿罵家的人，如果阿罵家看的到這篇，又在意這些批評的話，就請他們在募資平台上以文字補充他們的歷年事蹟吧。
走到募款重建，不否認可能有內部因素存在，但也不能否認隨著阿嬤們凋零加上這幾年社會對這議題漸趨冷感，這個外在大環境也是會影響來館人數的

說

Sun, Oct 18, 2020 11:37 AM

prince134: 你可能低估了一個私立博物館營運需要的費用。以新聞公開資訊來說：「婦援會執行長杜瑛秋表示，目前阿嬤家一個月房租要16萬，經營阿嬤家一個月的支出也要50萬，房租和人事費用成本都比較高，導致連年虧損不得不決定搬遷。」50萬x12個月，等於600萬，所以政府的確是花了很多錢沒錯，但維持一個館的營運就可能不只那些錢

說

Sun, Oct 18, 2020 12:15 PM

現在看起來就是想永續經營所以才要換租金低一點、空間小一點的地方。
確實要永續經營，婦援會需要更多的資金來支撐，他們這些資金要怎麼來，這好像又是另外一個議題戰場了...
至於其他像累積的成果等軟實力的問題，我覺得他們官網已經寫的很明確了吧...還是是需要一個完整的官方報告給大家看? (如果是這樣的話當我沒說) 至於跟台灣社會連結...痾...為何你覺得這個議題沒有跟台灣社會有連結...?

Sun, Oct 18, 2020 1:12 PM

mars4668: 因為在博物館工作所以才沒有低估XD低估經營成本的應該是該館？也覺得他們應該要考量自己的能力限制到底到哪裡。政府的投入不應該是一個常態，如果要自負盈虧，不就是要通盤考量到底要花多少錢？

Sun, Oct 18, 2020 2:27 PM

阿嬤家的展品、記憶肯定是想保留下來，但說真的沒辦法很信任婦援的做法了，原本的阿嬤家很好，選址、展覽肯定不是為了消耗錢，而消耗這些價值的……
了解博物館運作的館員都離開阿嬤家了，無論是出自自願或非自願，我倒希望阿嬤家至少能夠獨立維持他還是博物館的這個身份，而不是成為婦援的紀念館
我覺得這個噗是在呼籲大家持續關心議題的同時，也要了解發起募資的單位他們到底想要做什麼，募資影片為甚麼要聚焦在吸引大家改支持什麼，而不是拿出阿嬤家曾經做過什麼來給大家了解支持他的動力，說認真阿嬤家辦過很多活動，但為甚麼募資單位不敢說，我認為這是需要思考的

Sun, Oct 18, 2020 3:52 PM

Sun, Oct 18, 2020 4:11 PM

今天一整天在外面有事情要忙，到現在才有空坐在電腦前回訊息。上面大家討論了很多，很多我的看法上面的大家都有提到，所以我想我就回應 mars4668 其中一個沒有被回應到的問題好了

那就是關於 「慰安婦」改叫「軍事性奴隸」的問題點

必須先說，大家在台灣平常很習慣講的「慰安婦」這個詞，其實在學術圈上是有爭議的詞。至少日本的學術圈上，大家對於「慰安婦」這個詞該如何去定義，是沒有共識的。

--
因為內容有一點多，所以建議大家點開這個噗浪貼來看。但我底下還是會複製貼上所有的內容
關於 **「慰安婦」改叫「軍事性奴隸」的問題點** (Plurk Paste)

Sun, Oct 18, 2020 3:52 PM

我們可以很概略地說，「慰安婦」泛指第二次世界大戰期間，遭到日軍性侵害的婦女。但是各國的受害婦女，受害型態非常的不同。這有很大一部分，和受害婦女當時所在的地點，和她當時的身份有關。舉例來說，像台灣漢族或韓國，這些來自殖民地的受害者，比較多的情況是被帶到自己國家以外的地方受害。但是像台灣原住民族的受害者（日本沖繩的情況也是如此），或是中國、菲律賓、印尼、當時在印尼的荷蘭籍婦女，則是在自己的家園受害。

上面這是用受害地點是不是在自己國家來做區分。其他的分類方式還有，慰安所的型態：是由軍直接經營的慰安所、由民間經營但提供軍方使用的慰安所、不是一個很有規模臨時搭建的慰安機構（台灣太魯閣族原住民的受害情況比較類似於此），或是不是在一個「慰安機構」遭軍人輪姦的當地婦女⋯⋯。

Sun, Oct 18, 2020 3:52 PM

到底怎麼樣才算是「慰安婦」？其實這個問題到現在學界並沒有共識。

Sun, Oct 18, 2020 3:53 PM

Sun, Oct 18, 2020 3:55 PM

再來是，有一派（特別是中國與部分日本學者）認為，應將「慰安婦」改稱「軍事性奴隸」。因為他們認為，「慰安婦」一詞有美化日軍的嫌疑。

在這邊就要討論到， 到底「慰安婦」能不能和「軍事性奴隸」劃上等號？

如果你問我的話，我會說「慰安婦」是「軍事性奴隸」的一種（「軍事性奴隸」是一個集合名詞，「慰安婦」是「軍事性奴隸」制度的其中一種類型），但是「慰安婦」不能和「軍事性奴隸」劃上等號，因為「軍事性奴隸」一詞並沒有辦法完整描述出「慰安婦」的所有型態。

如果要我更具體一點的講，「慰安婦」和「軍事性奴隸」都是一個「範圍很大」的詞，這兩個詞有交集的地方，但也有不同的地方，所以不能完全地劃上等號。

Sun, Oct 18, 2020 3:53 PM

Sun, Oct 18, 2020 3:56 PM

我個人主張使用「慰安婦」一詞，因為「慰安婦」這個詞具有它的歷史意義——當年正是因為日軍創了一個這個新的詞彙，他才有辦法使用這種「沒有人懂這個詞到底是什麼意思」「以為這個工作真的只是去勞軍」，來騙到一些台灣的婦女成為慰安婦。

這種做法，特別在台灣或是韓國這種，當時在日本殖民底下（當然日本應該也是如此），大家多少懂一點日文的情況，才能利用這種方式將婦女騙去成為「慰安婦」。所以我認為，站在殖民地的角度，台灣應該要保留下「慰安婦」這個用法，因為這樣才能凸顯出當年軍方以及掮客，是如何將「不知道慰安婦是什麼」的婦女騙去成為慰安婦的。

Sun, Oct 18, 2020 3:53 PM

特別是當有些人（認為慰安婦＝有拿錢＝妓女，有拿錢＝是個好工作，所以「慰安婦≠性奴隸」的日本保守派）在那邊主張，從部分慰安婦受害者的口述歷史當中，可以發現她們再去之前是有被告知要成為「慰安婦」，或是明明廣告上就大大寫著「慰安婦」，所以她們在「成為慰安婦」之前，就已經被告知工作內容（是她們無知才被騙），認為「慰安婦」才不是受害者，她們有拿錢，這是份好工作。面對這種人，就更應該要用「慰安婦」是當時創造出來的新詞彙，沒有人具體知道「慰安婦」是什麼，以為只是字面意義去勞軍，所以她們就算事前知道是要去做「慰安婦」，也算是被騙去的：因為她們是在沒有具體了解工作性質的情況下，就成為了「慰安婦」。

Sun, Oct 18, 2020 3:53 PM

Sun, Oct 18, 2020 3:56 PM

再者，所謂的工作（包括性工作在內），一份工作要說有選擇的自由，應該是當事人想做就做，不想做這份工作時，當事人隨時都可以拒絕這份工作。但是成為「慰安婦」的婦女們，她們並沒有「選擇不工作」或轉換職場的自由。

Sun, Oct 18, 2020 3:53 PM

這邊還要提到一點，我前面說到當時是真的有新聞刊登「招募慰安婦」的新聞。但是大家要去想一下，日治時期誰有辦法讀報紙？有能力買報紙、閱讀報紙的人，一定是有一定知識水準的人。多數受害婦女都是生活在底層的婦女，有完成小學教育的人真的是少數（想當年還是一個台灣社會普遍認為女子無才便是德的年代，如果小孩不想要唸書，或家裡沒有辦法負擔送小孩上學這件事情，孩子就是要幫忙家務做工賺錢啊）這種「招募慰安婦」的廣告，到底給誰看的呢？（目前認為，這些廣告有可能是給掮客看的）

Sun, Oct 18, 2020 3:54 PM

Sun, Oct 18, 2020 3:56 PM

落落長的寫了一大堆，我必須要說，就我所觀察到的現象，極力主張不應該稱「慰安婦」應該要改成「軍事性奴隸」的，比較是中國和偏向研究中國慰安婦受害情況的日本學者。特別是中國的受害婦女當中，就真的有的人會在證言的場合使用「性奴隸」之類的詞。

反觀韓國和台灣，我們這些當時是 日本殖民地的受害婦女，其實比較會用「慰安婦」自稱 。當然，這一方面可能也是和台灣和韓國曾經是日本的殖民地，當時的人為了生存，多少會一點日文，而「慰安婦（ianfu）」這個詞，就是她們知道也了解的詞。就我個人觀察到的情況，韓國和台灣的「慰安婦」阿嬤們，也是比較會講自己是「慰安婦」。

Sun, Oct 18, 2020 3:54 PM

Sun, Oct 18, 2020 3:57 PM

我曾經訪問過接觸過台籍「慰安婦」倖存者的人，對方和我說，台灣的「慰安婦」阿嬤們比較能接受「慰安婦」這個稱呼，但是她們對於「軍事性奴隸」這個名詞有點排斥——也許是因為 沒有人想要被叫做「性奴隸」，沒有人想要被貼上「性奴隸」這個標籤 。當我們在「慰安婦」倖存者的面前使用「軍事性奴隸」一詞，也許對於「慰安婦」倖存者來說，其實是一種「二次受害（second rape、セカンドレイプ）」。

「慰安婦」這個詞有它的歷史意義在，「軍事性奴隸」是一個「很強烈」的學術用語。我認為這兩者不能直接劃上等號，在用字的選擇上我覺得真的需要經過更多的討論，也許可以找出一個介在這兩個詞彙之間的用法，只是目前並沒有樣的詞彙。（有些人會將兩者並列，寫成「慰安婦——軍事性奴隸」）

Sun, Oct 18, 2020 3:54 PM

Sun, Oct 18, 2020 4:22 PM

不管今天有沒有一個介在「慰安婦」和「軍事性奴隸」之間，又能完整描述的「慰安婦」受害情況的詞彙。像這樣突然改變論述方式，卻沒有提供為什麼突然改口成另一種說法的理由，我覺得這實在說不過去。

END

Sun, Oct 18, 2020 4:39 PM

謝謝噗主的詳細說明，沒想到一個詞可以有這麼深刻的含義，我忽略了承受這個名詞的背後是多少人的血淚靈魂

不過我也同意不該改名軍事性奴隸，為了道德標準上~~甚至根本不是~~的正義而如此稱呼他人，不也未免太自傲了嗎？覺得自己不是性奴隸所以才能隨意將這名詞加諸在他人身上，再以自己是正義的角度去施以援手，我覺得這就過分了點，這不是站在為了幫助他人而出發的角度，而只是自認文字正確的學術稱呼吧，就算是旁觀的人也看得很不舒服，實在不希望改成那樣侵略性極強的稱呼阿

Sun, Oct 18, 2020 4:54 PM

慰安婦博物館不是因為經營不善才倒閉的嗎？
怎麼可以這麼不要臉再募資一次呀，
那之前我們捐款的錢被這樣揮霍掉又找誰算帳？

Mon, Oct 19, 2020 2:16 AM

謝謝噗主的解釋！

Mon, Oct 19, 2020 2:32 AM

謝謝噗主詳細的解釋

Mon, Oct 19, 2020 3:07 AM

您好，路人浮出
這項募資計劃在最剛開始推出時就有注意了，私以為計劃最主要的訴求是搬遷與重建。不過對於這部分的說明過於簡化，連選址是否已定案、在哪裡，都沒有揭示（還是自己搜尋臉書才知道地點還在尋覓）這些都讓想幫忙的人有點疑慮…… 毋忘這些奶奶的故事固然立意良善，但總覺得很可惜qq
＆謝謝噗主的解釋🙏！

Mon, Oct 19, 2020 7:56 AM

感謝噗主整理！

Tue, Oct 20, 2020 8:29 AM

Tue, Oct 20, 2020 8:29 AM

就在剛剛，阿嬤家粉絲專頁出現新的官方公告。那個官方公告真的是在那邊睜眼說瞎話，搞錯阿嬤家開館試營運日期，還說什麼「第一年是靠門票和捐款收入」

拜託，阿嬤家從 2016年12月10日試營運，一直到 2018年7月安妮特展前，根本就沒有收門票費好嗎

看到那個聲明一整個被氣到

說

Tue, Oct 20, 2020 9:13 AM

天啊好誇張......
有印象之前好像有看過人討論門票問題，就是在需要自負盈虧的情況下還是應該收取可接受的門票費用，但館方好像是因為想免費推廣？之類的原因一兩年後才開始收門票（我去年去的時候是有收了）
結果現在還是爆出財務危機，看來收門票對他們營運狀況的改善不大，不知道他們團隊裡熟悉博物館運作的人現在還在嗎

Tue, Oct 20, 2020 9:30 AM

almond7036: 不在啊～
好啦正確來說，應該講基層那邊還有幾位死撐，但是上級不聽基層的話
大概是這樣

Tue, Oct 20, 2020 10:52 AM

剛剛去婦援會網站看了一下財務報告，都是模糊的。阿嬤家的捐款是真的都用在阿嬤家嗎？這部分似乎看不到阿嬤家每年的捐款數字，大家竟然還盲目捐款。只看到婦援會不斷在打政府補助不足及收入減少。當初成立這個館時，應該就知道這不是政府委託的館吧？

Tue, Oct 20, 2020 12:08 PM

所以這篇噗文的意思是婦援會打著阿嬤家的名義污了很多錢卻不好好經營是這樣嗎？

Tue, Oct 20, 2020 12:23 PM

soba7070: 這個解讀太滑坡了～

Tue, Oct 20, 2020 12:39 PM

啊! 因為看到上面提到申請文化部的經費然後又說財報模糊，就會有種是不是有這樣的意味存在不是？

Tue, Oct 20, 2020 12:51 PM

soba7070: 原PO我從來沒有說「婦援會打著阿嬤家的名義污了很多錢卻不好好經營」喔～～底下有人提到文化部經費的那個不是我～～～～～

我不知道「婦援會有沒有打著阿嬤家的名義汙錢」，我沒有說過這種話，不要推到我的身上喔XDDD

Tue, Oct 20, 2020 12:52 PM

Tue, Oct 20, 2020 12:53 PM

而且我也沒有說阿嬤家財報模糊，我應該沒有在這個噗裡面這樣說～～～

~~雖然我心裡面是有這樣懷疑過沒錯~~

Tue, Oct 20, 2020 12:56 PM

Tue, Oct 20, 2020 12:56 PM

會這樣懷疑是不是因為我打過這一段啊⋯⋯

https://images.plurk.com/1zPaWsmN74e5OZwswE6id9.png

我不知道「婦援會有沒有打著阿嬤家的名義汙錢」，但是我確實質疑婦援會這次發起募資的動機，是否真的是為了阿嬤家？我也很懷疑，這次募資來的錢是不是真的要留下來用在「假如未來真的有新的阿嬤家」的那個「新的阿嬤家」上

Tue, Oct 20, 2020 2:07 PM

soba7070: 列補助經費是我～原想表達的意思去：他們所說的自付盈虧是值得檢視的。政府補助光文化部就這些，可能還有別的部會的幫忙、私人贊助等等，但從新聞稿上都看不出來，是不是在講自己虧了多少錢這裡稍嫌模糊了呢？

Tue, Oct 20, 2020 3:13 PM

（叉題一下）那個⋯⋯剛剛有個可愛的孩子在上面的 Google 表單留下了 Instagram 帳號，但是我沒有辦法找到你的帳號啊（囧）

所以如果你剛好有看到這則留言的話，麻煩再填一次表單，記得確認一下留的聯絡方式能不能找到你啊

Wed, Oct 21, 2020 1:40 AM

嗯....我覺得這篇偷偷說有點模糊焦點+小題大作
核心議題應該還是在於怎麼用募款跟未來規劃吧
噗主所提出的還沒找到場地是最有爭議的一點
開館第一年收入來源的說明也有疏失
但對於「紀念館」一詞跟「軍事性奴隸」的用詞應該是跟用詞習慣有關
其實募資內文中有寫道保存慰安阿嬤的文物、照片
也寫道了總觀看人次
（當然我知道這個實在太簡易了....）
對於100萬跟300萬的討論其實應該看這五年了通膨了多
人力、水電、房租等開支都比五年前漲了不少
所以比較難以針對此作比較

Wed, Oct 21, 2020 1:59 AM

Wed, Oct 21, 2020 2:04 AM

問題是募款資料也看不出來婦援會到底想怎麼去運用那些款項，甚至連他們家自己的報表都沒做得很清楚明白，所以噗主才會說，如果本來就很在乎慰安婦議題，認同婦援會的做法（事實上婦援會在對阿嬤們的傷痛療癒確實是做得很好）可以參加募資，但如果是因為「阿嬤家」那就不用了，把這個募資當成「給婦援會的讚助」而非「給阿嬤家的讚助」會比較合理一點

Wed, Oct 21, 2020 2:09 AM

Wed, Oct 21, 2020 2:09 AM

博物館有一定的典藏功能，運作也需要人手跟資源，很可惜的就是現在婦援會並沒有熟悉博物館運作的人，就算有也無法影響高層的結果，之前朋友就說一句很貼切的，現在的阿嬤家就是一堆恩不理居管的霍格華茲
如果今天大家是抱持著「啊我要幫忙重建阿嬤家」那失落的結果是可以預期的

Wed, Oct 21, 2020 2:48 AM

覺得模糊焦點+小題大作+1，變成很像在質疑婦援誠信問題。
相信偷偷說裡面應該是有一些接觸過內部的人才有辦法看到一些細節，但如果是先射箭再畫靶的話，很難讓旁觀的人看得清楚到底你們擔心的是什麼，或者你們到底期待阿嬤家要調整成什麼路線
相信今天進入討論串的都是關心阿嬤的人也希望阿嬤的故事能夠被保留跟看見
至於經營方針跟理念本來就大有不同（我相信這絕對非常不容易），但不太需要導向基金會誠信問題
婦援不是什麼大基金會，但也不小，在社福業界也沒什麼亂七八糟的風評，或許有恩不理居，但是霍格華茲裡面還是有海格、麥教授、芽菜教授及龐芮夫人們，實在不太需要因為有恩不理居成為校長而將霍格華茲打成食死人那派

Wed, Oct 21, 2020 3:03 AM

焦點一向都很明確啊，就是希望捐錢前如果有期待的群眾多想一想，提供組織實務經營的觀點，與其說是質疑誠信問題，不如說是提醒以為「我捐錢是支持博物館且希望看到博物館可以永續經營」的民眾多一點思考，募款的這些錢依照目前提出的目標方向，真的可以做一座永續的博物館嗎？還是明年、後年這樣的「救救阿嬤家」的論述會不斷重複出現？
做社工出身的基金會要兼做博物館，本來就會遇到非常多觀念上無法轉換的問題，例如館員不是在做功德，不是要犧牲奉獻。
別說這串的大家期待什麼，他們清楚的期待自己要長成什麼樣子嗎？也要他們有想像，才能討論什麼是可行的博物館吧。

Wed, Oct 21, 2020 3:11 AM

這串大多是在討論「做事方法」。
可以體諒社會服務出身的單位在做募款的時候，有時會很擅於強化部分內容去達到募款最大化，為了支持，大部分的群眾都不會去深究詳細的內容。
但做永續性的博物館不是，且政府的補助也是人民的納稅錢，做的事情都有需要被留下來，且作為組織經營是必須嚴正的面對預算及實際執行情形的。
回到募款，這串也並沒有鼓勵大家捐或不捐，自己覺得可以接受就捐啊，只是提供不同的思路解析這個募款，說實在真的很感謝噗主給予這個機會🙏

Wed, Oct 21, 2020 3:17 AM

gemini2922: 如果你針對我的那個比喻有問題，我並沒有因此就把霍格華茲劃在食死人那派，婦援會經營這麼久肯定也是有他們的理念和付出和一定的運作，我也說了，婦援會對阿嬤們的傷痛療癒、組織活動都做得很好，也的確給了很多力量，但就博物館這塊，很抱歉他們就是不了解不熟悉也不尊重博物館專業人員
或許他們募資之後重建了阿嬤家，但從他們這次第一間阿嬤家閉館這件事，如果真的只是錢的問題就好，那確實大家募資可以重建，可是如果是沒有專業人員可以維護，那幾年後這些錢消耗完了是不是又要再募資幾次？

Wed, Oct 21, 2020 8:20 AM

覺得撇開各種揣測，從帳面上能得到最直接的感受就是「經營不善」。
賺錢不易，就算是抱著好意捐贈/贊助出去的錢都希望能被好好利用，如果婦援會給不出讓我能相信我這筆錢能被妥善用於經營慰安婦博物館這件事上的論述，我會選擇把我這筆錢投注在其他事情上。
大概是這樣吧，謝謝噗主提供資訊。

說

Wed, Oct 21, 2020 11:39 AM

gemini2922: 等等噗主完全沒有想要把問題導向婦援會的誠信吧？？第一點不就說了「「慰安婦」這個議題，覺得婦援會真的做得很不錯」，也說想繼續支持的話不用猶豫啊？
明明主要都在講阿嬤家作為博物館的定位，和經營運作的問題，這不是誠信是專業問題吧。我沒有質疑婦援會的誠信，但我的確非常懷疑營運阿嬤家團隊的專業能力，博物館學是個專業的學門欸，如果上層決策者不能尊重專業，募再多錢搞不好也只是拿去補錢坑

說

Wed, Oct 21, 2020 3:32 PM

「不尊重博物館專業」+「一星期只開兩天」+「幕資影片中不合理的五年空白」+我自己已知的情報，大概可以湊出發生什麼事。
問題應該不是「為什麼不展示成果」而是「為什麼沒有辦法展示成果」，是嗎？
噗主好像在出題目考柯南啊。

說

Wed, Oct 21, 2020 3:39 PM

~~另外原來有人跟我一樣覺得嘖嘖上面一大堆專案其實都是零售現貨根本不需要募資啊~~

Thu, Oct 22, 2020 3:44 AM

miso4079: 哈哈哈哈哈哈，我其實也知道大概發生什麼事
對啊「為什麼沒有辦法展示成果」呢

~~看得出來那個專案的回饋品有些是現貨，表示是內行人~~ 但還是有些是新的東西啦，應該啦
~~所以我就不懂「回饋品製作、廣告行銷及平台費 30 萬元」到底是為何要花這麼多錢~~

Thu, Oct 22, 2020 4:54 AM

miso4079: 嗨味噌
~~我自從看到有人說XX募資其實國外早就募資過一次、已上市之後再也不看嘖嘖了~~
稍微有點離題&與主樓無關←其實沒點進去看過

說

Thu, Oct 22, 2020 6:59 AM

ಠ_ಠ: 所以我猜對了。~~請叫我柯南。~~
原來噗主極力暗示的，是「消失的五年之謎」啊。
所以這也解開另一個「誰受疫情影響之謎」：問題不在阿嬤家營運受不受疫情影響，而是誰受疫情影響？
台灣NGO經營困難，有些事也是情有可原。但一般會申請好幾個政府案子，像養蜂人取下多餘的蜂蜜，不會讓蜜蜂無法過冬。至於在群眾募資上這樣搞，就很不好了。
婦援會的確是有做事，不是ㄕ位素餐的組織。如果你支持婦援會的工作，請直接捐款給婦援會吧。

Thu, Oct 22, 2020 9:09 AM

miso4079: 嗯⋯⋯我想的方向可能和你不太一樣
總之，這次嘖嘖募資捐款的錢，可能不會（全部）到阿嬤家那邊（就我個人的了解）
所以就
支持婦援會的話，請直接捐款給婦援會
想支持阿嬤家的話，現在還可以直接去阿嬤家參觀
雖然我不知道這樣能幫忙什麼忙就是了

Thu, Oct 22, 2020 9:19 AM

我在一開始開館還有最近去過阿嬤家看過，
會不會其實不是拿不出這五年展示成果，而是這五年其實沒有什麼新的研究成果可以展示

Thu, Oct 22, 2020 9:20 AM

Thu, Oct 22, 2020 9:21 AM

almond1978: 不會到沒有東西可以提出
但就有別的原因這樣

Tue, Oct 27, 2020 5:22 AM

Tue, Oct 27, 2020 5:23 AM

來個近況更新好了，在這篇噗最一開始，我寫到：
「
⋯⋯完全不懂為什麼婦援會放在 YouTube 的這支募資影片上，影片標題會取叫「阿嬤家紀念館重建計劃」。為什麼阿嬤家會突然被叫做「紀念館」這真的是令人匪解的一件事情。阿嬤家的全名為「阿嬤家－和平與女性人權館」，平常官方或是大家在說到阿嬤家的時候，也是都叫它「博物館」，完全不懂為什麼會突然打成「阿嬤家紀念館」
」

關於這件事情呢，其實阿嬤家的粉專和婦援會的粉專那邊也有網友質問。就阿嬤家粉專關於募資的貼文，還有婦援會粉專轉發阿嬤家嘖嘖募資貼文的底下，都有網友問這個問題啦

很有趣的是，目前只有婦援會的粉專有回應這個網友，並把問題推給嘖嘖

https://images.plurk.com/3lu7n9qBckrrcIs515wTG.png

Tue, Oct 27, 2020 5:22 AM

我只想說，是啦，現在嘖嘖募資專頁上原本「誤打成紀念館」的部分，文字的部分都改成「博物館」了啦～但還有一個地方沒有改到，那就是我這則噗最一開始點到的：婦援會官方YouTube頻道上的募資影片標題。

覺得婦援會可以再繼續鬼扯，把所有的過錯都推給嘖嘖沒關係

我就不信嘖嘖上線之前，婦援會的人是不用校稿。再說，使用這種募資平台募資，文案不是自己寫的嗎～怎麼會是嘖嘖的錯

Tue, Oct 27, 2020 2:34 PM

或許回答你問題的人也搞不清楚紀念館和阿嬤家有什麼差別。很驚訝的是這個募資專案完全沒有未來新館舍的規劃和說明。

Tue, Oct 27, 2020 2:44 PM

raisin9399: ~~在粉絲專頁底下留言的那個人真的不是我XD~~

Sun, Nov 1, 2020 4:01 AM

https://images.plurk.com/3AokQg7riFBssN48moZD4x.png

https://images.plurk.com/driIw9ONSoNznQXMwBmVU.png

https://images.plurk.com/2y0h7RGWp2wd1ZJOdNdOSs.png

https://images.plurk.com/OsVanYqws4OsEvqVPA8bj.png

專案昨日更新目標額金額為200萬⋯

Sun, Nov 1, 2020 7:08 AM

Sun, Nov 1, 2020 7:08 AM

除了搬遷、清運費用 23 萬元之外，其他費用都變便宜了。所以這就會回到

1. 為什麼還沒有找到場地的時候有辦法估算出原本那些數字啊

2. 已經沒有錢了為什麼還要花這麼多錢在「回饋品製作、廣告行銷及平台費」上（都沒有錢了還做什麼回饋品，現在大家捐款就是想要救阿嬤家，才不是為了回饋品好嗎～寧可這筆錢全部都花在阿嬤家身上，也不想要有回饋）現在新版的預算砍了 5萬。作為一個曾經領過 22k的人，5萬塊真的很多可以用最低薪資請 2個人耶。

3. 新場域裝潢費用從 100萬元下殺 45萬元，這是在⋯⋯跳樓大拍賣嗎XD 為什麼婦援會不需要出來解釋從 100萬元變成 45萬元是出了什麼一回事？是原本找來規劃的廠商灌水，還是現在找到一個可以各種ㄠ的大好人廠商？

Sun, Nov 1, 2020 7:09 AM

Mon, Nov 2, 2020 12:17 AM

而且也真奇怪，就這樣默默地在嘖嘖更新（我想應該是有贊助的人會主動收到通知），相關新聞稿還沒出來，也還不敢公布新址的原因是什麼？

~~其實我已經從非官方管道得知新址，而且應該已經簽約了，只是在新聞稿出來之前不方便透露~~

Sun, Nov 1, 2020 9:54 AM

而且上面說「經過多次與原阿嬤家房東的協商，減少拆遷和復原工程，同時新租屋屋況及內部裝潢皆良好，可減少大幅度裝修的情形下，讓重建計畫所需相關經費降為200萬元。⋯⋯」
但看經費表，我看不出在原房東拆遷復原他們減少多大的幅度，反而是新址裝修跟租金大幅減少⋯
我是數學有問題還是內文沒看清楚有誤解啊

Sun, Nov 1, 2020 10:58 AM

Mon, Nov 2, 2020 12:16 AM

puppy2549: 我覺得你的閱讀是正確的
要嘛不是寫稿的人不知道在寫什麼東西，就是為了要達標——因為這個募資計畫是全有全無，一定要有過門檻，才會真的從捐款人的帳戶扣錢

我個人覺得這件事情從頭到尾就是一堆謊言。阿嬤家要結束租約，不是房東不租，是婦援會嫌房租太貴。結果現在要花更多錢拆掉、租新的地方、裝潢⋯⋯這根本就是本末導致。新的位置已經就決定了，但卻一直不敢發新聞稿，因為他們不想讓大家在募資前知道他們到底找到什麼樣的地點。今天會突然改成只要 200萬，我猜八成是因為 300萬這個目標不可能達標，所以降到 200萬看有沒有機會達標吧

Sun, Nov 1, 2020 11:00 AM

puppy2549: 不過我覺得你能發現嘖嘖募資那邊有新公告，還滿細心的耶 ~~你是不是捐款者xD 我想捐款者應該會主動收到系統通知~~
這時候就會被發現我沒有贊助，阿嬤家官方粉絲專頁什麼的如果沒有發公告，我根本不知道嘖嘖募資專頁有更新

Sun, Nov 1, 2020 11:57 AM

有道理，~~不過我覺得200萬都有困難啦🤔~~
我是「曾經」的捐款者，參觀時就買紀念品或咖啡豆自用或送人😂

Sun, Nov 1, 2020 11:58 AM

https://images.plurk.com/6paD6DFWcx63dwesxHwSAt.png

順便截圖紀錄一下，婦援會在阿嬤家臉書募款的頁面上，對留言的人按「怒」

Sun, Nov 1, 2020 12:02 PM

Sun, Nov 1, 2020 12:02 PM

puppy2549: 哈哈哈哈哈對，朋友的留言被按怒（沒有去注意他們按了多少人怒），我們還在想說是不是小編忘了切換帳號（在旁邊笑瘋）

Mon, Nov 9, 2020 6:20 AM

Mon, Nov 9, 2020 6:33 AM

婦援會公告阿嬤家新址了，（見這支YouTube影片底下的影片說明，影片內容本身沒有談到新址）

阿嬤家-和平與女性人權館，找到新家了

新址的位置是：台北市大同區承德路三段32號5樓

No. 32, Section 3, Chengde Road, Datong District

婦援會在上面這支YouTube的影片敘述中自己這樣講：
「
因為成本等各項因素考量所以找的新地點是辦公大樓，但空間約60坪且屋況很好，可以減少修整和裝潢費用
」

嗯對，他們找的是一個位在五樓的辦公大樓空間。

~~然後這約 60坪的空間應該有一部分會是辦公空間，其他的範圍才是可以供民眾參觀的展場。所以實際展場會在小一點~~

Mon, Nov 9, 2020 6:33 AM

阿嬤家的粉絲專頁也有貼出這支影片和新址公告了

Mon, Nov 9, 2020 9:04 AM

最好是平台會幫他們寫文案還誤植勒，真的誤植也是提案團隊沒檢查的錯好嗎，這個態度讓人覺得很不對

Wed, Nov 11, 2020 10:11 AM

Emm
捐款的部分我這邊知道的是不管怎麼捐錢都是到婦援會那邊，他們那邊再做規劃這樣。而且從成立不久後一直都有勸募的相關行動了，包含阿嬤家之友之類的會員資格。
然後婦援會真的在慰安婦的議題上耕耘很久，也做的不錯。至少在他們開館後的幾年內各種講座和合作都做的跟主題蠻有關的。
~~但老實說，近期內我真的不了解安妮特展的意義，感覺真的很難跟阿嬤家本身做連結。~~

Thu, Nov 19, 2020 10:13 AM

2020/11/19 後續更新
婦援會再度在嘖嘖募資平台上下修募資金額，他們給的理由是：
「
在距離集資活動結束日期愈來愈近之時，集資計畫達成率卻緩慢前進，為不負贊助此計畫的朋友們對於能順利完成重現阿嬤家的期盼。經過多次的討論，因搬遷、清運及新場域裝修為計畫必要之費用，於是我們決定將原新場域1年租金的預算，調整為預定在2021年4、5月開館日前，執行搬遷所需之房租費用約32萬元，目標總額相對調降為150萬元。
」

但是仔細去比對新的這個 150萬元版，和上一版的 200萬資金分配項目
新版的還多了一項
「
5.拆除費用 25 萬元
」

我⋯⋯（黑人問號）

https://images.plurk.com/6q34gvaZwtfZw43ZdYuNAP.png

Thu, Nov 19, 2020 10:14 AM

...他們到底在說什麼

Thu, Nov 19, 2020 10:16 AM

…拆除？

Thu, Nov 19, 2020 10:24 AM

Thu, Nov 19, 2020 10:26 AM

等一下！我發現問題出在哪了～它這次的公告有調換順序！其實之前兩次的內容也都有「拆除費用」，只是寫在第一項，不是寫在第五點。

整理一下目前婦援會三度提出的募資分配項目

第一版：2020.10.15，募資總金額 300萬
→ 第二版：2020.10.31，募資總金額 200萬
→ 第三版：2020.11.19，募資總金額 150萬

1. 拆除費用：30 萬元 → 25 萬元 → 25 萬元
2. 搬遷、清運費用：23 萬元 → 23 萬元 → 23 萬元
3. 新場域裝修費用：100 萬元 → 45 萬元 → 45 萬元
4. 新場域籌備期間租金：116 萬元（一年）→ 82 萬元（一年）→ 32 萬元
5. 回饋品製作、廣告行銷及平台費：30 萬元 → 25 萬元 → 25 萬元

Thu, Nov 19, 2020 10:24 AM

~~雖然發現其實拆除費用這一筆一直都有，但這沒有辦法解釋為什麼他們今天發的公告中，在舊的募資分配項目中會漏掉「拆除費用」的原因~~

Thu, Nov 19, 2020 10:25 AM

snail2879: 就是把剛關門的舊展館展示撤掉

Thu, Nov 19, 2020 10:26 AM

原來是拆展示而已，還想說房子不是租的嗎😂

Thu, Nov 19, 2020 10:28 AM

喔對，這次更新，終於做了回顧這 4年來阿嬤家開館後做了哪些事情的影片 ~~這東西不是一開始要募資的時候就該拿出來的嗎~~

嘖嘖 × 『阿嬤家』和平與女性人權館重建計畫：慰安婦的故事，不能被遺忘：第二次調整嘖嘖集資目標金額

Thu, Nov 19, 2020 10:28 AM

snail2879: 如果是要拆房子的話，這個錢應該不夠XD 大稻埕迪化街的房子也不是說拆就能拆

Tue, Dec 1, 2020 2:20 AM

Tue, Dec 1, 2020 2:20 AM

這個募資專案達標了～

https://images.plurk.com/1IEgYqVfvm65ojXJOadsOs.png

這個偷偷說上面附的那個Google表單匿名回覆會暫時收單，如果還有什麼想要私下聯絡我的話，可以先在這串底下留言，到時候我會再開一次表單連結 or 提供其他聯絡我的方式

祝好

Tue, Dec 1, 2020 2:27 AM

其實應該把錢捐給婦援會，讓他們用自己能夠實現的方式去保存阿嬤家的記憶，而非硬要透過不斷調降的募資計畫重建阿嬤家，搞到最後可能錢也不夠還多了很多負擔

Tue, Dec 1, 2020 2:17 PM

我要把你阿罵賣掉

Tue, Dec 1, 2020 4:10 PM

spider6777: KURO！！鬼門都關了你怎麼還在外面！小心我阿嬤用眼淚就可以收服你了（童年的回憶）此阿嬤非彼阿嬤

Wed, Jan 13, 2021 2:01 AM

現在阿嬤家的同仁出很大問題啊，工作分配不均、處理核銷和預算都有很大的狀況...

Thu, Jul 8, 2021 8:12 AM

HI 我是原PO，雖然我不知道當時看過這篇的人當中，有沒有人支持這個集資專案。只是想要和大家說，今天中央疫情指揮中心在記者會上宣布，從 7/13起適度鬆綁措施的對象包括博物館。

婦援會 5/14 在嘖嘖的更新中寫道：

位於台北市大同區承德路三段32號5樓的新館，將進入場館施工作業，預計在7月初正式對外開放，屆時邀請大家一起來走走，欣賞全新、不同以往風貌的「阿嬤家-和平與女性人權館」

希望各位捐款人可以持續關注「阿嬤家 2.0」什麼時候才能開館成功。

ps. 原本預定 5月要開館，現在已經 7月囉～

慰安婦剩一人》「阿嬤家」5月重開轉型正義路迢迢

Thu, Jul 8, 2021 8:25 AM

太久沒有更新進度了吧

Thu, Jul 8, 2021 8:29 AM

~~大家如果去看阿嬤家的粉專應該也會很吃驚，錢收到之後幾乎沒有再提阿嬤家 2.0的事，粉絲專頁也很少更新~~

Thu, Jul 8, 2021 8:46 AM

~~不說還以為是詐騙集團~~

Thu, Jul 8, 2021 11:29 PM

如因疫情影響工期，也請至少公告一下啊

Fri, Jul 9, 2021 1:00 AM

我是看到噗主這篇就沒捐款的人，沒想到.....

Fri, Jul 9, 2021 1:01 AM

希望不要和韓國的一樣

Fri, Jul 9, 2021 6:12 AM

longan7930: 韓國哪樣？

Fri, Jul 9, 2021 6:27 AM

ಠ_ಠ: 可以搜韓國、慰安婦、濫用捐款

Fri, Jul 9, 2021 8:45 AM

longan7930: 相關調查有兩個，是針對不同的單位。

一個是針對「正義記憶連帶（前身是簡稱「挺隊協」的挺身隊對策協議委員會）」前代表尹美香（Meehyang Yoon）的弊案（目前看起來是沒有怎麼樣，沒有被檢調起訴）。帳目確實有不清的問題，但是目前沒有找到可以證明尹美香詐欺、盜用公款的證據。

一個是針對京畿道廣州市「分享之家（나눔의집、英語名：House of Sharing）」的調查，看起來好像也還沒有一個最終調查結果。

~~ps. 尹美香現在是執政黨共同民主黨的議員，所以當初會爆出那個弊案，其實背後有親在野黨的保守派媒體操作~~

Fri, Jul 9, 2021 3:17 PM

不知道有沒有申請紓困呢🤔

Sat, Aug 14, 2021 7:18 AM

阿嬤家新館目前看起來只有粉刷完牆壁而已，現場看起來什麼東西都沒有 ~~說好的開館呢~~

載入新的回覆