[影]消失的情人節(2020)
原來我還沒在噗浪公開講過心得
打個預防針，下面有很多劇情雷跟批評，如果你預計要去看請先不要點開。

《消失的情人節》講述的主題是愛與被愛。這部電影分成前後兩大段，第一段是女生視角的「消失的人」，第二段是男生視角的「消失的情節」，覺得這是個很棒的巧思。老實說前半段其實拍得不錯，我覺得導演有成功營造出了一個三十歲單身北漂女生的焦慮跟角色立體度，然後她忽然失去了情人節的整整一天（本來要去約會），完全想不起來自己那一天做了什麼，而故事到這邊懸宕在一個奇幻的謎團的開端。

但進入後半段「消失的情節」時真的是嚇死我。

我不知道世界上有多少人真的覺得這個故事很浪漫樸實，但我認為任何真的被跟蹤過的女生都不會覺得這是一件浪漫的事。說直白一點，對我來說這就是那種直男幻想電影，將自己放在一個敦厚、善良、默默付出的位置。這是一個「我只想默默守護喜歡的女生不求回報且希望她幸福有自己的人生」的錯覺。

但其實男主角還是跟蹤狂啊。

這世界真的不再需要一部滿足「苦苦守候就會開花結果而我的心意也一定能得到回應」的fantasy 。我真的很怕那種 明明男主角在做的事情很恐怖且就是在任意支配別人的身體自由來滿足自己的幻想，但用那種「因為我很忠厚老實且她本來會遇到爛男人但我不會對她怎樣所以這是純愛」的口吻來敘事。

這部電影拍得好的地方很多，我不會去否定那些部分，但對我而言電影最重要的永遠都是核心訊息，而對我而言這部電影的核心訊息的陳腐卻遠遠壓過那些好的部分的意義。有些觀眾或許可以選擇重視好的那些，但我個人做不太到。很想跟導演說，不好意思，女生知道自己過去二十年來都被同一個自己不記得的男生默默愛著然後對方還默默跟蹤了我大概至少好幾個月還知道我在哪裡上班跟住在哪裡，只會覺得很可怕。

這故事的最後說，你要愛自己，因為有人愛著你。但是現實是我們都不用對任何人單方面的愛負責。

所以我也並不喜歡這個訊息。

我懂導演想拍一個告訴你你並不孤單的故事。但在最重要的「消失的那一天」到底發生什麼事卻毀掉這個本來可以很單純的訊息。

大霈跟劉冠廷的演技都非常好，無庸置疑可以入圍演技獎，劇組呈現的房間和取景也都很棒，連停格世界都做得非常美。我只是覺得這劇本很可惜。

真正讓我反感的是導演的這兩則臉書ＱＡ，我真的很好奇他發文之前⋯⋯沒人阻止他ㄇ。

https://www.facebook.com/...
『問題3，阿泰怎麼知道楊曉淇住哪裡？
答：他再度遇到小淇之後，一定不想再失去她的消息，知道她在郵局上班，也就會想知道她住哪裡，所以他其實是有跟蹤她，就像跟蹤小淇和劉文森去看電影一樣
這張照片本來要放在片尾相簿裡，但就是怕有人覺得他太變態才拿掉，其實不說明也很好理解
找這個景也是為了能從外面就看得出小淇住哪一戶
至於跟蹤算不算變態，我問過很多女生，她們都說如果是像金城武、喬治克隆尼那麼帥就不會』

『這我也沒辦法替阿泰說什麼
年輕時很多人都會追逐著愛慕的對象，會想知道她的一切，有點像粉絲，你說這種行為是變態嗎？
我覺得是痴啦，不是變態，有些人心地善良但行為表現像個痴漢
阿泰是個慢吞吞但很專一的怪咖，小淇一開始也是覺得這人超怪咖呀
人有很多種，好人惡人都不是單一面向的』

我想在下面說 我要開始跟蹤妹子的人應該是在開玩笑的（拜託是）
還有那些說，如果是被冠廷跟蹤的話可以的諸多群眾。
但真正被跟蹤從來不是一件浪漫的事，它造成的就是恐懼跟傷害。我最怕的就是這部電影塑造出一種假象，好像只要我們都很善良就可以去跟蹤別人跟刺探別人的生活隱私。

https://www.facebook.com/...
『問題5，小淇爸爸為何要離家，後來為何又說回不去了
這問題和和尚一樣是我最不想回答卻最多人問的
問這題的多半是年輕人和女性，老男人問都不用問就能理解
稟持著拍電影要多跟觀眾溝通不然以後觀眾也不鳥你的精神，我還是說一下爸爸這角色的設定好了
爸爸的離家或想輕生沒什麼好不能理解，許多人走的時候是不會留下隻字片語的，他都放棄這世界和這一生了又何須多言
我們總是站在自己的角度看世界，要別人快樂一點、看開一點，問憂鬱症患者為何想不開，卻沒真的想理解他們內心的問題，生活擔子已經很重了，沒有力氣在挑別人的擔子』

（後略）

我單純看到導演說年輕人跟女性不懂老男人的憂傷就覺得很生氣ＸＤＤＤＤＤ

進電影院之前我以為我會喜歡這部電影的。

我是真的不懂跟蹤就是變態這件事到底有什麼難以理解的。

跟你長怎樣真的無關。

所以我看完時只覺得拍攝方式不錯，但，就是個把跟蹤狂合理化的可怕故事

【迷妹人生的】琳子 : 是。

長相那個，有時候我會覺得是一種呃……所謂跟蹤狂潛力股的邏輯造成的誤解欸 是所謂「反把對方的拒絕當成能達成的要件」，
誇張點的表示就是ACG偶爾會看到的「世界毀滅才有可能跟我在一起？好耶現在我把世界毀滅了，所以你要答應了沒。」
有可能對方只是想說明自己的堅決拒絕跟強烈不悅，因此以「你要是xx我才覺得OK(然而你不可能是所以別煩我了」來表示「我接受/答應你要求的可能性？跟那個一樣是零，不要再問了！」
但在跟蹤狂邏輯，他們接收或說拿來宣稱的就變成「他可以接受xx的情況，所以他可以接受我的做法，只是不能接受我的缺點」 ……

也很受不了浪漫化跟蹤狂，喜歡奶昔說不用對任何人單方面的愛負責，這句話聽了好有感觸。

先不談跟蹤，我本來看前半段時還很期待後續的發展，因為我誤以為這是一個「女主角真的跟男主角相處了一天但他失去那天的記憶」的故事。
沒想到這故事基本上塑造了一個很貼近現實的女主角，卻完全沒有把她當成一段潛在關係裡擁有自己思想跟行為的主體，她只是男主角的幻想對象。
男主角留下的信裡說，跟你相處了一天我很開心。
我真的覺得超毛，因為就我看來他們根本沒有相處，而男主角卻覺得帶著沒有意識的她到處擺拍就是所謂的相處。

感謝這串，浮出來講點自己的看法～ 後半段確實有些母湯，例如你提到「滿足幻想相處一整天」，但在電影的設定下，我算是可以接受的。因為這是男主角視角的想法、很難講求客觀與符合現實社會的道德標準。再談女主角，最後她會做出這個選擇，其實也是符合她的人設，但是不是這樣就是合理化並浪漫化跟蹤狂，我覺得有待商榷。即使到最後一幕，我只是看到兩個尋找對方存在的人終於碰到了，但這是愛情嗎？導演沒有給答案，我心裡也沒有答案。總結一下，這劇情卻是很吃電波，也容易踩到很多人的雷，但我還是喜歡這個有奇幻色彩的故事。唯一希望導演可以改掉那題QA，並多聽聽其他網友或女性的想法就好了。

覺得導演對於男女性定位的思想
深深的潛在故事裡
除了跟蹤的部分以外的地方也隱約看得到
看了有導演+雙主演映後談的場次
導演的回答讓我直翻白眼
很喜歡大霈跟冠廷
覺得很可惜

路過打擾了！終於看到有人說提出討論這點XD
記得電影裡有一幕是男主自述：「到此為止了，再繼續做更多會很像變態（大意）」，播到這幕時我內心就想著：你已經是了吧！！
同一廳有幾個觀眾也在小聲吐嘈：你就是！
雖然劇本真的很可愛，演員也發揮的很好，但仍然掩飾不了男主的行為本質上就是變態......