民主黨跟拜登家爆這麼大的醜聞

還是很多人不想看川普贏（

台灣也一堆

我覺得FB和Twitter後續的處理過頭的，處理規格居然高過COVID-19

選舉剩幾周 怎麼想都是立刻見效的事件新處理阿！（政客思想

川普醜聞也沒少過

當然

挖在位者醜聞不是現在媒體最愛的嗎 比挖在野還勤

只是拜登的形象跟川普的形象
醜聞對兩者的殺傷力有點差距

川普本來就很黑了 再黑他對他也都只是負面行銷的一環而已
拜登的白手套黑了真的不好說了（

尤其現在川普有抗疫光環(自己)

出來選總統遇到這貨真的是運氣不好

草 抗疫成功！

你說遇到川普喔

444

這情況是民主黨必須推一個看起來好點的 剛好拜登是歐巴馬的副總統
反正希拉蕊已經沒機會了
當然也有可能拜登太閒自己想跟川普硬幹

沒人ㄌQ

白思豪從紐約跑路就有人了

真的是形象 共和黨基本盤好像都不care川川繳不繳稅

誰會在乎整天展現自己很有錢的人繳不繳稅
有啦 重度凱因斯信徒的民主黨

老實講民主黨就很愛演

怎麼以前傑克森一直在打的金融牌在2020民主黨就不敢打了

夏•◡•センパイ : 因為他事實上16-17繳了5百萬的稅，不是各繳750元

紐約時報那篇「爆料」新聞的內容：

簡單說，川普那2年實際上預繳了5百萬的稅，但報稅時拿前幾年的營業損失和支出分數年攤提，計算出那兩年各應繳750美元。將虧損或大幅支出攤提數年以節稅是很正常的作法。也是請會計師可以省稅的優點。預繳稅免得報完稅被稽核，國稅局不同意報稅單的內容要求補稅時才不會欠稅，這也是很正常的作法

紐時就是看穿大部分人只看標題，就在報導裡下了「川普在16-17只繳750元稅」的標題來激發讀者的憤怒情緒，但將「其實他繳了5百萬，只是報稅單上寫應繳750元」的事實藏在報導裡很後面一小段

其實也像是假新聞了。而且被告還可以說其實報導有寫，是讀者自己不看

問題是他一方面表現得自己經商有成
另一方面又主張歐巴馬健保會拖垮美國財政
然後身為富人代表的自己又合法節稅

光是這樣就足以讓美國賦稅所得比最高的中產階級動怒了
美國歷任總統候選人慣例都會公布納稅情況就說明這一點

不過套在川川上面明顯不一樣就是了w真的謎

當然死忠共和黨本來就是徹底右派沒話說
但民調看起來連中間選民都不受動搖還滿讓人意外的

也可能是川普從一開始就沒在演 會反彈的早就倒向拜登了

他經商有成合法節稅很符合經濟學裡的古典學派阿(
長久以來共和黨就是這樣 是不是以前隨時中低產階級都要暴怒了

夏•◡•センパイ : 其實不會，因為那些節稅方法大家都會做。特別是開小店的

買辦公用電腦把支出分3年攤掉這種事情，有試著創業的人都不陌生

簡單說，看到那細節還會生氣的人，只有沒繳過稅的。正常人填過稅單的，看到後說啊這樣喔我也會這樣做啊，這才是正常現象

更何況川普那2年實際上繳的稅是5百萬，哪個中產會繳5百萬的稅的？哪個中產看到他繳5百萬的稅還會動怒的？

何況他的競選政見之一就是減稅，要讓大家都可以繳更少的稅，那他自己合法節稅其實反而表達了他的言行合一。「美國歷任總統候選人都會公佈納稅情況」這是假的，實際上是公職人員需要公佈，不是因為總統候選人必須公布（因為絕大多數選的人都有公職身分，是他們的身分讓他們需要公佈，不是因為他們要選什麼才必須公布）。何況紐時的假新聞正好證實了就算一切合法，公佈也會被扭曲啊。繳5百萬的稅被報紙寫成1500元。

啊當年柯文哲打連勝文時，台灣人不是就親眼看到叫人公佈這些資料其實只是為了有雞蛋裡挑骨頭製造假新聞攻擊政敵的素材？難道以為國稅局會放人家逃稅，需要公佈報稅資料或給紐約時報來查出不法？

喊著要加稅結果自己不繳稅那種才會被幹翻

話說有任總統上任前的財產是130萬美元, 卸任時4000萬. 真的要講的話中產階級比較會生氣這個吧

總統的年薪是40萬, 8年薪水加上去不吃不喝財產也就只會加到450萬吧, 那另外的3500萬哪來的? "投資所得"呢