其實大法官所謂保守派和自由派是對法律的態度

保守派主張遵守立法者的本意，解釋不應造法
自由派主張法律應隨時代變遷，應根據當代社會價值更新定義

根本就不是那些鬼叫說「啊這個大法官候選是保守派啊，她一定會廢同婚反墮胎」以製造恐慌的白癡講的那個樣子

簡單說，如果一個國家的憲法明訂婚姻必須要一男一女，那就算保守派的大法官是甲，他也還真不會贊同最高法院去裁定同性婚姻合法。理由也不是因為反同，而是認為法院是解釋法律、不應該製造法律。要修法應該要交由立法機關

反觀自由派法官，就會說時代不同了，以前認為家庭組成要一男一女，現在不是了，所以老祖宗的一男一女憲法是精神上說家庭組成是一對配偶，同性婚姻合法

這兩種態度哪個比較好還真難說

但正是因爲進步文青喜歡的自由派法官總有自己造法的疑慮，他們現在就怕萬一保守派也會造法來推翻自己進步派推的法律怎辦，所以都在製造恐慌

小人之心就是了

解釋憲法的角度不同

看來保守其實是謹慎的意思。

光是看他們會怕這一點就知道所謂自由派法官那種態度根本就糟糕到不行 上次那個白左就講得很白了 簡單說就是妳們這些愚民無法理解我們的正確和偉大 所以讓你們選出來的民意代表來弄不知道要拖多久 這就是錯的 當然應該老子說了就算才能達成社會主義理想國 簡單講就是把責任政治跟權力分立給架空 製造出不受任何節制的太上機關

佐佐真的很妙ㄟ

那既然要這樣的話其實那個太上機關是最高法院還是党其實沒什麼差別 讓他們這樣玩下去根本國家的基礎和正當性都會整個崩潰

它們老是覺得大家都是小孩不是成年人所以需要"它們"幫其他人做決定, 但是照這邏輯他們應該也要覺得其他佐佐都是白癡我最聰明阿, 怎麼都不會打架呢?

想想看大法官不只是有非常大的權力而且還是終身職 可以隨意改變曲解立法本意的話那根本就不需要總統跟國會了 他們要是跳下來玩 你有任期的人要怎麼跟時間無限的人玩?

黑白喵 : 各地的佐佐都是這樣, 連當公務員都可以因為他們不爽大家投票選得出來的政黨, 說要罷工, 最近spotify員工不是也在靠夭說公司不把美國館長的某些討論影片刪掉就要罷工嗎?

實際上他們所謂的根據當代社會價值 那個社會價值不就是自己控制的學校蛋頭和媒體說的算? 想想如果是真的社會價值 哪會出現白左說的立法機關怕民意反彈不作為這種事情? 實際上就是承認它們所謂的社會價值實際上根本是被社會反對的 才需要用這種偷雞摸狗的方式硬來啊 不然真要說社會價值最高的話那2016川普當選可見川普就是當代社會價值 那他們整天在那邊哭妖啥小-_- 你看現在問他們的話他們就會說所謂當代的社會價值就是指白人全部該死 世界應該由黑變性女統治之類的

所以說這些人搞到獨裁社會一點都不奇怪, 因為他們覺得其他人都是北七,大多數的人怎麼想不重要我們最聰明所以大家要聽我們的

這結果就是跟WHO一樣 讓國家主權從人民手中被奪走 而實質上由發明出有六千種性別或是手錶是種族歧視工具這一類的蛋頭來統治 這些蛋頭每天無所事事就是在辦公室發明今天的社會價值 然後人民就算再怎麼憤怒但是選出來的民代立的法都被最高法院找理由銃掉 選出總統的行政命令也全部被馬戲團法院找個藉口就擋掉 拖到你任期下台為止 等到人口都被洗掉了 下一代全都是被強迫讀蛋頭理論長大的 社會主義理想國就完成了

嘛 理論上是這樣 不過多半會發生蛋頭又被明天的新蛋頭鬥臭 最後各蛋頭展開蛋閥大戰血流成河之類的狀況就是了 當然在這種內戰出現之前大部分的人會不會已經餓死也是很難說的-_-

另外其實保守派的大法官就是保持立法的本意而已 也就是說如果人民選出一些左派民代真的去立啥遵守時間者要罰款 製造販賣手錶者要抓去關之類 但吸毒跟販毒反而無罪之類的法律 其實大法官拿它們沒辦法 也不會對它們怎樣 從這一點就可以看出來 像這樣慢慢挖 國家遲早也是會被左派挖垮的 因為一邊是在進攻 一邊是在防守 不過左派人人都是總加速師 會覺得這樣挖的不夠快 也是合情合理的