ಠ_ಠ - p/o0otn9 - 讀噗

@anonymous

偷偷說

Thu, Sep 24, 2020 10:35 AM

Fri, Sep 25, 2020 2:19 PM

5

3

[新聞] 綠委要刪公視董事3/4同意門檻？行政院：尊重立委提案

只因為公視最近跟民進黨政府作對，所以該脆這樣搞嗎？饒過公視讓他保有獨立性好嗎

Thu, Sep 24, 2020 10:50 AM

https://images.plurk.com/6H0ZINyDAOqE5Eo4rHUrLu.jpg

樓下說公視已經被中共收買了

Thu, Sep 24, 2020 10:56 AM

這真的不行

Thu, Sep 24, 2020 10:57 AM

你台灣價值補充不夠喔w

Thu, Sep 24, 2020 10:57 AM

Thu, Sep 24, 2020 10:58 AM

公視董事難產爭議已久龍應台曾嗆：繼續鬧寧廢公視 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

龍應台認為，審查結果再度突顯四分之三門檻的不合理，放眼大法官僅需二分之一的同意門檻，而不支薪、做志工的公視董事卻要四分之三門檻，如此不合理的法令與狀態，已耗費巨大的社會成本。

其實公視董事難產問題很久了，目前公視董事也要換屆，只是現在提難免會被大家聯想。

Thu, Sep 24, 2020 11:00 AM

可以先了解一下提案脈絡再做批評，別互扣帽子……

Thu, Sep 24, 2020 11:09 AM

2012年時任文化部長龍應台提出一份被外界譽為「最漂亮提名名單」，最終還是被公視審查委員會澆了冷水，十四位被提名人，僅PChome董事長詹宏志、陳信宏（五月天阿信）、和碩董事長童子賢三人審查過關。

這緣由很難不讓人聯想是為了讓自己提名人選上董事席次。

Thu, Sep 24, 2020 11:24 AM

高門檻也許對於保持中立有其必要性吧～而且這次提案不只降低門檻，公視董事人數也從現行的17-21人減少為11-15人。加上前陣子公視才被砍預算，要人不做聯想就別瓜田李下吧～

Thu, Sep 24, 2020 11:35 AM

要了解提案脈絡是什麼XDDDDD 公視有在空轉嗎？有耗費巨大社會成本嗎？輕描淡寫的說公視董事不支薪就想把這件事輕輕放下，我也想知道提案脈絡啊請告訴我XDDDD

Thu, Sep 24, 2020 11:41 AM

立法院1/2門檻也太低，完全會讓公視淪為黨媒

Thu, Sep 24, 2020 11:41 AM

現在就被某特定族群打成中共同路人了阿

Thu, Sep 24, 2020 12:01 PM

有點腦的都知道這提案在幹嘛，只有腦粉還在講脈絡，不要笑死人XDD 今天要是國民黨提案，你看他們還是不是這個嘴臉，因人設事可真進步吶

Thu, Sep 24, 2020 12:13 PM

這篇點出另外一個大問題，除了董事會人數變少外，產生方式變成由行政院院長提名還指定董事長，立法院同意(沒有說要過多少，這讓人擔心會不會直接多數黨輾壓)
[爆卦] 張廖萬堅公共電視法修正為公共媒體法

Thu, Sep 24, 2020 12:41 PM

就球員兼裁判的玩法，把當年國民黨那套搬來玩而已，國民黨2.0可不是叫假的

Thu, Sep 24, 2020 1:30 PM

公視是公家的？我以為那是民營

Thu, Sep 24, 2020 1:52 PM

有沒有懶人包？

Thu, Sep 24, 2020 4:46 PM

wizard9518: 乾我屁事，我又不看台灣電視節目

Thu, Sep 24, 2020 8:00 PM

唉，我說你各位覺青再不拿出太陽花（笑）那時的衝勁真的會被民進黨玩死啦。

Thu, Sep 24, 2020 8:01 PM

啊不過以你們的程度了不起也是從投給大綠共改成投小綠共而已，科科。

Thu, Sep 24, 2020 11:23 PM

longan1557: 目前沒有，我貼的第二篇有比較白話的說明

Fri, Sep 25, 2020 12:20 AM

wasabi4159: 噗浪不是超愛講政治跟生活密不可分嗎？你不看台灣電視就不在意公視被政黨伸手，小心被噗浪的小衛兵駡不配生活在民主國家喔

Fri, Sep 25, 2020 5:02 AM

大概覺得國家存亡之際，控制新聞跟科技偵察都是必要之惡吧～

Fri, Sep 25, 2020 6:59 AM

corn5350: 於是白色恐怖則自然被證有其必要性不能再拿出來嘴了

說

Fri, Sep 25, 2020 12:04 PM

三分之四實行的經驗本來就該拿掉，人數回到11到15人，也只是降回原本1997年版而已，本來就是11人莫名被增到17人，現在改回來而已。重要的是當年架構是設想公視只有一個頻道，現在數位化了可以好幾個頻道，架構當然要大改，也增設「營運委員會」和營運長。

Fri, Sep 25, 2020 12:20 PM

公共電視法-全國法規資料庫
公共電視法
第 1 條
為健全公共電視之發展，建立為公眾服務之大眾傳播制度，彌補商業電視之不足；以多元之設計，維護國民表達自由及知之權利，提高文化及教育水準，促進民主社會發展，增進公共福祉，特制定本法。
第 11 條
公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉，並遵守下列之原則：
一、完整提供資訊，公平服務公眾，不以營利為目的。
二、提供公眾適當使用電臺之機會，尤應保障弱勢團體之權益。
三、提供或贊助各種類別之民俗、藝文創作及發表機會，以維護文化之均衡發展。
四、介紹新知及觀念。
五、節目之製播，應維護人性尊嚴；符合自由、民主、法治之憲法基本精神；保持多元性、客觀性、公平性及兼顧族群之均衡性。

Fri, Sep 25, 2020 12:24 PM

2/3高門檻跟沒有公共電視法的年代，哪個自主性高？算了，反正一堆覺青認為公視該被管，沒什麼好說了

Fri, Sep 25, 2020 12:24 PM

corn5350: 既然有法律保障，那麼公視能提行政訴訟。

Fri, Sep 25, 2020 1:11 PM

行政訴訟XDDDDDD

Fri, Sep 25, 2020 2:17 PM

bagel6702: 行政訴訟？是要告誰？立法院嗎？

Fri, Sep 25, 2020 3:26 PM

puma4766: 退回到兩蔣時期?

Fri, Sep 25, 2020 3:48 PM

我的立場就是不要跟4趴黨=國民黨一樣
https://www.facebook.com/...

Fri, Sep 25, 2020 4:09 PM

國民黨當然想染指公視，但認為民進黨不想控制公視也太天真，繼續用國民黨反對的就是對的邏輯吧～
文化部推薦的公視董、監事名單都是無黨籍人士，國民黨的審查委員更直接呼籲董監事名單「以後應該要有各黨推薦的人選」
公共電視法本來就規定推薦的人一定要無黨籍，建議要有各黨推薦的人選邏輯上有錯誤嗎？

Fri, Sep 25, 2020 4:11 PM

Fri, Sep 25, 2020 4:11 PM

不過也不用擔心了，這個草案如果過了「名單都由行政院長提名且指定董事長，原指定沒上的話，也是行政院長指定代理董事長」就是你們最放心的執政黨指派人選了～

Fri, Sep 25, 2020 5:30 PM

longan1557: 問題不是只在於立場，而是除了被減少人員外，草案修改內容根本是變成由行政院長提名且指定董事長，將原本朝野政黨按比例推出審查委員會規定刪除，改成由1/2立委同意，民進黨現在在立院有68席，這還不明顯嗎?
而且之前國民黨就想幹同樣的事情被民進黨罵，現在換民進黨變多數也想搞類似的手法，要說4%黨=等於國民黨?，怎麼不看看民進黨自己早就先變成國民黨2.0
Re: [爆卦] 張廖萬堅公共電視法修正為公共媒體法

Sat, Sep 26, 2020 1:43 AM

Sat, Sep 26, 2020 1:44 AM

因為世界趨勢與時俱進可以接受，dpp敢這樣改，就來承受執政替換之後的業果如此而已
還有，目前檯面上有可以替代民進黨的政黨？

Sat, Sep 26, 2020 2:09 AM

來了來了，時空背景不同之術出現了XDDD

Sat, Sep 26, 2020 2:30 AM

Sat, Sep 26, 2020 2:30 AM

事實啊，除了喊這句還有什麼嗎？沒招了？

Sat, Sep 26, 2020 4:32 AM

只會喊4%黨的人在説什麼呢

Sat, Sep 26, 2020 5:29 AM

longan1557: 公視變綠媒民進黨要承受什麼？承受的是民眾吧～

Sat, Sep 26, 2020 6:44 AM

我就不懂台灣為什麼一定要讓哪一個黨獨大，明明多個不過半的黨彼此合作和制衡才是對人民比較好的狀態

Sat, Sep 26, 2020 6:52 AM

除了民進黨本身善於製造仇恨外，國民黨的門閥與學閥導致無法吸納新血，也加重了國民黨式微的問題。
再來也有國民黨無法適時轉向，依然友好中共的問題在。

美國大選完，這些政黨可能都會調整路線，到時台灣政治也許有比較健康的局面。

Sat, Sep 26, 2020 7:00 AM

wizard9518: 只是保持樂觀才說美國大選完也許能有比較健康的局面，實際還得看到時候各政黨如何調整。
而且，民眾也得從對立與分裂和仇恨中找到冷靜，才能促使政黨改革，但這很難，再加上全球經濟都不景氣，仇恨與撕裂會是常態。

Sat, Sep 26, 2020 7:58 AM

醒醒啊，民進黨早就已經沒救了，各位覺青還是準備一下包圍立法院吧ww

Sat, Sep 26, 2020 8:38 AM

看全國議員席次光嘴一黨獨大我也是笑笑，當口號念保平安喔www

Sat, Sep 26, 2020 8:43 AM

dpp不行,問題是tmd跟npp更爛阿www爛黨一堆基進是好選擇👍

Sat, Sep 26, 2020 8:49 AM

就是沒有完美的政黨才更需要多黨制衡，因為利益衝突下才有機會爆出弊案，期望小黨在地方選舉能越來越多席，本來就沒辦法一下子就跟兩大黨抗衡，願意投基進或其他小黨都比看著黨徽蓋章要好

Sat, Sep 26, 2020 9:19 AM

corn5350: 制衡不代表更爛的政黨可以成為選擇，本來就不是黨徽蓋章，是看理念能夠認同的政黨

Sat, Sep 26, 2020 9:24 AM

事實上你覺得更爛的黨人家不見得這樣覺得啊www
對於沒執政過的還是有些期待
Dpp不就是在多數人的期待下上位
結果...

Sat, Sep 26, 2020 10:54 AM

shake8384: 同理看到dpp一黨獨大的言論我也是笑笑而已阿，未執政過所以藍綠資源回收廠跟連協商都做不到的內鬥小黨就值得期待嗎？我不這麼認為

Sat, Sep 26, 2020 11:20 AM

longan1557: 執政跟制衡不衝突，你說地方議會藍多於綠，地方政府有因此停滯無作為嗎？反而立院過半的民進黨有在跟其他黨做協調嗎？（有啦，不想過的法案就說要等共識死不正名）照你說如果地方中央都是綠過半，那還真的想怎麼樣就怎麼樣，理想世界呢～

Sat, Sep 26, 2020 11:33 AM

我是不覺得tmd和npp有多爛啦，當然他們有各自的問題，但dpp現況有多好？美豬爐渣公視，開一堆副本我還以為是2014的kmt

Sat, Sep 26, 2020 11:54 AM

corn5350: 監督跟協商跟執政黨合作也不衝突阿，還是退黨前的洪慈跟肥迪只是擺飾？還是照執政黨來就是小綠？還有許崑源才死多久地方政府有沒有停滯無作為？你知道你在公三尛嗎？？

Sat, Sep 26, 2020 11:58 AM

bear7191: 我是不覺得dpp有多爛啦，當然他們有各自的問題，tmd跟npp又多好？一個瘋狂打臉15年的自己一個老是自以為聖子處女一樣清高，照你說法dpp起碼花8年現出原型，tmd/npp早就在不斷自打臉太陽花之前的主張了

Sat, Sep 26, 2020 12:09 PM

對啦其他人都是打臉自己 dpp是時空環境不同
講的好像dpp回收kmt人馬有比較清高
撞死人的議員韓賜村那一黨的？

Sat, Sep 26, 2020 12:10 PM

每個黨都有缺點啊，你會看到小黨原型也是拜現在媒體自由所賜，你怎麼不說北韓人民看不到金式政權的缺點？國民黨把持媒體那麼久缺點沒曝光就表示他比較好嗎？

Sat, Sep 26, 2020 12:13 PM

生於憂患死於安樂，各黨不過半，每個黨都有執政機會跟輪替危機才有機會改進，就算你眼中的民進黨那麼好，一但失去競爭的對象，也是會爛掉（雖然我是覺得爛很久了）

Sat, Sep 26, 2020 12:20 PM

shake8384: 時空環境還是npp教的欸，不要亂提公投自己作死，不要堅持簡單多數決，npp真是作死專家，還很會靠議事規則造謠帶風向，真是謝嘍。
隨便韓x村怎麼判甘我屁事還以為比較了不起喔www

Sat, Sep 26, 2020 12:23 PM

corn5350: 根本不可能超過兩黨政治不要做夢啦，四啪&npp在滅黨危機中改進也不錯啊，想得到支持就爭氣點，光喊口號就想要票還不如扔水裡

Sat, Sep 26, 2020 12:26 PM

多希望開口閉口一黨獨大的能真的實際行動阻止kmt地方議會過半，不然真的沒什麼用

Sat, Sep 26, 2020 12:33 PM

Sat, Sep 26, 2020 12:33 PM

longan1557: 四啪&npp在滅黨危機中改進也不錯啊這句話基本上我贊成，那種我很棒他人不懂的態度我也覺得很點點

Sat, Sep 26, 2020 12:35 PM

反正npp跟tmd都是中共同路人，他們搶的也是藍的票，綠的不用擔心吧～

Sat, Sep 26, 2020 12:37 PM

corn5350: ~~結果好像也沒有搶贏，爭氣點~~雖然這裡dpp也沒資格說啦哈哈，偏偏蚵腸粉有臉笑dpp不自己照照鏡子

Sat, Sep 26, 2020 12:46 PM

Sat, Sep 26, 2020 12:51 PM

dpp沒花到8年……不然為什麼2018全國議員還是藍大於綠，要不是反送中才又翻轉局面，2020大概會輸更慘，難道真的是kmt很強嗎？執政黨有問題不能監督檢討嗎？執政黨被檢討的力度還沒有在野黨和其他小黨大是不是搞錯什麼了

Sat, Sep 26, 2020 12:56 PM

bear7191: 你乾脆說哪一年全國議員綠大於藍過好了。
剛才不是在檢討鄭什麼村嗎？
還有啦出包被檢討時不檢討還搬出自己是小黨不要鞭太大力是巨嬰才有的行為

Sat, Sep 26, 2020 12:57 PM

wizard9518: 還不是有一群認為立院席次過半執政黨就能隻手遮天的智障整天造謠帶風向？

Sat, Sep 26, 2020 1:09 PM

公視給執政黨控制也好啦，幫忙宣傳執政黨的好，反正大多數的人都喜歡看自己想看到的東西，遇到不同看法的人就貼標籤黑單，眼不見為淨，生活在同溫層比較快樂。

Sat, Sep 26, 2020 1:10 PM

wizard9518: 我們一黨獨大定義不同、我也不想吵^ ^

Sat, Sep 26, 2020 1:10 PM

turtle6644: +1

Sat, Sep 26, 2020 1:11 PM

我同意longan1557說的，投票是選支持的，不適選相對好的，如果嫌DPP爛，你可以不投他們

Sat, Sep 26, 2020 1:16 PM

wizard9518: 好，可以說的都對

https://images.plurk.com/1SFjPTvenuZHWh37Ddfidz.jpg

Sat, Sep 26, 2020 1:16 PM

絕對權力導致絕對腐敗中央地方都一樣，被監督的不便利性應當存在，集權的效率通常被用在歪的地方

Sat, Sep 26, 2020 1:17 PM

阿藍綠不是一樣爛？kmt一黨專政70年都沒事，dpp全面執政也沒什麼好怕的吧^ ^

Sat, Sep 26, 2020 1:19 PM

wizard9518: 一黨獨大是目前狀況是你定義的嗎？阿你又是哪位？^ ^

Sat, Sep 26, 2020 1:32 PM

扯定義真的很無聊，支持的人不同，定義會有所改變，就像是有些人會說柯是騙子，但並不會說蘇是騙子，但實際上每個政客都馬是騙子。

Sat, Sep 26, 2020 1:38 PM

也許有些人認為立院不是一黨獨大的狀況，但至少確定的是DPP有絕對優勢

Sat, Sep 26, 2020 1:47 PM

呃那就請加油做出改變喔，台灣還沒有一黨獨大以外的狀態加油

Sat, Sep 26, 2020 1:50 PM

理想VS現實
難啊

Sat, Sep 26, 2020 1:56 PM

所以才要加油啊⋯⋯

Sat, Sep 26, 2020 2:01 PM

只會在網路上小打小鬧的話永遠沒辦法改變啦，學學你們當初那幾個衝到立院的前輩好嗎~~唉呀怎麼不是入黨就是組黨當側翼了呢ww~~

Sat, Sep 26, 2020 2:07 PM

看吧打綠就良心親綠就側翼，無法說服彼此就互相加油吧四啪仔跟配票仔

Sat, Sep 26, 2020 2:19 PM

4%仔加油吧，我在王座等著你們挑戰 (帥氣

Sat, Sep 26, 2020 2:29 PM

先從不要出包被罵就哭夭被大黨打壓開始吧

Sat, Sep 26, 2020 2:49 PM

wizard9518: 我也覺得你的回覆沒意義啊....從頭到尾不就是龜笑鱉無尾？還說超越藍綠呢笑死

Sat, Sep 26, 2020 2:52 PM

longan1557: 這的確超越藍綠也超越NPP

Sat, Sep 26, 2020 2:52 PM

就比爛啊～民進黨貪汙就說國民黨貪更多～說控制媒體就說兩蔣時期更嚴重～說濫用社維法就說比中共好，你還能活著批評政府呢～我們為什麼要淪落到跟韭菜國比？

Sat, Sep 26, 2020 2:59 PM

啊～我忘記還有「如果沒有民進黨你各位就要死在武漢病毒了，就是過太爽才有時間在這裡批評政府」謝謝民進黨執政讓賤民可以批評政府～
~~是說國民黨支持者也說當年沒有國民黨我們早就被共產黨統治了呢~~

Sat, Sep 26, 2020 3:03 PM

沒有那麼多如果

Sat, Sep 26, 2020 3:03 PM

corn5350: 防疫成績縱觀各黨表現、真的不能比啊...當年除了kmt沒有其他政黨算了我想你也聽不進去😆

Sat, Sep 26, 2020 3:07 PM

事實就是因為政府嚴格把關，所以武漢肺炎沒是肆虐，也因為成功守住退路，所以台灣現在還是中華民國，不是中華人民共和國

Sat, Sep 26, 2020 3:08 PM

wizard9518: 啊在野之術出現了，美豬美牛我沒所謂啊⋯⋯
不要說dpp轉彎啦每個政黨都會有些黨甚至沒有中心思想w

Sat, Sep 26, 2020 3:10 PM

Sat, Sep 26, 2020 3:11 PM

longan1557: 武漢爆發時還是民進黨執政時期，就算是垃圾黨執政我們也還有民進黨在野，在這在初期禁行民眾也一直希望旅行警示提高，就算是垃圾黨也不一定會爆發，當然很多事沒有如果，我也認為民進黨在防疫上有功，可實際上防疫能成功中央政府到地方政府、醫護人員與人民自主管理都有一份，把防疫成功攬在一黨身上跟馬囧把免簽功勞攬在自己身上一樣不客觀。此一事彼一事，一馬規一馬，但就是很多人愛滑坡，像是「不吃萊豬難道要吃病死豬」一樣，都很荒謬

Sat, Sep 26, 2020 3:11 PM

對我來說大家都一樣爛的話，說超越藍綠的例如tmd跟主打我最正義的npp當然會被檢視，自己都立場轉彎甚至提案也爛到不行，光會批評根本無法吸引選票，光站在執政黨對立面找kmt就夠了

Sat, Sep 26, 2020 3:13 PM

美牛豬DPP就真的轉彎，被嘴也是應該啦；但就美牛豬開放，從2012就抱持相信政府把關的看法，所以開放沒意見，但轉彎就很好笑，包含KMT現在也轉彎，也很好笑。

Sat, Sep 26, 2020 3:13 PM

換個位置，換個腦袋

Sat, Sep 26, 2020 3:18 PM

turtle6644: 你知道蘇揆在被質詢時一直堅持不願意標示瘦肉精只標示產地嗎？而美國本地是有標示的。看口罩一堆奸商換標，我不是不相信政府，我是不相信台灣商人，而政府口中說得嚴格控管根本做不到，因為人力限制就擺在那裡。當然我也是從2012就不反美豬，為的也只是對美關係，只是我以為至少會標示有無瘦肉精，現在看起來似乎沒，所以也只能選擇不吃來源不明的豬肉了。

Sat, Sep 26, 2020 3:18 PM

turtle6644: 被嘴我也沒說什麼
看美國會有什麼行動吧，很多高官來台
wizard9518: 在野沒變執政黨之前就沒有立場才更叫人不屑選吧，覺得dpp爛不選ok啊至少現在tmdnppkmt不會是我的選擇啦

Sat, Sep 26, 2020 3:20 PM

corn5350: 我會相信政府是因為政府是投票出來的，所以只能相信阿，我也相信少量對身體沒啥危害。

Sat, Sep 26, 2020 3:20 PM

wizard9518: 不，中央的說法是美豬只有2~3成使用瘦肉精，時中部長才會說想吃也吃不到…

Sat, Sep 26, 2020 3:22 PM

longan1557: 高官來台但沒有實質行動也是徒勞阿，可以的話希望是可以建交；印象中蔡英文說開放美牛豬沒有任何的利益交換。

Sat, Sep 26, 2020 3:23 PM

turtle6644: 我也不太相信政府就是了（一直抱持被滲透可能）可是這幾年第三四大黨劣跡斑斑，ptt也被洗爛，就多聽多看吧，~~反正還有中共跟中天跟國台辦當反指標~~

Sat, Sep 26, 2020 3:25 PM

wizard9518: 高官來台kmt辦不到，更別提聲望更小政治判斷力又差的小黨

Sat, Sep 26, 2020 3:25 PM

turtle6644: 就跟基改食品或是有機食品一樣，有人覺得有差有人覺得沒差，但我認為應當標示有無瘦肉精，其餘讓消費者自行選擇

Sat, Sep 26, 2020 3:26 PM

longan1557: PTT我認為只是對立化嚴重而已，並非被洗爛或是被中共入侵，不要只透過八卦版和正黑板看PTT就能明白了。

Sat, Sep 26, 2020 3:27 PM

wizard9518: 想想那個口罩產地（ｒｙ

Sat, Sep 26, 2020 3:28 PM

~~相信台灣人民是非常誠實不會假冒產地的~~

Sat, Sep 26, 2020 3:30 PM

turtle6644: 覺得ptt 是被被洗爛欸，以前是反指標現在不只反指標還平行世界兼仇女

Sat, Sep 26, 2020 3:31 PM

longan1557: 小黨要到中央執政很難，根本也沒有相關人才，能在地方議會多幾席就好了，說好聽一點是他們比較乾淨，說難聽一點就是沒有地方勢力，所以一些弊案可以比較沒有包袱去追

Sat, Sep 26, 2020 3:33 PM

wizard9518: 因為台灣走不出兩黨政治，npp被烙跑昌搞到裡外不是人
台灣的國際聲量前所未有的高就夠了
我說的滲透是指公家機關，小黨的話，柯文哲吧（笑

Sat, Sep 26, 2020 3:33 PM

wizard9518: 問題最大當然還是黑心商人，政府管不到我不會意外也不會責怪人力不足的稽查人員，但誇口能管好的政府就是另一個問題了

Sat, Sep 26, 2020 3:36 PM

longan1557: 八卦政黑我是覺得對立感嚴重，仇女應該是自助餐表現的關係；18年時的PTT比較糟糕，那時政治推文充斥著一字推，一點意義都沒有，至少現在推文很少一字推，不過還是很多對立標籤推文，但至少比之前好了，而且看不同意見的文章沒有什麼壞處。

Sat, Sep 26, 2020 3:36 PM

corn5350: 時力市議員基層讚啊，只是權力在沒有民意基礎的高層手上
沒有包袱可以追弊案的光環被徐永明搞到招牌整個砸光

Sat, Sep 26, 2020 3:38 PM

turtle6644: 八卦版現在的感覺很糟，太陽花時期把那邊當主流尋找同溫層，現在真的當他反指標了www

Sat, Sep 26, 2020 3:41 PM

longan1557: 八卦你要看內文，有些我覺得有他的思緒在，有些就真的呵呵，不過更早之前也有很多呵呵的文章，只是並非政治，18年的卡神事件使八卦版變調了，不然以前很有趣的說。

Sat, Sep 26, 2020 3:41 PM

Sat, Sep 26, 2020 3:42 PM

longan1557: 議員就有他的權力啊，徐永明對時力很傷，能不能起來看他們自己造化了～但議員看起來新血都表現得不差，無黨也可以支持，反正就是盡量淘汰那些老屁股爛議員～

Sat, Sep 26, 2020 3:44 PM

longan1557: 其實比起同溫層落井下石互相取暖，我更喜歡看互相激烈溝通的文章，可以知道各自支持的理由是什麼；PTT同溫層沒那麼厚，還是可以時不時看到激烈的♂碰♂撞。

Sat, Sep 26, 2020 3:44 PM

turtle6644: 我現在是比較沒有在看啦，有些邏輯很怪或沒必要的一堆推或洗超多篇

Sat, Sep 26, 2020 3:46 PM

turtle6644: 八卦版還有那種激烈碰撞的文章？

已經越來越少了吧而且不知道在衝啥小

Sat, Sep 26, 2020 3:47 PM

longan1557: 有時候邏輯怪只是沒有站在他的角度才覺得怪啦，更糟糕是沒有邏輯；PTT跟plurk或FB來比較，我會覺得PTT中立性比較好(私心認為)，因為他不能黑名單，所以可以看到互相辯駁的情況。

Sat, Sep 26, 2020 3:49 PM

要從互相潑髒水貼標籤的廢文留言中一篇篇找有深度的文章不容易加油

Sat, Sep 26, 2020 3:50 PM

longan1557:用同標題的搜尋，偶爾還是可以看到有人透過回文來反駁；我是認為多看比事先有成見而不看來的好。我也是會看plurk和FB的討論，只是相比之下，同溫層明顯厚很多。

Sat, Sep 26, 2020 3:51 PM

八卦風向太亂，我覺得是混亂中立～你很難判斷一個文章的真實性與其目的性，可以當作廢文，也可以當腦力激盪，看不同人對同一件事的觀點，不過大部分的人只會相信自己原本就相信的那部分～

Sat, Sep 26, 2020 3:53 PM

turtle6644: 八卦對明顯來戰的會試圖戰回去，噗浪這邊貼完標籤就當沒事

Sat, Sep 26, 2020 3:53 PM

不看單純因為廢文太多

Sat, Sep 26, 2020 3:54 PM

corn5350: 真的只會相信原本相信的，但至少比同溫層不會接觸到其他人相信的。
Netflix有一部不錯的紀錄片，我覺得很不錯，就是指只接受單方面訊息。

the Social Dilemma (2020) 智能社會:進退兩難預告片

Sun, Sep 27, 2020 4:50 AM

愛拿卡神說大綠有網軍的小綠怎麼可以忽略神奇ID事件呢，在不看八卦版的一般人看來你們就是一丘之貉好嗎ww

Sun, Sep 27, 2020 4:16 PM

八卦版越來越邊緣，不看其實沒差👍

Sun, Sep 27, 2020 4:35 PM

longan1557: 說不過別人就說tmd和npp更爛

，是真的兩個爛還是被洗出來的形象？

Sun, Sep 27, 2020 4:54 PM

Sun, Sep 27, 2020 4:56 PM

我是覺得一樣爛，不過最看不慣爛還自以為清高ㄉ～
洗形象大家都在做啦，沒看到上面批dpp被當成良心，合作就變側翼的^ ^

Sun, Sep 27, 2020 5:02 PM

還有對啊，只會該該關於後續產生問題坑都不吭的批評我也只是聽聽啦！難道你要替兩個爛說話嗎？爛就活該被嗆，有骨氣就反擊，整天哭夭被執政黨霸凌有沒有這麼巨嬰

Sun, Sep 27, 2020 6:31 PM

因為「民進黨就沒有說自己的道德標準這麼高」（？）
其實貪汙傷害不了國民黨跟民進黨並不是什麼值得驕傲的事…

Mon, Sep 28, 2020 4:48 AM

Mon, Sep 28, 2020 4:49 AM

覺得貪污傷害不了藍綠也是npp支持者帶的風向吧？
平時愛強調自己最乾淨藍綠髒髒一樣爛，結果出事被笑還好意思嘴藍綠比較不要臉？都給你說就好啦🤷🏻‍♂️
連前黨主席貪污自打臉都還能搬出道德高塔恥笑他黨，時力要不要這麼可悲

Mon, Sep 28, 2020 5:52 AM

longan1557: 扁案曾經很傷啊……只是後來支持者變成「無能比貪汙可怕」，說水清無魚之類的。按理說無能跟貪汙都很糟，而且根本是兩件事，現在看到國民兩黨貪汙的新聞，誰會覺得意外呢？我也不喜歡徐永明，但時力會因為貪汙受重傷，表示他們特別在意這塊，所以有黨員退黨、支持者生氣，現下有國民兩黨的支持者會因為貪汙生氣嗎？

Mon, Sep 28, 2020 5:56 AM

「我的標準很簡單，只要幫忙打退老共讓人民安居樂業守住疫情、處理黨產、年金改革、維持台灣民主自由主權性，這種人貪汙我可以接受，但在那邊背刺不幫忙，我一定打死你」

Mon, Sep 28, 2020 6:39 AM

老實講不懂這句有什麼好高潮成這樣，那句話的重要次序都排給你看了。呱吉不也說過，如果中國民主化統一也無所謂，可以四捨五入講呱吉支持統一？
隨便一個剛創立的素人小黨都可以講自己清廉不貪污啦！大家做錯一樣的事情，當然是平常老是吹自己最認真的那個被砲得特別慘w標準用高道德玩死自己跟特別在意這塊無關，從黨員及支持者的言論來看他們也沒有真的跟時力理念一樣重視性別平權嘛ww
主打程序正義結果不分區候選人還不是照樣雙重國籍，你說時力真的有在重視規則？

Mon, Sep 28, 2020 7:37 AM

longan1557: 時力都派小綠燈媽媽助攻了你這樣不夠厚道喔w

Mon, Sep 28, 2020 7:41 AM

corn8327: 蛤阿..，所以你也是友綠就側翼，批評綠就唯一良心那一掛的喔，我不想跟認同土條言論的人說話，他太噁了

Mon, Sep 28, 2020 7:42 AM

longan1557: 明眼人都看的出來是不是民進黨側翼啊wwwwwwwwwwwwwwwww

Mon, Sep 28, 2020 7:50 AM

corn8327: 友綠就側翼那還真是不能溝通了～

Mon, Sep 28, 2020 8:02 AM

過去有人說藍綠一樣爛，這個人很可能是國民黨的支持者，因為藍綠不可能一樣爛，總有一個比較爛，這樣的說法是為了拉低民進黨的聲望—我相信這是噗浪大部分都認同的標準。

Mon, Sep 28, 2020 8:03 AM

但這次貪汙案，無視蘇震清收賄的金額以及其影響力，說藍綠黃一樣爛的，是什麼心態呢？
過去對not all man極度反感的噗浪，在丁允恭案卻是男女各打五十大板。
他們很喜歡貼的「真正的中立」那張圖，同時也是在洗臉自己。

Mon, Sep 28, 2020 8:05 AM

longan1557: 怎麼，你也不是時力支持者，沒什麼好不承認的吧？

Mon, Sep 28, 2020 8:06 AM

Mon, Sep 28, 2020 8:08 AM

宣稱自己不是小綠，但做了對綠營有利的事，這就是側翼。

Mon, Sep 28, 2020 8:10 AM

怪了，前面不是說過時力被罵是他們自己自找還在談蘇？
如果你認為我有必要替蘇或丁護航，那你政治判斷力真的不怎樣wwwwwww
照你邏輯某些人被罵中共同路人不是剛好？

Mon, Sep 28, 2020 8:12 AM

有些支持者真的不在乎貪汙案，他們覺得民進黨又沒有汙比國民黨多，而女權環境議題只是拿來打擊其他政黨的工具，他們唯一在乎的只有讓民進黨執政。

Mon, Sep 28, 2020 8:12 AM

longan1557: 大家做錯一樣的事情哪裡一樣？

Mon, Sep 28, 2020 8:29 AM

corn5350: 都貪污，上面不是說過了嗎？還是時力支持者要淪落到比貪污金額

Mon, Sep 28, 2020 8:32 AM

Mon, Sep 28, 2020 8:34 AM

longan1557: 你這邏輯不就是「藍綠一樣爛」？所以共產黨國民黨民進黨時力都有貪汙，他們在貪汙這件事上一樣爛？

Mon, Sep 28, 2020 8:42 AM

Mon, Sep 28, 2020 8:43 AM

corn5350: 前面說的哪裡看不懂？時力被罵純粹活該，當有人四處說自己是處女多純潔乾淨，結果原來早就髒了（抱歉用這種比喻）可以這種人還能相信嗎？

https://images.plurk.com/9AihiwhF6RJeOUqsOYpyY.jpg

政治就是挑比較不爛的蘋果，老是站在道德高處指責別人的最讓我不恥

Mon, Sep 28, 2020 8:43 AM

照你的邏輯，民進黨貪汙總金額可能幾十億國民黨幾百億幾千億：這一樣爛是吧？民進黨可能害死一兩個人，國民黨害死幾百幾千個人：這一樣爛是吧？民進黨也做過假新聞，國民黨共產黨也做過假新聞：這一樣爛？民進黨有些人在中共做生意，就算國民黨更多人，這也一樣爛？
照這個邏輯民進黨到底哪點好？

Mon, Sep 28, 2020 8:46 AM

longan1557: 批評時力假清高可以啊，民進黨還沒發生扁案前也批評過國民黨貪汙，所以當時才會傷得那麼重，那是他們的道德標準太高才傷的重，國民黨這方面沒臉皮所以無敵，當然現在的民進黨也沒臉皮了，時力未來？？
你說你沒幫蘇護航，可是ＸＸ一樣爛的邏輯就是護航，懂？

Mon, Sep 28, 2020 8:48 AM

corn5350: 因為dpp反共

Mon, Sep 28, 2020 8:50 AM

longan1557: 所以你就跟賭藍一樣啊！但按照你的邏輯，DPP裡也有親中言論，就算人數沒國民黨多，但親中就是親中啊！

Mon, Sep 28, 2020 8:53 AM

corn5350: 這樣說好了，我也覺得dpp爛而且爛到不行，但檯面上kmt/tmd爛到無所適從，時力無用左謬，所以現階段不得已選dpp或其他小黨如基進，想要選票就爭氣點自我修正，要當反dpp最大黨他媽還不如投給kmt，這樣你懂？

Mon, Sep 28, 2020 8:54 AM

民進黨支持者為什麼會被說雙標？因為時力跟他媽的黨就是在學民進黨在野的作法，高標準找碴式監督嘛！所以民進黨執政才會髮夾彎轉不停，當初反對的通通贊成還加碼，然後現在被打臉才那麼不爽！以前民進黨也是高道德打國民黨打很爽，現在被打就受不了…早點認同執政黨就是要被監督的事實，也不會護航的那麼難看，我又不反對民進黨執政，我也支持小英當總統很棒啊！但她底下狗屁倒灶的事我不想吞！然後就變成中共同路人了！

Mon, Sep 28, 2020 8:55 AM

corn5350: corn5350: 檯面上誰讓中共不爽我就投誰

小英喊中華民國但是不跪中共，不知道你有沒有分辨（說的跟做的差別）的能力

Mon, Sep 28, 2020 8:55 AM

Mon, Sep 28, 2020 8:56 AM

longan1557: 為什麼反DPP要給KMT？分散反對勢力不是更好？一大黨Ｎ小黨不是更利執政嗎？

Mon, Sep 28, 2020 8:58 AM

我覺得台灣根本不需要國民黨～留著國民黨幹嘛？給民進黨比爛喔？

Mon, Sep 28, 2020 8:58 AM

我看國民黨一直都很反中共阿，只是覺青對國民黨的發言視而不見而已，要不要支持一下？

Mon, Sep 28, 2020 8:58 AM

corn5350: 前面也說過，dpp過8年換位子才雙標，要我提醒時力創黨口號是下架國民黨，kcf說自己墨綠嗎

雙標誰不會？

Mon, Sep 28, 2020 8:59 AM

corn5350: 因為現行投票制度只利於兩黨制，喊統獨以外第三條路都是騙票用的

Mon, Sep 28, 2020 9:00 AM

longan1557: 我又不擔心時力跟他媽的黨能執政，我只要國民黨去死，然後台灣政黨正常化

Mon, Sep 28, 2020 9:00 AM

corn5350: 我也覺得不需要kmt,但是時力沒那個屁股取代成為第二大黨，看4%會怎麼拼吧

Mon, Sep 28, 2020 9:03 AM

做的跟說的要一致，kcf喊要查結果大巨蛋越蓋越多，kmt跟中共求和未果，反觀美國跟國際一直關注台灣的話蔡英文多喊幾句中華民國我無所謂啦

Mon, Sep 28, 2020 9:13 AM

longan1557: 中國民國要不要改名我覺得只要台灣人民投票同意就好，裡子比面子重要，我支持小英的原因也是因為親美，我對民進黨的外交政策沒有意見，批評的點一直只有內政。大巨蛋柯有過也不及馬郝，就像你不能把獵雷艦全怪在陳菊身上一樣。時力跟民眾黨離執政超級遙遠，至少也要有過地方執政經驗（台北不算，柯選上跟民眾黨無關），我支持時力跟民眾黨監督是因為國民黨監督就是一坨屎。我當然知道部分民進黨支持者樂見國民黨耍猴戲，但身為普通人民，我只想要正常的在野監督，當然還有正常的第四權（本串主題）。

Mon, Sep 28, 2020 9:32 AM

親美？舔了半天結果讓老美連名字會都搞錯口誤了呢ww

Mon, Sep 28, 2020 10:06 AM

corn5350: npp tmd只有短期內激起與論關注議題的功能~~（而且還蠻容易自爆~~
不知道親美有什麼結果，只對馬舔共的八年記憶猶新，不過之前某張蔡英文背景中華民國跟美國國旗超大張蠻爽的

Mon, Sep 28, 2020 10:18 AM

corn5350: 第一任前期覺得npp不錯，可是看了別人整理的一些紀錄才知道npp不是每個爆料都正確，久而久之要花很多心力去辨識時力的那些資訊，而且有意圖簡化議題弱智化支持者的趨勢(不論議題親綠就側翼反綠就良心/退黨就都是dpp 害的/法案過了獨裁輾壓/沒一步到位就打假球/芒果乾等等)，所以我對npp是質疑的。
希望第四權+1但應該蠻難的，誰被滲透連完整的名單都沒有，三立民視公視也不能算淨土,ptt被搞爛,國防部也很黑,dpp也有過去做生意的到底被滲透多深很難說

Mon, Sep 28, 2020 10:26 AM

簡化議題弱智化支持者的趨勢不說哪個政黨，對於議題的推廣一直是兩面刃，就像當初反送中的口號，其實不侷限在反送中，但你為了讓議題擴散，必須簡化一些敘述，反服貿當初也是，因為我們處在資訊爆炸的時代，並不是所有人都會花時間去理解不熟悉的議題，但只要能擴散出去，多少能增加對議題有興趣的人關注，這個手段只能說有利有弊

Mon, Sep 28, 2020 10:30 AM

而且議題擴散也很吃媒體實力，小黨在這方面還是滿弱勢的…拉到國際上，台灣也是一樣弱勢…

Mon, Sep 28, 2020 12:20 PM

問個: 左膠=覺青嗎

Mon, Sep 28, 2020 12:46 PM

turtle6644: 不完全是…我覺得台灣沒有左右派…

Mon, Sep 28, 2020 1:53 PM

corn5350: 但現在一堆人在說別人左膠欸，像前面的對話

Mon, Sep 28, 2020 3:12 PM

turtle6644: 左派通常談理想談改革，廢死、人權、社會正義、環境議題勞工議題也好，民進黨在野時也常常用左派論點攻擊國民黨，如果經歷過太陽花就能理解。可執政後被迫與現實妥協，時力或其他黨繼續談理想談改革時（例如礦業法、正名、居住正義）就被攻擊是左膠…不過其實媒體審查、科技偵查和口罩國家隊都是左派思想，所以說在台灣，左派左膠只是政治攻防的工具

Mon, Sep 28, 2020 3:57 PM

corn5350: 難怪現在一堆人動不動就說左膠，原來只是製造政治對立

Mon, Sep 28, 2020 4:40 PM

左派以我理解是支持勞工跟社會主義（類似共產？）
這樣的標準來看dpp並不左（不過會吸收范雲這樣的人才，希望有在關注這方面議題
時力的左感覺自己並沒有做到，或者說表現出來很巨嬰，例勞基法增加可笑提案權，或是自己也辦不到符合法案的標準。公輔法無視勞工失業問題，居住正義感覺是只要政府負責？然後又不爽城鄉均衡發展，說實話不太明白

Mon, Sep 28, 2020 5:04 PM

人民會期望政府往左，健保、社會福利、控制物價等等，期待政府有所＂作為＂時就是在干涉自由競爭…不過我們的選舉制度讓部分政治人物必須對財團＂兌現承諾＂，所以台灣不是左右派拉鋸，是兩大黨的內心在人民與財團之間拉鋸…

Mon, Sep 28, 2020 5:10 PM

corn5350: 其實最初看到時力把各政黨收的政治獻金拿出來打的時候覺得很怪，政治獻金雖然是財團貢獻的起碼合法申請，合法的東西卻連結跟財團勾結，當時有擔心時力踩太硬會趕走金主（當時單純覺得時力小黨經濟拮据，要硬走清廉這條路線註定要當個很窮的政黨）只是沒想到還是頂不住誘惑

Mon, Sep 28, 2020 5:11 PM

但大部分的情況，我們的政府選擇財團比較多（前陣子好像說了開放外勞可以壓低房價的鬼話）有些人說很討厭時力左膠黨（民眾黨雖然有賴香伶，但感覺沒有陳椒華左），可我覺得台灣兩大黨已經太向財團靠攏了，時力真的再左也拉不回來…但多多少少可以出一點聲音…

Mon, Sep 28, 2020 5:14 PM

陳椒華不是左，只是個反科學的假貨。

Mon, Sep 28, 2020 5:15 PM

corn8327: 扣掉那個電磁波，至少人家在學甲案滿努力的啦～

Mon, Sep 28, 2020 5:16 PM

corn5350: 還是有覺得時力是左的但是時力黨內的溝通讓人覺得相當獨裁，其他還有支持長榮罷工的桃產總卻有性侵醜聞的樣子。所以這樣時力算左嗎？
~~還有原來竟然有兩個corn!!!~~

Mon, Sep 28, 2020 5:18 PM

longan1557: 左派本來就可能變成獨裁啊～你看看東德出身的梅克爾～

Mon, Sep 28, 2020 5:21 PM

wizard9518: 你可以繼續批評阿給dpp造成輿論壓力也好。還有我說的是時力喊房價高卻反對城鄉均衡發展（均衡發展要先有交通，雞昌卻反對屏東蓋高鐵，真的不知道衝尛

Mon, Sep 28, 2020 5:33 PM

wizard9518: 台北人跟你講台北抑制也買不起根本不可能降，只能把其他外縣市弄得好一點，資源差太多。台北貴他媽就是方便，年收百萬的搶不贏年收千萬的，買不起就買蛋黃區外圍買，買不起卻想住首都說實話就是競爭力不夠啊（攤手

Mon, Sep 28, 2020 5:33 PM

wizard9518: 他應該是覺得城鄉均衡發展可以讓人口不要集中在都會區…不過工作機會的影響太大…年輕人還是會往都會區跑…

Mon, Sep 28, 2020 5:34 PM

longan1557: 以我的理解共產反而算右吧，太陽花學雲那些才算左

Mon, Sep 28, 2020 5:34 PM

wizard9518: 你是嫌鄉下開發太浪費錢那一邊的吧，你覺得是就是吧

Mon, Sep 28, 2020 5:35 PM

turtle6644: 共產主義一直是左啊…

Mon, Sep 28, 2020 5:35 PM

corn5350: 好吧，我以為拜登算偏共產算右派XD

Mon, Sep 28, 2020 5:36 PM

turtle6644: 民主黨是左派喔～

Mon, Sep 28, 2020 5:36 PM

但我確定太陽花學運是左派支持的

Mon, Sep 28, 2020 5:36 PM

corn5350: 但我看有些人認為是右派言論欸

Mon, Sep 28, 2020 5:38 PM

Mon, Sep 28, 2020 5:38 PM

turtle6644: 毛澤東剛起來的時候也是跟人民站一塊啊ｗｗ
太陽花是左派沒錯～香港反送中也是～美國的BLM也是～

Mon, Sep 28, 2020 5:42 PM

corn5350: 但後來是右派啊，所以也不能說共產算左派🤔 真複雜

Mon, Sep 28, 2020 5:47 PM

turtle6644: 不是右派，共產就是政府把資源重新分配，公宅也是左派思想，中共在政治方面確實是左派無誤，會讓人誤會是前陣子中國走向開放的假象，以及貪汙腐敗、高官過得比資本主義下的富人還爽…

Mon, Sep 28, 2020 5:49 PM

因為資本主義、自由競爭就是讓富人越富窮人越窮，所以大部分的國家不會全左或全右，是透過賦稅讓有錢人拿出一點錢幫助窮人

Mon, Sep 28, 2020 5:50 PM

wizard9518: 其實整串我最不想溝通的就是你，沒有冒犯但是你總是只說自己想說的，彼此都有成見溝通也無濟於事，我也沒有要跟你爭、影響你或說服你的意思（同樣的我也覺得你成見很深）。上面corn都說城鄉均衡發展可以讓人口跟資源不要集中，不知道為何你get不到意思，就只是這樣而已，然後你自顧自回了一堆，就這樣就好了

Mon, Sep 28, 2020 5:50 PM

Mon, Sep 28, 2020 5:51 PM

理想的社會主義國家就是北歐那樣，人民以高稅收為榮以失業領補助為恥，因為他們人民素養高才能做到如此。而台灣呢～有錢人想辦法逃漏稅的一堆，ㄎㄎ

Mon, Sep 28, 2020 6:14 PM

corn5350: 時力的左給我很像什麼都要政府負責式的左,跟how dare you少女一樣，也有想過其實國昌想走的是街頭式社運，立法院的場子還是要照既定的議事規則來，可是時力動不動把財團勾結掛嘴邊,製造階級對立煽動輿論獲取聲量，又喊著一步到位不願協商，還沒凝聚共識的議題馬上引起反撲（同婚就是這樣背刺dpp一刀

Mon, Sep 28, 2020 6:14 PM

台灣的問題應該是鐵路還沒蓋房子就開始炒了……是說都少子化那麼嚴重了……蓋給鬼住喔……

Mon, Sep 28, 2020 6:19 PM

所以眾覺青們都買得起台北市了嗎

Mon, Sep 28, 2020 6:19 PM

Mon, Sep 28, 2020 6:20 PM

corn5350: 不過可怕的是買氣有回升...（情報來自桃園親友）台北則是真的無解，只能靠社區住宅

Mon, Sep 28, 2020 6:32 PM

不就是把共產黨鬥地主那套搬過來玩而已，居住正義哈哈哈

Mon, Sep 28, 2020 6:45 PM

Mon, Sep 28, 2020 6:45 PM

我其實也偏左，取之社會用之社會，企業有其社會責任～也贊成囤房稅，房屋不該是商品，有些房東收入跟上市公司獲利相當，卻沒有負擔應有的稅收，然後用已有房產貸款買更多房，又不事生產對社會沒什麼貢獻……現行囤房稅只針對四户以上的樣子？而且好像還沒計入全國歸戶……

Mon, Sep 28, 2020 7:10 PM

corn5350: 對社會有沒有貢獻應該不是你說了算

Mon, Sep 28, 2020 7:32 PM

corn8327: 沒什麼貢獻不是沒貢獻，只是感覺跟收入相比付出相對少。

Mon, Sep 28, 2020 7:48 PM

corn8327: 你可以估狗「炒房跟實業」把資金投入房地產對經濟的危害。
我本身是租屋族，囤房稅對我也沒有好處，之前新北調高囤房稅至2.4%我還被房東漲租金1000元，然後去年調回1.5%也沒降租金……

Tue, Sep 29, 2020 1:54 AM

屋主不是吃素的，你漲稅他當然不會自己吞

Tue, Sep 29, 2020 1:55 AM

不過租屋族並不在覺青的居住正義保障範圍www

Tue, Sep 29, 2020 2:17 AM

覺得囤房稅無法解決+1，而且財團企業有地的也不少，討厭田僑仔但是相信任意增加土地成本會引來反撲那派的，目前光喊囤房稅的覺得都是治標不治本，只能社會住宅了吧

Tue, Sep 29, 2020 2:28 AM

longan1557: 求同婚背刺懶人包

Tue, Sep 29, 2020 2:34 AM

我認為減少成本也是治標不治本
[新聞] 房價高牽拖人力貴！內政部竟幫營造業爭取

Tue, Sep 29, 2020 2:48 AM

turtle6644: 1,當時dpp,kmt吵年改的時候底下舉同婚牌子，回家上網靠北dpp
2,投票時笑dpp沒有甲級動員決心不夠，結果時力自己也沒有全員到齊以出席率還輸
3遠因就是被認為反撲勢力都是dpp在扛1128大敗
當時就開始你不夠左我就靠北你路線

Tue, Sep 29, 2020 3:02 AM

longan1557: 這聽起來不算背刺，就高標準檢測別人，我還以為後來有唱反調反同婚

Tue, Sep 29, 2020 6:11 AM

說小黨更爛的我完全不知道是基於什麼標準
說小黨高標結果卻出事
所以小黨就比大黨更爛嗎？
時力出了有收賄的委員人家直接退黨以示負責；民眾黨黨內黨員有不倫破壞黨形象一個退黨一個退出黨職回去完成學業
小黨給自己高標從來也沒說自己不會犯錯而是犯錯要什麼態度去面對面；

Tue, Sep 29, 2020 6:16 AM

DPP啦
收賄收賄再收賄的都不知道幾個了最新這個蘇震清還大言不慚說不能限制他出境
立委議員一堆出軌婚外情上酒店的連鄭文燦都有這個疑雲
然後每個都繼續就職也不見他們被檢討
更別說大黨手握一堆資源亂搞醫材上限換個名字再出發爐渣裝沒事還要誣衊地方里長跟吹哨人美豬美牛不過立法院只直接總統行政命令
還有各種明目不清的錢大把大把撒

Tue, Sep 29, 2020 6:17 AM

這些事情小黨一個都沒做卻說小黨更爛？
除了DPP信徒正常人都應該不會做這種判斷

Tue, Sep 29, 2020 10:51 AM

koala9630: 時力不會有犯錯的人都是聽話的，因為犯錯的被退黨，不聽話的被鬥走啊，多少退黨的都說過時力內部溝通扁平權利集中在沒有民意基礎的黨員手上，我想你也是沒聽進去吼。
而且你確定咆嘯昌就不會有婚外情

Wed, Sep 30, 2020 1:57 AM

Wed, Sep 30, 2020 1:59 AM

我還以為看到偷偷說的4%雞舍哩，看起來也差不多啊，出張嘴的時力民眾最棒了

要不是有國際計畫這件事，都不知道公視內部爛成這樣，紅藍骨充斥呢。

Wed, Sep 30, 2020 3:42 AM

真的！該讓綠骨來矯正視聽了

Wed, Sep 30, 2020 3:49 AM

Wed, Sep 30, 2020 3:54 AM

偷偷說有雞舍，一堆PTT八卦版資訊，怎麼不待在PTT就好。

Wed, Sep 30, 2020 3:49 AM

Wed, Sep 30, 2020 3:54 AM

4%可憐喔，自以為清新高道德標準，結果最多最噁的就是這塊。

死也死小編啊wwwwwww

Wed, Sep 30, 2020 3:53 AM

時力自己的立委，不聽話的也被粉打成小綠，退黨的也小綠，真期待整個黨解散的話是不是粉要大叫我被小綠黨騙了。

Wed, Sep 30, 2020 4:03 AM

不貼標籤會死，罵時力罵民眾都可以啊，小黨如果一直只靠個人，遲早跟親民黨一樣泡沫，他們內部危機是他們自己要處理，但這跟監督政府有衝突嗎？

Wed, Sep 30, 2020 4:07 AM

Wed, Sep 30, 2020 4:07 AM

一些社運團體像是地球公民或是無殼蝸牛，以前民進黨在野時也是跟他們一起談理想，只是執政後選擇了「務實」，在野不談理想、不用高標監督，難道跟執政黨一起搓湯圓？坦白說時力跟民眾的手段都比以前民進黨在野時理性溫和多了……

Wed, Sep 30, 2020 4:09 AM

corn5350: 理性溫和的打假球式監督，活該被民進黨當韭菜割w

Wed, Sep 30, 2020 4:10 AM

以前社會學老師教我們公民做個永遠的在野黨，民進黨在野表現我也很支持（實際上我也支持民進黨好好執政，不要讓國民黨復辟了）當然現在小黨監督我也是支持。

Wed, Sep 30, 2020 4:11 AM

corn8327: 沒辦法啊……台聯不在了……

Wed, Sep 30, 2020 4:13 AM

而且溫和監督就被罵中共同路人，再用力一點可能要被丟台灣海峽了～

Wed, Sep 30, 2020 4:22 AM

怕被罵就收一收回家找媽媽別浪費納稅錢了，要看你們打假球幹嘛不直接看中華職棒

Wed, Sep 30, 2020 4:25 AM

corn8327: 以前不都看立院摔角那麼那麼多年了～

Wed, Sep 30, 2020 4:35 AM

corn5350: 民進黨以前就是靠立院衝突來騙政治籌碼的

Thu, Oct 1, 2020 12:04 PM

Thu, Oct 1, 2020 12:07 PM

靠立院衝突就可以騙政治籌碼，小黨怎麼還這麼廢？就跟反共有票kmt,tmd怎麼不敢喊？敢笑芒果乾npp就不要以為喊護主權可以搶到票

載入新的回覆