天雨＠去應許之地
@tianyu
說
Wed, Sep 23, 2020 7:30 AM
1
[新聞] 21屁孩尋仇殺錯人「海陸兵慘死」！槍手無
掰噗~
@baipu
說
Wed, Sep 23, 2020 7:31 AM
是阿~
天雨＠去應許之地
@tianyu
Wed, Sep 23, 2020 7:32 AM
佩服辯方律師能把那麼明顯的事實講到法官信
にょろーんやきそば
@shauz
Wed, Sep 23, 2020 7:37 AM
凹量刑有凹到
Ура兮鄙棄@\大宋閒漢/
@ypahibiki
說
Wed, Sep 23, 2020 7:40 AM
未看先猜黃國昌幫館長也會被對方凹到量刑
天雨＠去應許之地
@tianyu
Wed, Sep 23, 2020 7:40 AM
都拿槍射人了要怎麼凹成非直接殺人啊，是不是辯說我拿槍指他但沒有要打要害只是嚇嚇他啊
天雨＠去應許之地
@tianyu
Wed, Sep 23, 2020 7:41 AM
不過這樣講好像行得通耶
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:44 AM
天雨＠去應許之地 : 不是那個直接殺人XD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:45 AM
是類似"買槍謀殺館長，結果把館長小弟當成館長殺掉"
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:45 AM
如果你謀殺成功，罪比殺錯人更重這樣~
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:46 AM
Wed, Sep 23, 2020 7:47 AM
這個法設計上考量殺人這個行為在籌備的嚴重性。
你如果"為了殺館長"而籌備的越嚴謹，館長一死那你的罪責就越重
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:46 AM
但你殺掉的是小弟~~~你前面的籌備就不算在你的罪上面XD
天雨＠去應許之地
@tianyu
Wed, Sep 23, 2020 7:47 AM
是用詞不當嗎?我剛剛查，直接殺人是指你知道你的行為會造成對方死亡啊
天雨＠去應許之地
@tianyu
Wed, Sep 23, 2020 7:47 AM
那拿槍對人碰碰，你不知道你會幹掉他嗎
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:49 AM
天雨＠去應許之地 : 也不是啦XD 這就是他們交鋒的地方。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:49 AM
假如這次死的是他們原本要殺的人，那被告凹說"只是想恐嚇、沒想太多"之類的就很難被採信。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:50 AM
但殺錯人，就可以凹說他們沒有要去殺人的意思，只是給個警告結果打歪了射死
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:50 AM
((而且實際上看起來還真的是這樣XD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:51 AM
所以才會是這個【洪不是直接故意殺人，但仍可預見開槍可能導致被害人死亡，屬於間接故意，因此改判22年徒刑。】
天雨＠去應許之地
@tianyu
Wed, Sep 23, 2020 7:53 AM
嗯，所以才說能把拿槍射人凹成只是嚇嚇他真的不簡單
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:54 AM
Wed, Sep 23, 2020 7:55 AM
然後關於"態度不佳"法院算是在適用法條內從重量刑吧?
(最高，刑法§33第3款-單一20年、刑法§51第5款-合併30年)
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Sep 23, 2020 7:58 AM
天雨＠去應許之地 : 因為殺錯才能這樣凹吧，畢竟殺到陌生人，根本就沒看清楚拿槍射的對象~~我記得這個事件發生在加油站，是有錄影可以判斷他們到底當下是準備怎麼做的~
天雨＠去應許之地
@tianyu
Wed, Sep 23, 2020 8:00 AM
我覺得這種持槍買兇的也能有在定義上爭吵的機會本身就是個爛事
afsj
@afsj
Wed, Sep 23, 2020 8:10 AM
台灣的法官感覺真好當…
載入新的回覆