對於醫療、法律專業、甚至其他各種商品，我們都不會要求免費，但對於監督政府的新聞媒體，我們卻不願意為優良的內容付出，那麼"免費新聞推出的任何低品質言論"，也就沒有什麼好奇怪的了。
表面上是在為公視辯駁
感覺卻是罵最兇的

台灣媒體素養現形記-從公視新疆集中營報導挨批說起 | 繁星 — vocus

今天我們唯一可以去評斷公視這則新聞的地方，我覺得在於標題，這則新聞的編輯下標使用的用語並不精確，下標的角度也沒有緊扣內文重點，這是我認為這則新聞編輯新聞專業不足的地方。
例如，這則新聞的重點明明是美國官方對於新疆集中營的表態：
美國眾議院議長裴洛西說：「如果我們拒絕談論中國人權議題　，因為商業利益，我們將失去　所有的道德權威性，去談論世界上其他地方的人權議題。」
美國國土安全部已在14日表示，不少新疆製造產品，是在...

好有趣!!

這種標題只適合放在眼球中央電視台來反串用

這篇有點反向檢討閱讀者拉，基本就是兩邊各打５０大板的論述

公視最大的問題是，明明最大股是政府，卻老是選擇性的態度做事，對ＫＭＴ和ＤＰＰ的態度差那麼多，又要裝自己中立客觀

去死！為虎作倀，協助大外宣，這個未來大審共產黨一定要判有罪

負責該報導專案的記者搞不清楚是非對錯。

文化人最怕聽到的評論，不是"假中立"或"預設立場"，而是"低品質"，沒有之一。