天能 TENET 影評 哲普 科普
近期最夯94《天能》，沒有之二。
而且我賭超級歪未來一定會做影片，早晚而已。
對我來說，不論電影用什麼物理梗（或是廣義的數學梗）、哲學梗，電影本身都是一個很好的哲普教材。

《天能》完全解析: 一次看懂隱藏結局、彩蛋、深度意義 | 超粒方 | 看懂諾蘭

@Ays_Sailla - 下面是關於天能的一些雜談，文章很長，包含我覺得天能中特別有趣的謎題，當然也包...

哲學跟物理描述錯很多，但還是為許多讀者帶來一些刺激的，例如：

伊格言說《天能》：因果律崩解時，自由意志可以怎樣做選擇｜端傳媒 Initium Media

同意這部很適合當哲普教材。看到很多人把fatalism和determinism混在一起就覺得很無奈，但至少大家因為這部願意討論或接觸哲學，已欣慰 （標準很低

showmean8: 鹿鳴看過這部電影了嗎？我自己還沒看，倒是影評、分析看了不少XDD

突然翻到科幻毒瘤站長十年前對伊格言《噬夢人》的評價，突然好有感，所以讓我靠盃一下伊格言。站長這麼說：

讀完伊格言的新作，一種頗為熟悉的感覺再度爬進心底。臺灣主流作家跨刀科幻總有一個很有趣的現象：作者亟於展現他所接觸過的科幻概念，往往沒有經過收化運發，只是簡單拼貼處理後，就一古腦地傾洩而出，主戰場則放在作者自行安排設定好，卻未必與所建構出的第二世界相映襯的特定（高深）哲學議題，以及文字表現上頭。就算近年來本土科幻產量有限，《噬夢人》的形成竟也忠實反映出此種創作型態。

《噬夢人》（2010）by 伊格言

這段評論就算套到十年後伊格言對哲學概念的運用與表達，也不違和。小小修改一下：

讀完伊格言的評論，一種頗為熟悉的感覺再度爬進心底。臺灣主流作家跨刀科幻評論總有一個很有趣的現象：作者亟於展現他所接觸過的哲學概念，往往沒有經過收化運發，只是簡單拼貼處理後，就一［股］腦地傾洩而出，主戰場則放在作者自以為，卻未必是正確的哲學議題，以及文字表現上頭。就算近年來本土科幻評論產量有限，<伊格言說《天能》>的形成竟也忠實反映出此種創作型態。