Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 1:21 AM
Sun, Mar 28, 2021 7:15 AM
68
88
中國官方新疆就業白皮書 分析：承認再教育營存在 | 兩岸 | 重點新聞 | 中央社 CNA
公視新聞網 pnn
原本是中共大外宣啊，難怪不幫台灣宣傳
@SOSOBI - ？？？ 《公視踹共：不要包庇累犯》 兩年前公視播出紀錄片：《習近平的世界》片中主要指...
@SOSOBI - 政府給錢要做國際頻道，公視："大外宣!!讓民主臺灣因此蒙羞!!!" 政府決定做戲劇的...
掰噗~
@baipu
已經
Sun, Sep 20, 2020 1:22 AM
問倒我了
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 1:25 AM
@SOSOBI - 政府要做很多事情，但常常因為各式各樣的理由卡住，像國際交流不能用「中華民國政府」，因...
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 1:29 AM
Sun, Sep 20, 2020 1:31 AM
沈榮欽
2018年8月，聯合國報告指出，中國約有百萬名維吾爾人被關押在「再教育營」，消息傳出後，《苦勞網》迅速以翻譯文章試圖為中共洗白，意圖「證明」再教育營乃是假新聞，出自西方帝國主義對於中國的惡意。
等到更多在教育營的證據揭露之後，依舊遲遲不見《苦勞網》更正，我就再也不看《苦勞網》，對百萬人集中營的種族惡行漠然無衷，是當代人類所能犯下最大的惡行之一，我再也無法相信《苦勞網》所高舉的公義大旗。
《公視新聞網》在新聞〈中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮〉中，雖然並無《苦勞網》對集中營洗白的企圖，但是小編對於新聞所下的註解，透露出企圖以新聞專業中立來包裝血饅頭。
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 1:31 AM
為新疆人改善貧窮狀況，以經濟削弱人權惡行，一直是中共對於新疆集中營的主要論述。
即使小編在第一段文中可算是對於新聞內容的平鋪直敘，但是在第二段「20歲的烏蘭，在南京電子廠一個月賺取5000多元人民幣，她說寄錢回老家，旁人會羨慕。」則完全是中共大外宣的口吻。
這是冷血、是大外宣，而不是什麼新聞專業中立，沒有專業的新聞媒體會如此描述希特勒的集中營，即使在當代，西方媒體縱使真要報導中共對於新疆集中營的大外宣，也會在標題加上propaganda，而不會如公視小編一般，將自己變成了大外宣的一部分。《公視新聞網》的做法，同樣讓我感受到《公視》之不可信賴，對於他們所使用的民膏民脂與國家名器，應該有更多的警覺。
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 1:32 AM
Sun, Sep 20, 2020 1:49 AM
Jhong Ren Jhih Shih
這又要說是公視小編的個人行為？
沒有公視管理層的授意，到現在還能沒有反應？
這你信，我是不信的。
轉文自蘇志成
我們就先不提公視小編自以為幽默的中國大外宣引言方式了
我們就只討論內文本身：
某網友對公視的批評其實很到位，以這種左到快死的媒體而言：
「在一般議題，公視這樣處理沒問題。但是涉及到明顯違反人權的新疆，中國政府扭曲的大外宣，公視不帶評論，只用兩面具陳的方式，被罵只是剛好而已。
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 1:33 AM
Sun, Sep 20, 2020 1:50 AM
這類的新聞，公視有責任強調中國大以外宣問題，是想要美化掩蓋對新疆的人權侵害！」
簡單講，反人類罪你還這樣報導，啊不就好中立小清新好棒棒？
而且把維吾爾議題只套進美中對決是想誤導什麼？別忘記歐盟最近也有在管這議題。
不知道公視的閱聽眾很多超左超反美的嗎？只扯美國人關心維吾爾議題是在玩哪一招？
讓閱聽眾以為集中營議題只是美國拿來角力的工具？
讓閱聽眾以為維吾爾集中營只是一個被拿來當作政治角力的假議題嗎？如果公視新聞的主編是在潛意識裡就企圖這樣操作，那真的是有夠噁心。
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 1:33 AM
Sun, Sep 20, 2020 1:51 AM
蘇志成
感謝網友提供圖片
對於維吾爾集中營以及希特勒納粹集中營這種反人類罪的事情，公視最好要有一點自己的價值判斷，這才是真正的中立
不然你們跟為虎作倀有什麼兩樣
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Sep 20, 2020 1:38 AM
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Sun, Sep 20, 2020 1:41 AM
搞這個案子的都拖出來斬了
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 1:42 AM
胡不歸
:
路邊攤宅老闆
: 最新的護航姿勢是內文沒問題
那就是小編的問題嗎
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 1:52 AM
Sun, Sep 20, 2020 1:52 AM
蔡依橙的閱讀筆記
這個影片很值得思考。
可以看到典型中國人對新疆人的刻板印象，就是外型不同而漂亮，但是沒有錢。
也呈現出了中國政府對東突厥斯坦的態度：我只要有錢，就可以羞辱你，因為你們很窮，所以一定非常羨慕跟我們在一起生活，永遠有求於我們。但很不幸的，我們不需要你，也不把你當人尊重。滾，從中國下車吧。
而中國人民普遍認為這很好笑，可以錄成短視頻。
新疆 维吾尔美女 阿娜尔罕 121
支持AI行動創新內閣_上架台灣
@sfmutual
Sun, Sep 20, 2020 2:28 AM
早安~
台灣國Dolphin
@Dolphinchien
說
Sun, Sep 20, 2020 2:38 AM
𝓢𝓸𝓹𝓹
@Sopp
Sun, Sep 20, 2020 3:04 AM
以公視以往不偏袒的風格來看，我倒覺得隱含著「給大家看看，他們竟然還有臉拍這種影片！」的意思在
體弱夏夏（大英帝國AZ騎士）
@cat90459
Sun, Sep 20, 2020 3:09 AM
𝓢𝓸𝓹𝓹
: 但是那個標題下的蓄意誤導，直接拍板了立場啊。
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:13 AM
我是不懂有什麼好生氣的，反正做不出專案就不給錢這樣
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:14 AM
Sun, Sep 20, 2020 3:19 AM
一方面是刻意要噁心資助人吧？那就不給錢,養這些人還不如養狗
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 3:15 AM
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
: 狗超可愛，比這群人好上上千萬倍
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:17 AM
公視播出來也是要拿到公播權把錢給對方吧？那算哪門子的嘲諷
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:17 AM
之前看到一堆中國人吵什麼買台積電資敵，至少人家買的是可以用的東西，我們花錢買廢物還要自慰喔
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:19 AM
Sun, Sep 20, 2020 3:20 AM
果然當初就該讓國民黨把這些人給滅了，真可笑民進黨自己養出這種廢物XD
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 3:19 AM
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
: 真爛
浪費稅金
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:21 AM
Sun, Sep 20, 2020 3:22 AM
平常一堆GGYY中國怎樣的，這時候把錢給中國拍攝者就沒問題了XDDDDD，還要自己自欺欺人說是在嘲諷中國
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:23 AM
不知道權利金付了多少，ㄎ
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 3:23 AM
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
:
不這樣怎麼維護自己是清晰沒支持錯過
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:23 AM
如果是公視首腦自掏腰包刻意買來噁心大家，那就沒意見
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:24 AM
用公家的錢還是寫入沉海名單裡面好了
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 3:26 AM
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
: 應該是公家的錢
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:30 AM
人家買的是可以用來促進經濟的東西XD我們買的是中國人拍攝的廢物XDDDD
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:30 AM
不考慮大外宣也懶得吵這個，但是這種對比，他媽別笑死人了XD
阿華-養老電信
@minuture
Sun, Sep 20, 2020 3:32 AM
公視哪有不偏袒啊⋯我還是要強調一下公視左膠台
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:32 AM
怎麼公視自己不來拍個輪班GG救台灣的影片呢!
阿華-養老電信
@minuture
Sun, Sep 20, 2020 3:34 AM
農地工廠與員工生活圈還有供應鏈的遷移這麼多可以拍，搞一個新疆這種八竿子不著的玩意兒給我們看幹嘛
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 3:37 AM
昨天才看到泰國移工在天橋下舉泰國旗跳舞，平常都很愛消費這些人，這時候就當沒看到反而在乎遠方辛苦工作的中國人了
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 3:47 AM
Sun, Sep 20, 2020 3:47 AM
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
: 昨天桃園也辦了一些移工的活動
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 3:48 AM
阿華-養老電信
: 有啊，打爐渣
Nomind-無心
@iori52052
Sun, Sep 20, 2020 4:09 AM
公視一直以來都偏袒得很明顯阿，哪次不偏袒了
dokugo
@dokugo
Sun, Sep 20, 2020 4:24 AM
媒體沒有不偏袒的啦。
體弱夏夏（大英帝國AZ騎士）
@cat90459
Sun, Sep 20, 2020 4:31 AM
是假中立實偏袒又拿納稅人的錢該該讓人火大。
黃小月
@yuehyi
Sun, Sep 20, 2020 9:45 AM
哈囉，公視沒有要播這片喔，他們只是說了中國在播這片而已，發個新聞稿應該是不用花什麼錢
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Sep 20, 2020 10:04 AM
黃小月
: 等等!!!
可能我被太多人黑了沒看到全貌
我看到的這噗沒人講公視要播這片阿?
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Sep 20, 2020 10:05 AM
黃小月
: 這噗一開頭的引述不是公視新聞網而已嗎?
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 10:12 AM
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
: 這篇直接釣路燈名單
黃小月
@yuehyi
Sun, Sep 20, 2020 10:12 AM
胡不歸
: 上面有人說到公視花納稅人的錢給中國拍攝者，我看得有點糢糊不知道是在指哪一片呢？
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Sep 20, 2020 10:14 AM
黃小月
: 我應該是被那個人黑了!!!我沒看到(其實好像多是我黑人
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Sep 20, 2020 10:17 AM
黃小月
: 如果是我來講的話
我會這麼說『公視花
的是
納稅人的錢，
卻幫
中國
大外宣
拍攝者
一起大外宣，好像不好吧
?』
黃小月
@yuehyi
Sun, Sep 20, 2020 10:19 AM
胡不歸
: 這樣好像可以說得通呢。
只能說，節錄是很重要的學問，弄得不好就會變電視購物廣告了。
dokugo
@dokugo
Sun, Sep 20, 2020 10:19 AM
Domo☆墨砂🦮
: 討厭商業媒體下標題的方式，"清流"媒體搞這招，就要人去看內文，好笑的標準。
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Sep 20, 2020 10:20 AM
黃小月
: 講太遠就不了，單就事論事，我是覺得這標題原先這樣下不好吧?!!(應該是很爛
有改有解釋這後來的動作我個人可以接受
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Sep 20, 2020 10:22 AM
看新聞至少八成的人(包括我)只看標題，有興趣才會去閱讀內容，這應該很合理。
現代社會訊息量這麼大
標題下的有問題是蠻糟糕的
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 10:22 AM
胡不歸
: 後來被罵到修標題了
上次公視也把新北死亡的粉絲頁小編的原因怪到中央呢
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Sep 20, 2020 10:26 AM
Domo☆墨砂🦮
: 比起幫中國大外宣還死不肯改
公視比柯粉絲專業好多了!!!
上次我直接再那個粉絲專業對嗆一個管理員姓蘇的，蘇育什麼的
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 10:30 AM
胡不歸
: 柯粉絲就算了
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 10:38 AM
黃小月
: 所以你不找我然後說看錯他們沒有買紀錄片找了已經黑單我的人是@@?
黃小月
@yuehyi
Sun, Sep 20, 2020 10:42 AM
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
: ？？啥？
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
@mi2104
Sun, Sep 20, 2020 10:42 AM
確實是漏看了原來是宣傳中國廣播公司要播，這我道歉，但做這種報導外電也不用買了？內文也挑了中國人讚揚的部份，這是想要表示這份工作也能夠支應部份窮困中國人的生活並不是壞事嗎？
黃小月
@yuehyi
Sun, Sep 20, 2020 10:43 AM
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
: 我只是很普通的在噗下回應提醒而已啊
阿華-養老電信
@minuture
Sun, Sep 20, 2020 10:43 AM
⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮
: 其實整篇看起來就是 「公視左膠台」 該有的樣子
Nomind-無心
@iori52052
Sun, Sep 20, 2020 10:48 AM
看起來就是個假中立的報導阿，好人壞人各打五十大板，這個叫做中立
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Sep 20, 2020 10:52 AM
重點是原來的標題一點也不中立。
如果沒有鬧起來的話就是成功的大外宣了！
內容在我看來，也沒中壢只有內壢
阿華-養老電信
@minuture
Sun, Sep 20, 2020 10:52 AM
所以我才吐台灣這麼多議題不宣，選一個看起來很嚴重但實際上不痛不癢的題目，果然是李姓中壢天龍9.2們盤據的公視
Nomind-無心
@iori52052
Sun, Sep 20, 2020 10:55 AM
別說標題，選的圖片也很刻意
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Sep 20, 2020 10:57 AM
圖片比標題更誇張
宅叔小海‧Θώθ
@lovesea
說
Sun, Sep 20, 2020 11:13 AM
Sun, Sep 20, 2020 11:55 AM
朱家安就標準的咖啡廳文青(左膠)呀
還記得2018在做同婚公投時，要人去咖啡廳找他拿連署書
而不是跟其他小蜜蜂(甚至是東奧正名團隊)一樣去街頭找人連署
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 11:24 AM
秘密客
@mysterier
Sun, Sep 20, 2020 12:21 PM
所以有人說那把公視這次的事件內容抽換一下，可以幫人判斷一下是否適當
Security Check
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 12:26 PM
秘密客
:
無住生心
@withnoheart
說
Sun, Sep 20, 2020 3:35 PM
wagner520淡定
@wagner520
已經
Sun, Sep 20, 2020 5:10 PM
4%仔
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 5:10 PM
wagner520淡定
:
反指標
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 5:25 PM
反串若是需要對外大篇幅說明，這就不叫反串了。
這叫做失敗的反串
Security Check
上一篇關於公視小編對於中共新疆集中營紀錄片的po文引發一些討論，為了避免引發不必要的爭議，我想有必要說明公視人員告知我的一些訊息，以及我個人的感想。
首先，公視表示，該則新聞旨在報導「中國央視製作紀錄片 ，繼續宣傳新疆人民改善貧窮」，並無意為中共洗白。
其次，小編本人對於新疆集中營非常不以為然，而小編之所以在評註摘要中共官媒內容，意在反串或是諷刺。
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 5:25 PM
最後，公視「已將完整內容及過去至少半年，公視新聞對於新疆問題及中國人權的報導，整理在留言處」，供網友查閱（如圖片所示），希望能夠降低誤解。
以下是我個人主觀的意見：
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 5:26 PM
第一，在社群媒體上，的確很多人只看小編評註，未必會點進每一則新聞。由於小編匿名的特性，對外只能代表公視新聞，在缺乏對於小編個人理解的情形下，小編過於私人隱晦的反串或諷刺，幾乎除了認識小編個人的編輯之外，讀者無人能夠理解，的確有可能引起誤解。
我個人更進一步認為，如果這種說法可以成立，日後任何公共論壇的小編都可以「反串」為爭議言論辯解，再無言論責任。
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 5:26 PM
第二，所謂評論要視脈絡而定，應該容許讀者就小編的評註加以評論，而不能以該新聞本身作為否定對小編評註評論的依據，同時也否定了小編與記者間責任的界定。
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 5:26 PM
第三，就另一個「脈絡」而言，正是因為公視過去才有蔡詩萍與吳啟訥企圖為新疆集中營洗白事件，導致影片下架，所以我以為公視會對於新疆集中營的新聞更小心處理，不過看來似乎並非如此。
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 5:26 PM
如同知識的詛咒一樣，知道小編個人與內情的編輯，難以想像不知道小編個人讀者見到新聞的感受，而讀者評論時卻要面對各種對於評論的要求，即使小編明明是摘錄大外宣的內容，讀者也不可以表示與大外宣無異，否則便是上綱上線，在我看來，實在是對於讀者評論要求過多的重量，卻對於小編的責任幾無要求而過於輕盈。
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Sun, Sep 20, 2020 5:26 PM
Jinbo
@Jinbo
說
Sun, Sep 20, 2020 7:31 PM
其實也不用講這麼多，你公視是台灣的公共媒體，要你幫台灣講話機歪一堆，碰到支那倒是立刻平衡報導中立客觀起來，幹那你滾去當支那的公共媒體好啦，至於共產黨給不給你當那不是我的問題
Nomind-無心
@iori52052
Sun, Sep 20, 2020 11:22 PM
內文也一堆問題啊，你以為說標題是反串就沒事了嗎
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Mon, Sep 21, 2020 2:58 AM
Jinbo
: 而且預算還給很多
Zata
@zataataz
Sun, Mar 28, 2021 10:28 AM
朱家安XD
無住生心
@withnoheart
說
Mon, Mar 29, 2021 9:35 AM
載入新的回覆
公視新聞網 pnn
原本是中共大外宣啊，難怪不幫台灣宣傳
2018年8月，聯合國報告指出，中國約有百萬名維吾爾人被關押在「再教育營」，消息傳出後，《苦勞網》迅速以翻譯文章試圖為中共洗白，意圖「證明」再教育營乃是假新聞，出自西方帝國主義對於中國的惡意。
等到更多在教育營的證據揭露之後，依舊遲遲不見《苦勞網》更正，我就再也不看《苦勞網》，對百萬人集中營的種族惡行漠然無衷，是當代人類所能犯下最大的惡行之一，我再也無法相信《苦勞網》所高舉的公義大旗。
《公視新聞網》在新聞〈中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮〉中，雖然並無《苦勞網》對集中營洗白的企圖，但是小編對於新聞所下的註解，透露出企圖以新聞專業中立來包裝血饅頭。
即使小編在第一段文中可算是對於新聞內容的平鋪直敘，但是在第二段「20歲的烏蘭，在南京電子廠一個月賺取5000多元人民幣，她說寄錢回老家，旁人會羨慕。」則完全是中共大外宣的口吻。
這是冷血、是大外宣，而不是什麼新聞專業中立，沒有專業的新聞媒體會如此描述希特勒的集中營，即使在當代，西方媒體縱使真要報導中共對於新疆集中營的大外宣，也會在標題加上propaganda，而不會如公視小編一般，將自己變成了大外宣的一部分。《公視新聞網》的做法，同樣讓我感受到《公視》之不可信賴，對於他們所使用的民膏民脂與國家名器，應該有更多的警覺。
這又要說是公視小編的個人行為？
沒有公視管理層的授意，到現在還能沒有反應？
這你信，我是不信的。
轉文自蘇志成
我們就先不提公視小編自以為幽默的中國大外宣引言方式了
我們就只討論內文本身：
某網友對公視的批評其實很到位，以這種左到快死的媒體而言：
「在一般議題，公視這樣處理沒問題。但是涉及到明顯違反人權的新疆，中國政府扭曲的大外宣，公視不帶評論，只用兩面具陳的方式，被罵只是剛好而已。
簡單講，反人類罪你還這樣報導，啊不就好中立小清新好棒棒？
而且把維吾爾議題只套進美中對決是想誤導什麼？別忘記歐盟最近也有在管這議題。
不知道公視的閱聽眾很多超左超反美的嗎？只扯美國人關心維吾爾議題是在玩哪一招？
讓閱聽眾以為集中營議題只是美國拿來角力的工具？
讓閱聽眾以為維吾爾集中營只是一個被拿來當作政治角力的假議題嗎？如果公視新聞的主編是在潛意識裡就企圖這樣操作，那真的是有夠噁心。
感謝網友提供圖片
對於維吾爾集中營以及希特勒納粹集中營這種反人類罪的事情，公視最好要有一點自己的價值判斷，這才是真正的中立
不然你們跟為虎作倀有什麼兩樣
那就是小編的問題嗎
這個影片很值得思考。
可以看到典型中國人對新疆人的刻板印象，就是外型不同而漂亮，但是沒有錢。
也呈現出了中國政府對東突厥斯坦的態度：我只要有錢，就可以羞辱你，因為你們很窮，所以一定非常羨慕跟我們在一起生活，永遠有求於我們。但很不幸的，我們不需要你，也不把你當人尊重。滾，從中國下車吧。
而中國人民普遍認為這很好笑，可以錄成短視頻。
可能我被太多人黑了沒看到全貌
我看到的這噗沒人講公視要播這片阿?
我會這麼說『公視花的是納稅人的錢，卻幫中國大外宣拍攝者一起大外宣，好像不好吧?』
只能說，節錄是很重要的學問，弄得不好就會變電視購物廣告了。
有改有解釋這後來的動作我個人可以接受
現代社會訊息量這麼大
標題下的有問題是蠻糟糕的
上次公視也把新北死亡的粉絲頁小編的原因怪到中央呢
公視比柯粉絲專業好多了!!!
上次我直接再那個粉絲專業對嗆一個管理員姓蘇的，蘇育什麼的
如果沒有鬧起來的話就是成功的大外宣了！
內容在我看來，也沒中壢只有內壢
還記得2018在做同婚公投時，要人去咖啡廳找他拿連署書
而不是跟其他小蜜蜂(甚至是東奧正名團隊)一樣去街頭找人連署
Security Check
反指標這叫做失敗的反串
Security Check
上一篇關於公視小編對於中共新疆集中營紀錄片的po文引發一些討論，為了避免引發不必要的爭議，我想有必要說明公視人員告知我的一些訊息，以及我個人的感想。
首先，公視表示，該則新聞旨在報導「中國央視製作紀錄片 ，繼續宣傳新疆人民改善貧窮」，並無意為中共洗白。
其次，小編本人對於新疆集中營非常不以為然，而小編之所以在評註摘要中共官媒內容，意在反串或是諷刺。
以下是我個人主觀的意見：
我個人更進一步認為，如果這種說法可以成立，日後任何公共論壇的小編都可以「反串」為爭議言論辯解，再無言論責任。