在猴子大學啃書的熊
[社會觀察]論單一原因思考的成因與影響
在猴子大學啃書的熊
常常會聽到別人講,因為XXX導致OOO,這或許是我們最常聽到的,描述因果的方式
在猴子大學啃書的熊
這就先產生一個問題:影響的因子只有這個嗎? 會不會還有其他因素呢?
在猴子大學啃書的熊
當我們問到這個問題後,可能就因為其他問題而導致無法討論下去
在猴子大學啃書的熊
單一原因的論述基礎,必須建立在對問題有完整的認識;也就是說必須先確定所有會影響問題本身的因子
在猴子大學啃書的熊
舉個例子吧,這幾年,包含日本以及台灣,都在討論的少子化
在猴子大學啃書的熊
在路上問路人,"你覺得少子化是因為什麼呢?" 我猜答案應該是"因為經濟吧"
在猴子大學啃書的熊
問題來了,低開發國家的經濟沒有比較好,但是出生率不見得低,難道出生率跟經濟真的是等比例關係嗎? 是一個問號
在猴子大學啃書的熊
那是什麼導致了我們會從這方面去思考?
在猴子大學啃書的熊
這個論述是從哪邊開始的?
在猴子大學啃書的熊
再舉一個例子,"全球暖化",我相信每個人都被"教育"成,"因為溫室效應阿"
在猴子大學啃書的熊
真的是這麼簡單,因為單一原因,造成如此巨大規模的改變?你確定?
在猴子大學啃書的熊
把問題簡單化,這是我們面對複雜問題的最有效辦法
在猴子大學啃書的熊
就如同我們把一部複雜的機器,分成很多部分,來去了解各個部份的原理與功能
在猴子大學啃書的熊
當我們都了解各個細部之後,我們有記得把它組回來嗎?
在猴子大學啃書的熊
另一個層面,就是當我們用單一原因去討論問題時,比較容易得出一個"結論"
在猴子大學啃書的熊
而我們通常在討論,就是希望得到這個"結論"
在猴子大學啃書的熊
我們希望從一個討論中,知道參與者對這個"問題的原因"贊同或否定,進而去幫助我們認識參與者的想法
在猴子大學啃書的熊
如果沒辦法產生這個結論,或許就會有人覺得,這個討論沒有意義
在猴子大學啃書的熊
包含我這個噗,我也不打算做任何結論,事實上我不喜歡下任何結論
在猴子大學啃書的熊
至少現在我的想法是這樣,當然過去在學校的訓練,我們都是希望能夠得到答案
在猴子大學啃書的熊
不過現在,討論的過程,似乎是比得到答案,更被我重視的一個環節
大本営発表33.33
但是我還是要問你結論,頭腦簡單的人會覺得沒結論沒意義,因為他們總覺得結論只有一個,你在這個討論過程提了多少個點就可以有多少個結論而那些是你的討論成果,所以請給我結論,這段思考當中改變了你哪些觀念以及你認為可以給被你提到的族群什麼建議
在猴子大學啃書的熊
改變了我那些觀念喔,就是結論不要下得太早吧,簡單來說就是這樣
在猴子大學啃書的熊
至於提到的族群,我會建議,在下結論前先想一個問題:"會不會還又我沒有想到的部分"
大本営発表33.33
如果你重視討論的過程,討論是人和人之間的互動,結論可以讓你的想法更容易傳達給別人所以你需要提出結論,你需要讓人看得懂你這串在講什麼
在猴子大學啃書的熊
這串的討論其實有一個核心流程,就是:
單一原因→討論→結論,但事實上,很多問題並不是單一原因影響,但這個結論會影響到我們繼續討論這個問題的其他面向
在猴子大學啃書的熊
其實我也沒有打算讓別人看得懂我在講什麼就是了,懂者恆懂,我只是想說說而已
大本営発表33.33
你需要讓人看得懂,不然會浪費認真看你這一大串的人的時間
在猴子大學啃書的熊
好吧,那我的結論就是"不要太早下結論" 就這樣 結束
大本営発表33.33
有些時候單一原因和結論是被人拿來利用的武器,例如環保團體動保團體婦權團體BLM團體LGBT團體,為了達成自己的訴求所以把原因單一化來強迫他人
大本営発表33.33
真正追求真相的人並不多,人們只是想改變別人而已
在猴子大學啃書的熊
是阿,這也是我提到的部分,就是"問題與原因的連結"的來源,其目的性是可以討論的
在猴子大學啃書的熊
前幾天問到TO系列,被炎上的那次也是,原因都只是藉口,那些炎上者只是想燒而已
大本営発表33.33
そゆこと
載入新的回覆