[平權亂象]~~
今天去世的美國大法官露絲金絲伯格(簡稱RBG)，在1970年代，曾經將"平權修正案"當中，"男女混合使用廁所，是一種權利"駁回。她認為"男女混廁是煽動，而且荒謬的安排"。

她在2018年2月的一次採訪中表示，美國校園用"大學審理委員會"，來審查校園性侵案的被告，這是不對的。校園對於"非法性行為"的定義，也就是以"女性主義"的角度來看待性行為(我認為這是性侵，這就是性侵)，令人反感，同時也不合法。且這樣的控訴，在法院是不可能成立的。

西方學院(Occidental College，位於加州洛杉磯)在2013年9月，發生一件事。一名大學女生參加新生的周末夜酗酒狂歡會。她在白天時就灌了一肚子黃湯，觀賞了校內足球賽，然後晚上繼續狂飲。午夜前後，她參加了男宿舍的第二場派對。

當她開始脫掉上衣時，她的同伴發現她已喝茫，試圖帶她回家。但她在離開後幾分鐘溜回男生宿舍，同時發簡訊告訴好友"我現在要去打炮"。另外她也問男生"有沒有保險套?"。事後她感到後悔，向校方舉報。而男生被校方退學。現在男生正對校方提告。這事有沒有很眼熟?

女性主義已經歪斜到面目全非，變成性放縱自助餐。大學校園擔憂政治不夠正確，於是制定了"校園性侵害防治法規"。好比加州的克萊蒙特麥肯納學院(Claremont McKenna College)就制定了長達44頁的"不當性行為準則"。女生可以依據該條款，宣稱男方"沒有體會到她的遲疑、或肯定的答覆"，就和她上床了，這是一種性侵。

.......................

往好處想，如果美國大學生和女伴合意之下上個床，都有可能事後因對方反悔，被控告"性侵"，那麼乾脆把時間用來好好讀書吧。畢竟大學好貴，不要浪費父母的錢。

家裡現在兩個男生，還真是擔心到時候不要在國中就給我出問題.....

RX78 : R兄，先教導兩位公子，如何保護自己。(認真)

真的是 .....

如果將校園性侵指控，都遞交給刑事司法系統，那麼校園裏這種亂告一通的事，一夕都會消失。可惜不能。現在美國MeToo已搞得走火入魔了。

男性往往被視為性行為的"主要推動者"，但其實女性如果和喝茫的男生發生關係，應該也可被告性侵，可惜現在美國大學搞政治正確搞過頭了。由教授和行政人員組成的"校園性侵審理委員會"，通常會採"證據優勢"(preponderance-of-evidence)。

"證據優勢"意思是只要有一半的證據，可證明女方的指控，就算成立了。僅管2018年川普任命的教育部長貝西戴弗斯認為"這樣的程序不公"，因而取消了這項要求。但您也知道美國這些左傾教育人士有多麼不鳥川普的政策= =

充分展現墮落的知識份子是什麼德性

女拳跟黑命跪對撞，誰會贏？

網路幽魂麥茲 : RBG是自由派大法官。很多自由派人士崇拜她，不過卻忘了，RBG的自由是理性的。好比她認為"男女共用廁所是人權"這件事是鬼扯蛋。

📚會須一飲三百杯☕ : 都輸。我可以告訴您，現在站在"受迫害妄想症"制高點的，是跨性別人士。

@singingintherain_shoui - 【雜感】週末稍微看了一下最近羅琳發生的風波。不過我發...

妝衣貓所提到的這件事，我非常同意。這事就是典型的平權亂象。一位稅務專家瑪雅(Maya Forstater)，因為認為跨性別者"不應參加女性賽事"，這樣對真正的女性不公平，因而受到激進平權人士的攻擊。寫哈利波特的JK羅琳支持她，認為她沒講錯，因此也遭到攻擊。

問題是很多以"哈利波特"為同人賣點的網站成員，也跟著時下流行的"進步價值"攻擊她，但又不願放棄因哈利波特帶來的豐富收益。這給我一種"又當又立"的噁心、虛偽之感。