Deva
@davelin
說
Tue, Sep 15, 2020 4:54 AM
11
8
賴正庸
ref
不用吵了
國家賠償法第三條第三項明定不賠
John Smith
@john_smith_us
Tue, Sep 15, 2020 5:04 AM
他是機械故障而死，不是天然意外死
Jyaki
@Jyaki
Tue, Sep 15, 2020 5:16 AM
已經張貼適當警告仍冒險而死，不負損害賠償責任。不管機械有沒有故障，無視警語標示進入該危險區域就是責任自負。
John Smith
@john_smith_us
Tue, Sep 15, 2020 5:20 AM
法律不是這樣解的，國賠有好幾個案例了
John Smith
@john_smith_us
Tue, Sep 15, 2020 5:21 AM
放水有一定程序
John Smith
@john_smith_us
Tue, Sep 15, 2020 5:22 AM
以後人行道都寫警告，可能跌倒，要行走後果自負，所以政府沒有鋪平的責任 ?
黑田@傾奇者
@z1022001Gossip
Tue, Sep 15, 2020 6:45 AM
>>人行道
>>開放山域，水域及自然公物
第2條有寫明故意or過失應賠
第3條但書寫明不賠
我看能夠有討論空間的應該是
第3條的警告或表示>夠不夠適當<這裡了
舒 跑
@supausupau
Tue, Sep 15, 2020 10:09 AM
他故意入侵行水區 這怎麼算
載入新的回覆
不用吵了
國家賠償法第三條第三項明定不賠
>>開放山域，水域及自然公物
第2條有寫明故意or過失應賠
第3條但書寫明不賠
我看能夠有討論空間的應該是
第3條的警告或表示>夠不夠適當<這裡了