Re: [新聞] 北市擬刪除樹高列保 護樹團體批「殺雞用 同意這篇看法，補充榕樹的部分。榕樹有氣根，氣根又可以自行成為樹幹，用米高徑的尺寸計算極粗但是實際上可能包含很多條主莖，根本很難計算。
另外醫院裡有很多顆日治時期就種植的一層樓高的桂花，非常珍貴，但是尺寸就沒有到樹保標準，因為是「灌木」所以也不會長得太粗太高。
更別說爬籐類了，即便是已經成景的爬藤類也完全沒有被保障，根本沒辦法算高度，米高徑也還是細細的。
只能說樹保標準本身沒有要保護「植物」，只想保護「喬木」。

當然也很好奇樹保團體到底有多少人真正了解植物啦...不求他們了解全部的植物，但既然要樹保，景觀植物好歹了解一下

對於喬木的部分，還有先驅植物的認定也是很困難的，像是構樹或桐樹。假若長到很大顆，到底還算不算「雜木」。還有「果樹」類也是，假若人為種植的，長到很大顆，到底該不該被保護？

當然大家都熟知的黑板樹長得很快的就不說了，大家都知道很容易就超過標準了，還有噗首提到的榕樹也是。

再說說榕樹的部分，榕樹是一種很容易破壞別的樹和建築物的樹種，假若榕樹的氣根生長到建物裡，偏偏那棵榕樹又是一棵樹保榕樹。你要修剪還要提計畫，你要清除他還要"移植計畫"。請問跟珍貴樹木和人生安全，孰輕孰重呢?

更不論榕樹是否有必要移植他地了，還有有一些植物移植了就會死呢...

還有樹木是活的存在，假若我不想移植它，但是它又擋到我的路，要害死也滿容易的，在根部澆個熱水，灌個熱油甚麼的。脆弱一點的洗衣粉加肥皂水就能害死。如果樹保沒辦法定一個有意義的內容，想避開移植就直接害死比較快

大概就跟撞到人還不如直接輾死的概念一樣

另外還有植物的"產權"問題，動物有產權，植物有產權嗎?這也是個問題。紅杏出牆，紅杏算誰的？榕樹出牆，榕樹可是很容易出牆的呢~~~~

我覺得樹保還是要有更細緻的規範，雖然可能會讓程序被弄得很繁瑣，但是既然要樹保，就應該要認真保護才對。新的設計案應該都要把現地植栽納入考量，也應該要在了解現況的狀況下保護樹木

但這真的很繁瑣OTL大自然本來就是複雜的阿

森林系表示看到樹保團體都先翻白眼

水葉·吃葡萄乾 : 沒錯，而且很多樹保團體根本沒有植物維護管理的概念⋯⋯

修枝怎麼修？移植怎麼移植？移植到哪裡？植物是否珍貴？都沒有一個概念的，更別說管理維護了。把修枝當成洪水猛獸一樣真的很讓人困擾 當然我也很討厭把移植當成萬用解方的設計師和公務機關就是了

樹保團體根本都來亂的
超希望可以把我以前國小裡的椰子樹都砍了，葉子不止難清，還超怕被它砸死。可是我爸說那些椰子樹可能都有100歲了，不知道會不會因為這樣讓它們更難被移走

有貓有狗萬事足★NёBk : 就跟小葉欖仁一樣。建築師超愛但是掉葉子超級煩又難清，還一點遮蔭效果都沒有。但是大家還是很愛還一直想種想保護

說到台大那些椰子樹也很多都不是日治時代留下來的了，颱風吹斷就再種一棵很快就長到跟原本差不多高，根本分不出哪些年紀比較大

輝月✮雨的オントロジー是多邊形 : 我們學校的還是，畢竟連學校都是古蹟了 不過椰子樹也是有分的，大王椰子樹不容易斷很堅固的。我爸說的

有貓有狗萬事足★NёBk : 我沒砍過耶！但是我的學校以前常聽說有老師停在椰子樹下的車子鋼板被葉子砸凹

Rabi🐳 : 我也沒砍過啊 只是很想砍而已

有貓有狗萬事足★NёBk : 我以前聽說椰子樹葉子很可怕，在學校有很多椰子的大道都不敢走路邊邊(掩面)