[香港][呱吉][五人偷渡事件]
整理一下事件時間序

不哭不哭、眼淚是珍珠奶茶

https://www.facebook.com/...
台灣記者鐘聖雄表示，以下新聞中偷渡來台的五位香港人被台灣政府安置（鐘聖雄以「扣在陸委會」手上形容）後毫無消息，包括任何的溝通管道與律師都無法聯絡

反送中逃亡 傳7月已兩批奔台 - 國際 - 自由時報電子報

後續自述與鐘聖雄關係熟識的呱吉，針對該篇文發了一篇砲轟民進黨只有嘴巴撐香港的文章（已刪文）
[爆卦] 呱吉：說什麼撐香港

後續陸委會回復：

傳5名偷渡港人遭扣 陸委會：不針對個案說明 | 兩岸 | 重點新聞 | 中央社 CNA

中央社獨家，但消息來源為消息人士：

5偷渡港人具見律師等基本權利 聯絡管道未中斷【獨家】 | 兩岸 | 重點新聞 | 中央社 CNA

剛剛看到，再追加一個香港銅鑼灣禁書店被迫害來台開店的林榮基老闆的發言
雖然不知道他知不知道這次事件的脈絡，但他應該能算相關人士的有力發言

蔡政府援港不夠？ 林榮基：只能做不能說│TVBS新聞網

https://www.facebook.com/...
阿，另外還有香港前特首梁鎮英
節路轉發記者鐘聖雄發言，提問為何不公開該五人資訊，並且與香港偷渡被中國補的12人事件作連結

【快訊】香港反送中人士12人乘船潛逃台灣失敗 遭中國海警扣押 | 台灣英文新聞

背景說明，基本上香港的特首選舉只有中共認可的人能參選，我個人認為視作中共代理人（親共言論為主）並無不妥

支持政府論點：
主要認為考慮到國安議題（如共諜混入）、港人安全、偷渡路線等，此類事件只能做不能說
公開此事會讓台灣政府於法必須潛返港人
聯絡管道並未中斷（待證實？）
有林榮基背書政府私下幫助港人不少

支持記者鐘聖雄方論點
偷渡路線已經確認在八月即被公開，該路線已經不能使用，因此再次公開該路線並不構成其他港人危險
經過兩個月無法聯絡，並且確認偷渡路線已經公開才公開事件為合理做法
主要目的為警告港人「台灣並沒有如宣傳的那麼撐香港」，提醒路線已經被封，建議想偷渡出去的港人選擇其他地點
質疑台灣政府撐香港的言論是否有實際作為

至於梁鎮英我個人是認為就是來戳台灣政府+同時戳12偷渡未遂港人事件而已啦
看很多人把他的言論跟呱吉放在一起，但首先的首先，無論是呱吉或是陸委會哪一方都絕口不提五人的個資
這點就跟梁鎮英要求公開個資完全相違背了

然後是我個人的觀點
在「偷渡路線已經被公開並封閉」的前提下，我認為公開這個偷渡事件本身，問題並不大，提出的質疑我個人也認為是合理的，包括為什麼五人無法用任何方式包括找律師聯絡，以及撐香港作為的質疑
但要說問題在哪的話，我覺得問題在攻擊性
記者鐘聖雄的發文表達了什麼，質疑為什麼聯絡不上五人，質疑台灣政府並沒有像他們說的這麼撐香港，提醒港人建議選擇其他國家流亡
呱吉的發文表達了什麼，「幹你們民進黨說撐香港我沒看到，我站在第一線的朋友鐘聖雄也沒看到，所以你們跟本沒撐」
阿幹，這樣講話事情當然會炸開阿，不炸才奇怪
我認同鐘聖雄說的問題，但鐘聖雄雖然是質疑我覺得並沒有刻意去激化對立
但呱吉的發言就很容易讓人二分法選邊站了

我覺得最大的問題癥結點是如同消息人士那篇新聞說的
「另一名熟知內情人士指出，即便各方對非法入境議題、是否該制度化援助機制，和對「援助」的定義都有差異。但包括批評者在內，援助在台抗爭者是各方一致的目標，因此，各種相互指責為「內鬼」或爆料的言論，都應到此為止。」
明明兩方（有人認為台灣政府沒有，而且我個人也抱持並不全信的態度，但最少他嘴上說有，你好歹也先給他一個解釋的機會再說他沒有）就最少嘴巴上是擁有一致的目標撐香港的，何必一開始嘴上就講成這樣，把場面搞這麼難看

另外，我很討厭這個事件中的一個作為
就是「梁鎮英（也可以代換成民眾黨）支持OO方，所以OO方一定是中共代理人」
用腦子思考，不是用立場思考好嗎？
難道國台辦發文支持蔡英文就大家都投韓國瑜了嗎？

後續該記者跟呱吉都還有一些發言
我個人認為重要性不到需要放上來
但還是提一下，想瞭解完整脈絡的人可以追一下

【關鍵時事】看那沒人在乎的《難民法》，只討論香港不過就是蹭蹭熱度 - The News Lens 關鍵評...

推一下，我喜歡這篇社論，倒也不用講沒碰難民法的都是騙票
但他至少是一個指標

梁振英(振興的振,英國的英)是現任全國政協副主席,就是中共體制的人
他退任香港特首後基本上做的事就是對港民主派煽風點火挑撥離間