對於一個準備打仗的人，到底要跟背後這些倖存者怎麼解釋他才會聽懂? 就，對國情認知不同，要如何才能在竭力維持安全的狀態下又讓倖存者得以明白自己是倖存者?

沒有共識你是要怎麼弄? 就很疲憊還能說什麼? 罵人膠? 那也不會瞬間就變得有共識，這樣事情只會搞得更糟糕而已。

是不是可以....有什麼比較好的....獲得共識的辦法???

如果我們都認為台灣的國家主權與國民的安全很重要，是第一重要，否則其他的事在國家覆滅的狀況下很難保證，包含民主化的制度、法定的行政程序、我們習以為常的價值與生活環境等，那是不是可以先讓所有人都理解，一個民主化國家距離戰爭有多近?

不一定要先打一仗死一堆人吃一打飛彈，8月有這篇新聞「電源不足時期限制用電辦法」

獨家》戰備部署？經部修法遇戰爭、政治事件可啟動特別限電 - 自由財經

經濟部14日也公布修正「電源不足時期限制用電辦法」，是睽違12年來首次修正。

因應共軍東沙奪島演習！海巡加強演訓 緊盯偽裝中國漁船 - 政治 - 自由時報電子報

除此之外，七月還有三天兩頭就闖進防空識別區的敵機、一天起飛兩次的台南基地...

我是覺得現下的臺灣人個體戶其實沒有那麼麼偉大想說自己可以救別人，我連我自己都顧不好了，我沒有那個能耐去救別人。

我在我有餘力之時去救人，是因為還有別人讓我有餘力，而不是靠我自己。

你現在救不了人，沒有人會怪你，因為你都自身難保了。

拜託救你自己，臺灣人。

鐘是很明顯的在國家安全與人權進步排序上與我不同的人，並不會想特意替他辯解(我也只是個買過書的一般讀者)，只是當戰爭來臨，不可將一介人類的脈絡與生存證明抹去的人道要求看來有些突兀又不合時宜罷了。

並不會因為排序不同就覺得不是我這國的啦，在某些價值上仍然是有共識的，所以也不會那麼生氣吧..... 更何況也真的有很多事情無法查證，雖然在資訊焦慮的社群上煽情的語句比較容易傳播，就像上面說的，我並不覺得臺灣真的有強到能夠維護自己的疆域安全，並沒有餘力去救別人。

只是要從同溫層的溫暖被窩拉出來知道自己是倖存者，大概....蠻難的吧。