〔Discord廣播相關討論--反社會人格障礙ASPD〕
因為昨天資訊有點多，怕自己講得不夠有條理，我這邊先幫大家整理一下我認為的要點結論：

非暴力犯罪型的反社會人格障礙者：
難以判定，非專業醫師無法診斷，故無法確定他們對社會有無危害。只有經過專業醫師診斷為反社會人格障礙者的人出面分享自身經歷，這樣的資訊才是有意義的，而目前這樣的資訊還太少。

暴力型犯罪者的反社會人格障礙者：
據詹姆士法隆教授的研究，需具備一定程度的基因與先天腦功能異常，以及童年創傷的背景，才會導致這樣的結果。如果沒有明顯的童年創傷或其他環境誘因，單純是先天有腦功能異常，也很可能不會走上犯罪之路。

至於是否存在單純是後天形成的反社會人格障礙的重罪犯，目前我還沒有看到相關資料，故這部分或許還有修正的空間。

非暴力犯罪型的反社會人格障礙

我們不是心理醫師，我們不能去診斷任何人是「非暴力犯罪型反社會人格者」，也因此我們無法確認這樣的人有多少，在ASPD中佔多高比例，以至於他們對社會是否有所危害。撰寫「反社會人格者的告白」一書的M.E.湯瑪士經診斷確定為反社會人格障礙，他是一名受人尊敬的律師，固定捐贈10%收入給慈善機構，在教會教導主日學，至少他自己對社會是沒有造成明顯危害的。

M.E.湯瑪士雖然提出了這種「菁英型/非犯罪型」的反社會人格者可能在你身邊，可能是任何成功人士這樣的觀點，但這本書其實只是他的自傳，他並沒有做過大範圍的調查研究(我也沒有查到其它人有進行過這樣的大範圍研究)，因此這種「可能性」也僅僅存在於理論上，沒有科學研究的基礎。除非有更多經過診斷為反社會人格障礙的菁英人士出面公開，否則他的想法其實只是基於對自己的分析而已。
單憑M.E.湯瑪士自己描述的特點，或是其它學者以及心理學診斷手冊所列舉的量表，是不足以判斷一個人(特別是非罪犯)是否為反社會人格障礙的。策畫金融騙局的華爾街人士是否為反社會人格障礙？或許是，但我們不知道，也不該做過度的推測。

暴力犯罪型/重罪犯的反社會人格障礙者

根據詹姆士法隆教授於「天生變態」一書中的描述(此書有嚴謹的科學研究基礎，法隆教授為腦神經學家)，他所認知的心理變態(psychopath)是涵蓋於反社會人格障礙，根據他自己的說法，他認為其實只是語義學的不同，講述的是同件事。因此以下的敘述中，大家可以把心理變態一詞延伸至反社會人格障礙。
經診斷為心理變態的重罪犯，其大腦邊緣皮質區域皆有大範圍的功能異常，使其缺乏責任感與道德感。法隆教授自己對於「心理變態之重罪犯」所定義出的三個必要條件為：

1. 眼眶皮質與前額葉皮質功能低下
2.基因出現多處高風險病變
3.童年受過精神、身體或性虐待

在法隆教授所研究過的數百名案例(被診斷為心理變態的重罪犯)中，無一例外都符合這三項條件。其中第三項因素，雖然其與犯罪行為本身的連結關係我尚不清楚，但FBI側寫員約翰道格拉斯在其書中提到，他訪問過的連續殺人犯無一例外，全都有童年創傷，這個結果也與法隆教授的結論不謀而合。

單純從法隆教授的研究來看，要成為一個心理變態的重罪犯，是必須具備一定的先天條件的。雖然童年創傷也會導致大腦前額葉皮質的發育受損，但其影響範圍似乎並沒有到整塊邊緣皮質區域，我的理解上，好像是不足以形成一個法隆教授所定義的「心理變態罪犯的大腦」。
也就是說，童年創傷所導致的大腦前額葉皮質的受損，或許能導致廣義上的反社會人格障礙，但還不至於構成符合心理變態重罪犯的大腦結構。
當然，這是單純從他的研究結果來看，這也僅是提供給大家一個參考。

法隆教授自己的大腦，就是他所定義出的，標準的心理變態重罪犯的大腦。然而他從未選擇犯罪之路，他認為這主要是因為自己家庭幸福，教養良好的緣故。因此就算天生有著一顆這樣的大腦，也並不等於你會是犯罪者。

簡單說，反社會人格障礙本身，跟犯罪是沒有直接關係的。你最多可以說，以一個有犯罪動機的人而言，如果他剛好是個反社會人格者，那麼他會比一般人「做起來更容易」。但要不要去做，最終還是他自己的判斷。
反社會人格障礙者與解離性人格障礙或思覺失調不同，他們不會看到幻覺，他們能夠充分意識到自己在做什麼，他們的大腦對身體也有完整的控制權。也因此，最終決定要不要去做，還是決定於當事人的判斷。
也因此即使他確實是一種人格障礙，但在法庭上是不會因此從輕量刑的。

我講了一個半小時長，這裡只是放一些我覺得是重點的部分啦XD 關於
反社會人格障礙(ASPD)與社會病態(sociopath)，精神病態/心理變態(psychopath)的區隔，前面也講了很長，有興趣的話還是直接聽比較完整((
9.10 反社會人格障礙ASPD.mp3

我很久以前就對這個很有興趣> <

妮子ฅ•ﻌ•ฅ低浮上 : 我也一直都蠻有興趣XD 幾年前就有稍微講到過，但當時真的也是蠻一知半解，最近才有比較深入去做功課~