之前沒特別關注這個新聞，今天看了一下，真的覺得噁心


而且蘇貞昌的發言無論原意如何，聽起來都讓人覺得非常不舒服不恰當…

如果是娛樂明星就算了，他們如何交往都不影響他人，我認為不需刻意譴責。但政治人物不一樣，政治人物私德非常重要，品德不良的人難以相信他在公領域的行為能有多守規範。

現實是政治人物形象非常重要，政治人物私德常常都可以藉由媒體操作來掩飾，像韓國瑜那樣做錯再多事、表現出多惡劣的人格都仍然有大量信徒。如果今天動用所有政府、媒體力量封鎖不利的新聞、散播對當事人有利的假消息，甚至網路上對關鍵字進行審查（就像中國那樣），私德很差的政治人物仍然可以在政治舞台上站得很好，除非他在權力結構內部對更上位的產生威脅才會被處理掉

蘇自己也有把柄所有不敢說太重啊

政治人物的私德真的很重要嗎？而「私德不好」是否會影響從政資格呢？. 每當政治人物發生婚外情時，總會有許多...

覺得這種事情說得太中立(?)會讓人覺得在偏袒他

有個內容農場文用極端的例子來說政治人物私德的問題
朋友手拿一份報紙 (Plurk Paste)

不明 : 好奇有甚麼把柄

這事情再怎麼中立至少都要站在受害者那邊吧...

浣熊🦝🦝攜手護台灣 : 當事人是做很久的高層幕僚

說話留一半，日後好相見

阿泉 : 不是，我是問不明講的「蘇自己也有把柄所有不敢說太重啊」是什麼把柄

浣熊🦝🦝攜手護台灣 : 這只有他們自己知道了，如果爆出來肯定不只是這樣

但是在工作場所辦事，我覺得就很有問題。其他的先不談

個人覺得有敗壞私德的高層鐵定不少，差別只在有沒有被揭露，說難聽點許多人都是一條繩子上的蚱蜢，很多事情不能明白的得罪人，只是蘇好不容易維持一陣子的良好形象又被自己打破了

Josephine Hsu

我覺得這篇把私領域跟公領域的部分講得很好，大家有疑問的話可以參考看看。他的重點放在權力關係。