ಠ_ಠ
@anonymous
Tue, Sep 8, 2020 11:19 PM
8
太有品味了吧！《間諜家家酒》漫畫封面的椅子居然是來自紅點設計獎的知名作品 !? | 日刊電電 | 玩具人...
看到這個好奇想問：該漫畫家椅子造型來源都是得過獎的，這樣算抄襲還是算致敬呢？
如果換作是噗浪繪師會不會被撻伐？
hotdog9999
Tue, Sep 8, 2020 11:20 PM
這個算致敬吧
就像藏了一個彩蛋一樣
會不會被撻伐這點應該要看繪師本人會不會說這是他自己畫的
troll1826
Tue, Sep 8, 2020 11:23 PM
實際上也不知道漫畫家或編輯部有沒有向原設計徵得同意
所以很難判定這個吧🤔
ಠ_ಠ
Tue, Sep 8, 2020 11:23 PM
hotdog9999: 不是，我覺得這種情況如果換作是噗浪繪師沒有主動提起她的椅子設計來源，極大可能會被掛上偷偷說戰
ಠ_ಠ
Tue, Sep 8, 2020 11:24 PM
如果是大大的話戰火會炸更快，但今天是日本漫畫家就上新聞好棒棒......？
pirate1558
Tue, Sep 8, 2020 11:27 PM
看看武內的美戰囉~
pony5297
Tue, Sep 8, 2020 11:27 PM
抄襲？致敬？人二事件懶人包 – GEMarketing
pita1988
Tue, Sep 8, 2020 11:29 PM
可能是因為選的椅子太有名了，而且完全照畫，出處相同，根本沒在遮掩
反而更像是彩蛋意味
雖然我也不知道這有沒有侵犯版權
pony5297
Tue, Sep 8, 2020 11:29 PM
彩蛋性質+1，問題點在有沒有當成自己的設計吧（要是今天作者說：封面椅子造型想了很久，不說靈感來源是設計獎就會是明顯的抄襲
toro9490
Tue, Sep 8, 2020 11:37 PM
沒說是他設計的就不是抄襲
hen7226
Tue, Sep 8, 2020 11:41 PM
1.椅子本身的商業利益是否有被侵犯？
2.作者是否有聲稱椅子是自己設計的？
如果今天是台北車站的椅子被畫，你會覺得這抄襲嗎？
台北車站的椅子也有其設計者，還是沒得獎的設計比較不一樣？
hen7226
Tue, Sep 8, 2020 11:44 PM
版權我覺得沒有問題，除非描照片，那侵犯的是攝影師的攝影作品版權。
shark5653
Wed, Sep 9, 2020 12:04 AM
致敬+1
尤其椅子全數是得獎椅
frog1879
Wed, Sep 9, 2020 12:31 AM
我覺得如果換作噗浪繪師畫出來，有任何人發現並提出，繪師也直接表明出處並表示是一種致敬的彩蛋之類的，那就不會導致被撻伐吧？除非是黑粉啦
ಠ_ಠ
Wed, Sep 9, 2020 12:39 AM
原來如此，謝謝旅人解惑！
libra4441
Wed, Sep 9, 2020 12:52 AM
這沒差吧
coral9484
Wed, Sep 9, 2020 2:42 AM
但是當年JBF的繪師大量描圖+未授權使用素材，其中也有描得獎沙發，因為觀感的關係被擺在一起罵的
hen7226
Wed, Sep 9, 2020 3:17 AM
coral9484: 描圖會侵害到攝影師攝影的作品的版權唷
hen7226
Wed, Sep 9, 2020 3:19 AM
攝影作品的版權和得獎實體物件的版權是分開的。
後者的商業利益在於物件販售，前者的商業利益在平面構圖與被攝影物的挑選等等，所以描圖可能侵害到前者權益，卻不太會侵害到後者權益。
leek7330
Wed, Sep 9, 2020 6:13 AM
差不多的例子的話
我記得棋靈王的作者漫畫中有畫現實中有賣的飲品，飲品商後來送了一箱給作者。
juice4611
Fri, Apr 22, 2022 6:40 AM
致敬+1 而且還有商業上的加分作用
載入新的回覆
如果換作是噗浪繪師會不會被撻伐？
就像藏了一個彩蛋一樣
會不會被撻伐這點應該要看繪師本人會不會說這是他自己畫的
所以很難判定這個吧🤔
反而更像是彩蛋意味
雖然我也不知道這有沒有侵犯版權
2.作者是否有聲稱椅子是自己設計的？
如果今天是台北車站的椅子被畫，你會覺得這抄襲嗎？
台北車站的椅子也有其設計者，還是沒得獎的設計比較不一樣？
尤其椅子全數是得獎椅
後者的商業利益在於物件販售，前者的商業利益在平面構圖與被攝影物的挑選等等，所以描圖可能侵害到前者權益，卻不太會侵害到後者權益。
我記得棋靈王的作者漫畫中有畫現實中有賣的飲品，飲品商後來送了一箱給作者。