from
//以前真的被那種中國式的狗屁洗腦了...

國家並不是由細胞分裂而形成個人，國家是結合一群具有主觀意識的個人所構成的，在此前提下，何者為主？何者為從？在民主社會中是不辯自明的道理啊。

每個人都有追求自己幸福的權利//
v.s.

劉仲敬訪談 071 @ 20200108 論第三波民主化，論「現代化」，以及台灣真正的危機 | 陳易宏 ...

//[00:19:00]民主不民主的問題跟國家構建的問題相比起來是極其次要的，因為世界上存在著不民主的民族國家，但是卻不存在沒有民族國家的民主。

民主是民族國家的可能存在的一種狀態。但是如果沒有民族國家，民主不民主就是毫無意義的事情。//

解放的自由 理性 vs 自由源自武力
民族主義 國族主義 秩序

那ㄝ阿捏!?

認同的生成：技術與路徑（一）. 2016年9月5日“文明與自組織”會議發言 | by Zhongjing...
//這本身就說明你是抵抗力最薄弱的地方。就是因為你抵抗力薄弱，容易入侵，容易入侵的原因就是因為你的共同體建構失敗。

共同體建構失敗，你就像是一個沒有皮膚的人，自然很容易感染；別人已經長齊了一層厚實皮膚，自然就很不容易感染。這個道理是很簡單的。//

//我之所以敢斷定中華民族不存在，就是一個很簡單的原則：如果你活著，你就有呼吸；如果你沒有呼吸，你就不要說你活著。

如果中華民族存在的話，蔣介石就不應該跑到臺灣去，他就應該變成中國的畢蘇斯基。畢蘇斯基和蔣介石有不同的命運，本身就證明了中華民族的發明是失敗的。蔣介石就是中華民族發明失敗的一個犧牲品，他就是因為太相信這個靠不住的發明，才把自己毀了的。//

ಠ_ಠ - 其實以前並不是這麽種族甚至國族主義的，但今天下班冒著雨買便當的時候聽到身旁排隊的陸配那濃濃的...

發現自己終究敵不過本能反應的理性者(

阿姨也講過很多次 沒有祖國你什麼都不是

PSP@純度 有用嗎？ : 我們都聽過「這個國家不夠民主」；卻從來沒聽過「這個民主不夠國家」。哪一個才是前提根本必要條件已經很清楚了。(?

其實有時也是遊戲規則的緣故：

當初英國人開始統計殖民地中的宗教團體時，華人就算掰出儒家也是一種宗教也就是儒教這種說法也要蒙混過關，因為若不這麼做就會損失很多根本上的利益。像是人家只開放租借場地給宗教團體使用、或者只允許捐款給宗教團體有免稅額度之類的。

這跟談判、做得好不好無關，這是「出生/存在」的根本問題。
宗教團體換在現在就是「國家」這個名義，若沒有「國家」這樣一個身分，連上談判桌都辦不到。更不用提談出交換甚麼利益了。

沒有習慣法的人