[蔡阿嘎][桃園捷運]

未收蔡桃貴主題車站790萬租金挨批 桃捷：廣告效益更大 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

如果人家就有辦法讓桃園捷運運量增加，這對桃園捷運來說也不虧吧

這個還是第一次知道汪

機器狼也想要住在捷運站旁邊 (*´д`)

這不對吧？

我覺得桃園捷運是評估後認為他帶來的流量會大於純付廣告費的效果
「至於運量方面，桃捷公司表示，A2親子主題車站開展後，7月18日至9月6日平均日運量為2970人次，較疫情活動前每天平均運量2010人次成長約48%，以保守估計每人最低來回票價40元計算，已額外替桃捷公司帶來近2百萬票箱收入。」
這是文中敘述，總廣告費理論要付790萬，到明年二月
而到九月為止的兩個月時間桃園捷運已經賺進兩百萬，雖然剛開幕人潮應該是最多吧（除非後面還有活動），最後可能不會賺到790萬這麼多，不過對桃園捷運來講，比起單純的廣告費，增加運量也是一個除了純收入外的選擇
更何況，桃園捷運也不見得一直都有廣告商標到廣告，說不定是缺廣告才這樣搞的

歐，我要先打預防針，蔡阿嘎曬兒子不可取，我從來對這種曬小孩曝光隱私的內容沒興趣甚至反感
我只是純從行銷面的角度來看當時簽約時，蔡阿嘎很明顯能帶給桃園捷運廣告費以外的其他優勢
當然，後續因為行銷方式不對導致有些炎上又是另外的問題了
可以參考

蔡阿嘎包下捷運站曬「桃貴」，為什麼那麼多人看不下去？《YouTube觀察日記》EP034｜志祺七七

我的話會想知道除了流量之外有沒有帶動周遭的商業活動，如果只是單純增加運量感覺很微妙
如果真的是招不到商是可以勉強認同這種作法辣

桃園捷運 最新公告 >【新聞稿】桃捷公司今(7)日議會工作報告，針對議員對於 A2親子主題車站疑問，提出...

3.此案桃捷公司與大頭佛有限公司以「車站商業版位」和「大頭佛媒體廣告」進行互惠合作。桃捷公司商業版位7個月市價約新台幣790萬元，大頭佛娛樂有限公司截至9月1日，YouTube影片和FB、IG貼文宣傳廣告市價回饋已超過新台幣1500萬。未來，大頭佛公司將結合每月主題，持續宣傳搭乘機捷到A2親子車站輕旅行行程。

等看之後有沒有人能算出1500萬吧

あらき : 這個換算法又有點誇張啦，其實就是把蔡阿嘎的宣傳貼文都當成廣告費
比方說蔡阿嘎貼一篇廣告文50萬，因為車站免費貼一篇>桃捷賺50萬這樣的換算法

長門控@世界之巔 門控如果要回我就在這邊吧(ry

認真說起來我沒啥特別意見就是了
不過還是提一下我覺得這合作不划算的理由

1、利益
七個月790萬是收益，這個沒收到。
然後一般來說廣告主要自己弄好廣告再來，成本多是由廣告主吸收；這個合作案則是桃捷和民間公司合作呀，成本如何分攤未知，姑且算各一半吧。也就是說桃捷付出了一半的成本還有少收790萬來換一個合作案，可是收益保守算下來兩個月才多賺兩百萬，還要考慮有些人是嚐鮮看一次而已不會再來，所以最後這個廣告效益帶來的營收八成是賺不到七百九十萬

2、運量
其實這個算假議題（？）
會為了那個主題展特別去的人，大多就不是平常會搭桃捷的人；本來就會搭桃捷的人，則本來就在運量裡
提升運量的效果認真起來只是一時的，而且還不是因為交通需求而是為了看主題，並不能保證有效提升運量，結果就是除了能在這段時間多賺錢之外沒什麼好說嘴的。

3、風險
阿就，廣告主的廣告出包桃捷能立刻切割；跟公司互惠合作出包你就很難切，這點我想桃園市議會表演過了不贅述

4、總結
結果而言沒賺頭又不能真正帶來運量（為了看展而來的人無法轉化為常態搭車的乘客），這個合作真的是最廢無疑。
什麼？你說蔡阿嘎會幫桃捷打廣告？
那我不如請howhow，可惡仔

我個人認為790萬廣告費可能為真，但桃捷本身就缺廣告啦
不然就不會讓蔡阿嘎辦半年，頂多兩三個月
所以就算蔡阿嘎沒來，桃捷也不會多賺到790萬的

請howhow跟蔡阿嘎也差不多吧(ry
還更臭

少賺也有分呀，擺著純少賺或者這樣多少賺一點卻被罵，我來選就會選少賺（幹

幹你不能這樣
不然我改請委員長保證桃捷賺翻