ಠ_ಠ
@anonymous
Sun, Sep 6, 2020 11:26 AM
11
1
我發誓，即日起拒絕讓座給老人。
除非我覺得這老人真的老得值得我讓座。
南港搭車博愛座放籠子…老翁怒抓走寵物！女「揮拳猛尻」哭著逃走 | ETtoday生活新聞 | ETtod...
寵物的命也是命
強壯老人強搶博愛座
剛剛吃晚餐時看到的新聞
原本以為是主人帶寵物籠出門，把寵物籠直接擺在博愛座上。
然候遭到強壯的老人強搶寵物，並且主動挑釁攻擊寵物主人，寵物女主極力抵抗搶回寵物，無奈被老人壓者打。
現在的老人真的太扯囉WWW
嚴正要求政府，嚴厲警告，禁止老人強搶博愛座！
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:28 AM
Sun, Sep 6, 2020 11:28 AM
兩者都有問題吧，寵物最可憐
swan6645
Sun, Sep 6, 2020 11:29 AM
博愛座放寵物籠也是夠白目，剛好遇到兇的人
cat3669
Sun, Sep 6, 2020 11:29 AM
還好寵物沒事
hawk3462
Sun, Sep 6, 2020 11:29 AM
兩個都很誇張
一個博愛座放籠子，還罵人神經病(女)
一個打人，欺負動物(老)
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:30 AM
先來先用。寵物女主沒有任何違法。
老人打人、搶奪他人財產、恐嚇、妨礙自由
pasta3232
Sun, Sep 6, 2020 11:30 AM
博愛座放東西是多大排
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:30 AM
沒有違法嗎？寵物不是要放在座位下？
cocoa9369
Sun, Sep 6, 2020 11:30 AM
兩邊都有問題吧？女方先罵人，老人很派
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:30 AM
squid599: 請出示規定
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:30 AM
我看新聞圖片鼠鼠打X耶...我去查證一下...
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 11:31 AM
放在博愛座上也有問題吧＝＝
lion2216
Sun, Sep 6, 2020 11:31 AM
兩邊都滿有問題的，但先動手還是不太對
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:31 AM
女生公然侮辱啊
jaguar1117
Sun, Sep 6, 2020 11:31 AM
如果那個老翁講話可以講話溫柔一些勸導 說不定不會吵起來
不過那個有寵物的人 把籠子放在腳邊這整件事情都不會發生
dwarf5190
Sun, Sep 6, 2020 11:31 AM
Sun, Sep 6, 2020 11:31 AM
個人覺得是女生先開始的問題耶，把寵物籠放在博愛座上還出口罵對方神經病，當然老人被激怒後動手打人也不對⋯⋯
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:31 AM
大眾交通工具，先來先用。
現行使用者沒有讓，沒有人可以搶。
carrot4850
Sun, Sep 6, 2020 11:31 AM
台鐵明文規
定，乘客如要攜帶寵物上車，必須關好在籠內，並放置於座位底下，若要占用位置，必須
按照規定買票
seal6604
Sun, Sep 6, 2020 11:32 AM
我不覺得罵人神經病會沒問題
dwarf1727
Sun, Sep 6, 2020 11:32 AM
就不要嗆人到底多難，你又不知道對方性格，激怒到出手打人完全不意外
hawk3462
Sun, Sep 6, 2020 11:32 AM
ಠ_ಠ: squid599: 這個嘛
cheese5369
Sun, Sep 6, 2020 11:32 AM
反串嗎
lion2216
Sun, Sep 6, 2020 11:32 AM
規定明明就說寵物要在座位下面...ZZZ
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:32 AM
carrot4850: 那個是電聯車，沒有指定座。而且寵物女主是站著讓寵物坐
fly649
Sun, Sep 6, 2020 11:32 AM
carrot4850
Sun, Sep 6, 2020 11:33 AM
交通部臺灣鐵路管理局
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:33 AM
老翁一開始只是碎念也沒主動去嗆女方，女方自己先罵老翁的耶
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 11:33 AM
寵物就是不能放位置上啊＝＝
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:33 AM
是規定
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 11:33 AM
ಠ_ಠ: 女的站著又如何？ 寵物就是不能放在位子上啊
hawk3462
Sun, Sep 6, 2020 11:33 AM
噗主你該不會是當事人吧……？
「先來先用」不是這樣用的吧？
ibis2031
Sun, Sep 6, 2020 11:33 AM
寵物放座位上還罵人......
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 11:33 AM
簡單說兩個都有問題啊
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:34 AM
沒有要護航老翁，但很明顯事端是女方引起的，兩個人都有問題
parrot1340
Sun, Sep 6, 2020 11:34 AM
兩邊明顯都有問題
fly649
Sun, Sep 6, 2020 11:34 AM
這則竟然直接出現在我的河道上
cocoa9369
Sun, Sep 6, 2020 11:34 AM
如果今天女方坐在椅子上，寵物籃放她腿上是不是會比較好
hawk3462
Sun, Sep 6, 2020 11:34 AM
fly649: 酷！
carrot4850
Sun, Sep 6, 2020 11:34 AM
照規定來不就沒有後來的事⋯⋯
pasta3232
Sun, Sep 6, 2020 11:34 AM
反正噗主現在就是跳針自以為對的道理就是了
cobra5589
Sun, Sep 6, 2020 11:35 AM
Sun, Sep 6, 2020 11:35 AM
主人先出言不遜挑釁人的部分完全跳過耶
我認同敬賢不敬老
但你拿的這個實例只會造成反效果
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:35 AM
cocoa9369: 會
carrot4850
Sun, Sep 6, 2020 11:35 AM
管你什麼電聯車
電聯車不是台鐵嗎？不照規定很棒？
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:35 AM
女生是沒違法 但違反規定
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 11:35 AM
karmago
吧
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:35 AM
規定要求寵物主坐在座位而寵物放置地上。
跟
案例中，
寵物主站在地上。而寵物放置於座位上。
這並沒有區別
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:36 AM
bun7861: 老翁沒有資格念
fly649
Sun, Sep 6, 2020 11:36 AM
不要爭了，給你贏
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:36 AM
squid599: 公然侮辱啊
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 11:36 AM
那寵物要付車錢喔，使用座位囉~
dwarf5190
Sun, Sep 6, 2020 11:36 AM
？？？噗主您這邏輯是按照身高高低嗎？？？
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:36 AM
bun7861: 單純指寵物放在位置上哈哈
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 11:36 AM
這邏輯很棒ㄛ 可以去參選
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:37 AM
squid599: 老翁沒有違反規定，但搶奪他人財物、恐嚇、妨礙自由、甚至攻擊，已經違反刑法。
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 11:37 AM
ಠ_ಠ: 哪裡沒有區別？ 規定就是規定，說難聽一點寵物在法律上就是「東西」，東西跟人會對等？
你的邏輯還好嗎？（敲敲
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:37 AM
ಠ_ಠ: 他有沒有資格不是你決定啊，是法律XDDDDD你邏輯怎麼了噗主
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:37 AM
squid599: 那確實沒違法XD
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:37 AM
ಠ_ಠ: 我當時看到新聞播出也是嚇傻
可是後來看女生也是有問題
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:38 AM
寵物女主完全沒有問題好嗎？
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 11:38 AM
女生沒違法但違法規定，老人違法但不違反規定
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:38 AM
bbq6141: 寵物的命也是好嗎？
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:38 AM
ಠ_ಠ: 你難道會回應一個人神經病嗎？
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:38 AM
ಠ_ಠ: 好啦，沒問題沒問題，你開心就好，被告公然侮辱也是剛剛好
swan6645
Sun, Sep 6, 2020 11:38 AM
寵物在法律上是物品喔
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 11:38 AM
ಠ_ಠ: 老人不是命嗎
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:39 AM
toast7097:
snake7481
Sun, Sep 6, 2020 11:39 AM
規定是說小寵物箱就是要放置於座位下
哪裡沒問題
fly649
Sun, Sep 6, 2020 11:39 AM
toast7097
seal6604
Sun, Sep 6, 2020 11:39 AM
如果今天放的東西不是寵物大概噗主也不會這麼正義吧
ㄏㄏ可愛的寵物最大，可以無視台鐵規定
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 11:39 AM
ಠ_ಠ: 要是我看到也會請對方拿下來，座位就是給人做的，你認為寵物與人平等我沒意見，但是那是公共場合，不是你家客廳，請顧及其他人感受
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:40 AM
而且老翁哪裡說錯，寵物有買車票嗎？他是有幫寵物逼卡還是有買紙本票
burger2925
Sun, Sep 6, 2020 11:40 AM
座位是人在坐的
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 11:40 AM
嚴格來說如果老人真的要告，也可以告女生言語污辱他為神經病
parrot1340
Sun, Sep 6, 2020 11:40 AM
堅持飼主沒問題wwwwwwwww
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 11:41 AM
現在樓主就是下不了台沒階梯下才會堅持女生沒問題啦，大家快讓點空間給他下XDD
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:41 AM
bbq6141: 毛小孩在我台灣的新增率已經超越真小孩，同時在經濟活動、費用等的支出，皆已超過真小孩在我島的比重。毛小孩無論是在經濟、家庭地位、還是社會活動上，在我台灣的比重都有舉足輕重的地位。
毛小孩不是東西。
fly649
Sun, Sep 6, 2020 11:41 AM
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:42 AM
ಠ_ಠ: 請出示相關規定
mantis4519
Sun, Sep 6, 2020 11:42 AM
[新聞] 博愛座放倉鼠籠被念！女暴怒狂捶老翁 下
飼主也有動手ㄛ
fly649
Sun, Sep 6, 2020 11:42 AM
這噗在反串對不對，我智商不足看不出來
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 11:43 AM
是東西阿，寵物是個人財產喔
fly649
Sun, Sep 6, 2020 11:43 AM
mantis4519
Sun, Sep 6, 2020 11:43 AM
老翁說要去找台鐵警察她就跑走了
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 11:43 AM
ಠ_ಠ: 來 去參選 支持你修法
法律規定就是物品啦 上車就給我遵守規定
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:43 AM
wasabi2799: 他會說老翁先侵占財產啦
hawk3462
Sun, Sep 6, 2020 11:43 AM
寵物放椅子，不是要開罰收運費嗎？
有沒有人記得關鍵字是什麼？哪一條？
很久以前，就有這件事了吧？
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:44 AM
噗主你前面才說老翁搶奪他人財產，那說明你把寵物當成女主的財產，財產是物不是命喔，邏輯大混亂耶你
shake4176
Sun, Sep 6, 2020 11:45 AM
噗主是在反串嗎？
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:45 AM
berry1045: 哇
eagle99
Sun, Sep 6, 2020 11:45 AM
好好奇為什麼不自己坐著把寵物放腿上
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:45 AM
換作老人搶奪真小孩，小孩家人早就衝上去拼命了。
今天老人搶奪毛小孩居然還有人護航？
這是歧視毛小孩吧？
在美國德州這是可以直接開槍合法斃掉老人的
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:45 AM
誰會搶奪真小孩wwwww
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:45 AM
berry1045: 但是那個噗主是在講女方錯耶
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 11:46 AM
真小孩有人權阿
seal6604
Sun, Sep 6, 2020 11:46 AM
這樣叫歧視毛小孩？wwwwww
噗主真的不是在反串嗎？
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:46 AM
為了位置搶奪wwww
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:46 AM
ಠ_ಠ: 因為搶真小孩犯法啊
hawk3462
Sun, Sep 6, 2020 11:47 AM
寵物籃佔博愛座？鐵警局搬規定 她慘被打臉 - 生活 - 自由時報電子報
是這個嗎？
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 11:47 AM
ಠ_ಠ: 法律就是規定寵物是物品，小孩是人啊，你這麼堅持，給你台階你也不下，那你要不要去申請釋憲？
eagle99
Sun, Sep 6, 2020 11:47 AM
應該是卡馬GO了（
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:47 AM
老人不強搶毛小孩，沒人會動它
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 11:47 AM
ಠ_ಠ: 那也是美國吧？哈囉，新聞發生地在台灣喔
seal6604
Sun, Sep 6, 2020 11:47 AM
嗯 所以噗主可能生活在美國吧
parrot1340
Sun, Sep 6, 2020 11:47 AM
看影片老人只是拿起來(因為飼主被講也不打算把籠子從位置上移開)，反而是飼主衝過去搶的行為對寵物來說比較危險www
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 11:48 AM
ಠ_ಠ: 女生不先罵神經病，沒人會動牠
bacon3803
Sun, Sep 6, 2020 11:48 AM
噗主這樣很難看喔 啊寵物就不是人 飼主好好地坐著寵物照規定放 再發生老人叫囂打人的後續 大家都會挺飼主
但今天事情就不是這樣啊 噗主你不知怎麼收尾就別回了 飼主不是全錯 但就是有理虧之處
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:49 AM
我覺得女方罵神經病比較挑釁嗯
eagle99
Sun, Sep 6, 2020 11:49 AM
Sun, Sep 6, 2020 11:49 AM
倉鼠籠沒有很重，其實也覺得不需要站旁邊然後給寵物坐
newt2818
Sun, Sep 6, 2020 11:49 AM
我是不支持一些老人賣老佔博愛座啦，但看一下噗首的新聞影片，先罵人神經病的是飼主，先動手抓籠的是老人，先動手打人的是飼主。一瞬間就被旁邊的乘客架開了，
完全沒有老人壓著打飼主
，不曉得噗主怎麼能拗成這樣。
對我來說飼主也有錯在先啊。
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 11:49 AM
可憐吶 取暖失敗
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 11:50 AM
說不過就拿別的國家法律講，不優喔
fly649
Sun, Sep 6, 2020 11:51 AM
通常噗浪在周末比較無聊，不適用現在
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 11:51 AM
噗主你舉例的美國也不是針對毛小孩啊，是真小孩，所以毛小孩的相關規定在哪？
seal6604
Sun, Sep 6, 2020 11:52 AM
bun7861: 他就覺得毛小孩=真人小孩啊XD
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:55 AM
請尊重每個人的物權、財產權。
沒有人有資格搶奪他人財物。
講白一點，這就是搶劫
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 11:56 AM
所以毛小孩又變成財產了
ibis2031
Sun, Sep 6, 2020 11:56 AM
有趣
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 11:56 AM
老人是很兇沒錯，但博愛座放什麼寵物籠啊，而且並不是飼主站著就可以，因為規定就是不能放寵物啊，飼主違反規定錯在先，老人動手錯在後
seal6604
Sun, Sep 6, 2020 11:56 AM
欸 不是 這反串吧？
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 11:56 AM
ಠ_ಠ: 哇你是看不懂規定膩 就說放椅子底下了
lychee4674
Sun, Sep 6, 2020 11:57 AM
ಠ_ಠ: 那麼，寵物主人罵人神經病就是可以的嗎？噗主的邏輯...一下寵物是財產、一下寵物不是財產...
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:57 AM
我能懂東西被拿走很不爽
但一切都建立在女飼主先違反規定上
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 11:58 AM
squid599: 抱歉，女飼主沒有違法。甚至沒有違規。
老翁搶劫打人妨礙自由，這是違反刑法
curry1675
Sun, Sep 6, 2020 11:58 AM
Sun, Sep 6, 2020 11:59 AM
啊不就瘋人遇到瘋老人，兩邊都有錯吧
誰叫飼主不照規定來，退一百萬步來說，寵物需要那個座位嗎？人站著腳會酸，寵物在籠子裡躺得可爽的勒｡
區區一個座位並不能表示對生命的尊重好嗎
座位就是設計給人坐的，又不是什麼寵物專用座｡寵物規定要放在下面啦
飼主罵人神經病還打老翁→公然侮辱罪
老翁搶寵物→搶奪罪
罵人刑法也有罪啦，不要再跳針什麼沒飼主沒錯了
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 11:58 AM
好啦你去幫忙告老人啦
mars5111
Sun, Sep 6, 2020 11:59 AM
放心啦 老頭是神經病 所以無罪 OK的
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:59 AM
不~~~旅人們我們前面說的規定~~~
都被噗主無視了~~~~
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 11:59 AM
噗主：寵物也是生命
也是噗主：寵物是財物
cocoa9369
Sun, Sep 6, 2020 11:59 AM
是反串就別太認真啦，不如問噗主晚餐吃了啥
squid599
Sun, Sep 6, 2020 11:59 AM
我好心痛~~~
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 11:59 AM
好辣噗主好棒棒啦，最關心死違規飼主啦
就算違規有毛小孩就是免死金牌，打人都不會有刑法問題好厲害啦
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:00 PM
curry1675: 世界沒有兩邊都有錯這種事。
違反刑法是沒有任何商量餘地的
fly649
Sun, Sep 6, 2020 12:00 PM
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 12:00 PM
飼主也打人喔喔哦哦哦
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:00 PM
ಠ_ಠ: 飼主公然侮辱也是違反刑法啊，笑死
squid599
Sun, Sep 6, 2020 12:00 PM
飼主拳打腳踢我要是鼠鼠肯定嚇鼠
fly649
Sun, Sep 6, 2020 12:01 PM
yam9775諾~ಠ_ಠ:因為老人先罵，所以她反駁沒有問題
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:01 PM
bean4213: 台灣法治教育是不是有問題？
今天老人搶奪他人財物，寵物主是自衛反擊。
fly649
Sun, Sep 6, 2020 12:01 PM
burger2925
Sun, Sep 6, 2020 12:01 PM
噗主的邏輯是不是有點奇怪？
首先這裡是台灣，你拿美國德州來比做什麼？
而且在美國，年輕人能攜帶槍枝老人難道不行嗎？
再說了，今天要是座位上坐的是真小孩，那麼整件事都不會發生，老人也不會來問這女性有沒有幫小孩買車票(因為肯定大家都會幫孩子買車票)，也不會有雙方動手之情事
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:02 PM
台灣的國文教育是不是有問題？
parrot1340
Sun, Sep 6, 2020 12:02 PM
噗主是不是有閱讀障礙，越看越好笑
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 12:02 PM
罵人就沒關係~~~
那我婊噗主神經病誰也不能說我不是~~~
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 12:02 PM
Sun, Sep 6, 2020 12:03 PM
看來是法律奇才ㄛ 還不幫忙飼主告老人
squid599
Sun, Sep 6, 2020 12:03 PM
吉起來~
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:03 PM
違反刑法的人，現場就是現行犯，誰都可以以合理攻擊方式制止
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:04 PM
噗主你要不要再讀一遍台鐵的規定啊，
寵物就是只能放地上啦
，不能放座位上喔
squid599
Sun, Sep 6, 2020 12:04 PM
那麼 噗主要坐時光機回去逮捕現行犯嗎
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:04 PM
看來是大檢察官呢
大大說的才是真理！！法盲的旅人還不認錯！！
curry1675
Sun, Sep 6, 2020 12:04 PM
Sun, Sep 6, 2020 12:04 PM
ಠ_ಠ: 侮辱罪也刑法，也沒商量餘地啊
看來噗主不知道法律上是一碼歸一碼吼？兩方錯就是兩方錯啦｡罵人神經病算正當防衛？笑死
curry1675
Sun, Sep 6, 2020 12:05 PM
wasabi2799: 區間車沒有買不買票的問題吧
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 12:05 PM
哇~但飼主公然侮辱之外也打人那也是妨礙自由的現行犯耶耶耶
burger2925
Sun, Sep 6, 2020 12:05 PM
噗主不要再狡辯了，很丟臉
soba1264
Sun, Sep 6, 2020 12:06 PM
為什麼越來越覺得是本人了
fly649
Sun, Sep 6, 2020 12:07 PM
burger2925
Sun, Sep 6, 2020 12:07 PM
噗主正為我們示範台灣法治教育有問題時的樣貌，辛苦噗主了呢
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 12:07 PM
爽爽karmago!
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:08 PM
台灣距離毛小孩友善社會還很遠
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:08 PM
wasabi2799:
可是取暖失敗ㄌ
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 12:08 PM
curry1675: 區間也要買票或逼卡啊
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:09 PM
ಠ_ಠ: 噗主不要再跳針了啦，我對毛小孩友善，並不代表我不用遵守大眾運輸工具的規定喔
curry1675
Sun, Sep 6, 2020 12:10 PM
Sun, Sep 6, 2020 12:10 PM
bun7861: 我想表達的是因為是區間車，所以沒有因為買票座位就是那個人的問題
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:10 PM
難怪動保會被嘲諷呢 老鼠屎太多
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 12:10 PM
ಠ_ಠ: 哇下一步是不是就要世界大同ㄌ 就說你很適合參選
goose7181
Sun, Sep 6, 2020 12:10 PM
飼主活該
earth5086
Sun, Sep 6, 2020 12:10 PM
不要再模糊焦點了啦，真的很難看，下去！
lychee4674
Sun, Sep 6, 2020 12:10 PM
ಠ_ಠ: 對毛小孩友不友善跟這件事沒關係吧...？現在不是在討論是誰的錯嗎？
我覺得雙方都有錯喔，只是女方有錯在先
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 12:11 PM
如果飼主都和噗主一樣的話，是
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 12:12 PM
跳針跳到沒養寵物的人都煩了，還不能正常溝通
bacon3803
Sun, Sep 6, 2020 12:13 PM
對寵物來說都放在籠子裡了 放在椅子上會比放在地上來的讓牠覺得更窩心嗎? 到頭來飼主和噗主只是不想讓自己的東西(=籠子/寵物)放地上才硬要放椅子上吧 講那麼多好像很愛寵物似的
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:14 PM
新聞裡的女生根本就是在座位上放剛買的菜的大媽
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 12:14 PM
curry1675: 喔喔喔，不過如果一般觀感是有買票就有資格坐座位的概念吧
earth5086
Sun, Sep 6, 2020 12:15 PM
真的愛寵物，我相信會自己開車而不是搭擁擠的公共運輸，也會讓寵物直接爽爽在副駕駛座吹風看風景而不是在這裡面對椅子上或椅子下的問題
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 12:15 PM
ಠ_ಠ: 友善？ 造成別人困擾且違反規定在先還要別人友善你？ 是否搞錯了什麼
難怪有句話說可憐人必有可恨之處
carrot4850
Sun, Sep 6, 2020 12:15 PM
wasabi2799: 沒有寫倉鼠被跳過吧
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:15 PM
earth5086: lychee4674: 台灣法治教育是不是有問題？
檢討受害者真的是台灣常態耶！
今天老人搶奪他人財物在先，寵物主是自衛反擊。
老人一開始就違反刑法，搶奪他人財產、妨礙自由、恐嚇。
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 12:16 PM
ಠ_ಠ: 是女主公然侮辱在先喔，老翁正當防衛啦
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 12:16 PM
Sun, Sep 6, 2020 12:17 PM
ಠ_ಠ: 女生一開始就先違反公然污辱還出手傷人，還裝死？
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:17 PM
bbq6141: 並沒有哦
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:17 PM
ಠ_ಠ: 噗主啊，
今天是女飼主先違反台鐵的規定在先
好嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:17 PM
bun7861: 沒有這種正當防衛哦，有告必輸
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 12:17 PM
ಠ_ಠ: 支持你提告
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:18 PM
大家可以散了啦
噗主就是那種捂著眼睛說我沒看到的人
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 12:18 PM
ಠ_ಠ: 當然有告必輸啊，女生告老人一定輸
earth5086
Sun, Sep 6, 2020 12:18 PM
哦？你終於承認你是那個飼主了嗎？
不是的話我倒是比較想知道，你的言論難道就沒有去檢討到那位先被辱罵的老人？
明明就是飼主先公然侮辱老人神經病的，才會導致後續一切問題發生
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:18 PM
bun7861: 我是說，老人有告必輸
frog3848
Sun, Sep 6, 2020 12:18 PM
好好笑
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 12:18 PM
tofu5751: 真的，第一次看到這種硬拗的人，大開眼界
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:19 PM
看提告的舉證，搞不好反吃三條不同的誣告
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:19 PM
老人有告，飼主必輸嗎
curry1675
Sun, Sep 6, 2020 12:20 PM
bun7861: 在區間車上原則是這樣的沒錯，不過現行台鐵的規定寵物要放在座位或地板下｡正因為區間車上每個人都有坐座位的權利，所以擅自以物品甚至是寵物籠佔座位都很容易引人耳語，畢竟他影響了其他買票者的權利｡
但如果是對號車的話，飼主因愛寵心切多買了一張票，那別人也不能說什麼，畢竟他就是有付錢
雖然我不覺得寵物都已經待在籠子裡還需要什麼座位就是
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:20 PM
好好好，支持噗主提告喔
earth5086
Sun, Sep 6, 2020 12:20 PM
現場那麼多人都聽到了飼主辱罵老人，噗主又怎麼看？
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 12:20 PM
ಠ_ಠ: 真的太厲害了吧 必輸 看來是超猛律師ㄛ
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:20 PM
然後我記得刑法是公訴哦
跟提不提告無關
所以噗主再度打臉了自己
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 12:21 PM
噗主要不要連台鐵一起告 沒有愛心 維護老人
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 12:22 PM
curry1675: 所以如果他有幫寵物買票的話，那不是也等於寵物友坐座位的權利嗎？我就是純好奇沒有要槓的意思
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 12:22 PM
好笑，說的噗主是法官來著
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 12:22 PM
ಠ_ಠ: 好好好支持你提告老翁
earth5086
Sun, Sep 6, 2020 12:23 PM
bun7861: 所以老人才要跟飼主詢問有沒有幫寵物買票啊~(然後就被飼主侮辱為神經病了)
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:23 PM
tofu5751: 你不要拿昇龍拳揮自己好嗎？
搶劫是告訴乃論，只要報案告訴即有效。
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:23 PM
toast7097: 對耶，噗主應該也要連台鐵一起告啊，怎麼規定對寵物那麼不友善呢
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:24 PM
沒有報案。
frog3848
Sun, Sep 6, 2020 12:24 PM
對號坐票才有這個問題吧 bun7861:
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:24 PM
earth5086: 偶不用看。我不會觀落陰
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 12:24 PM
earth5086: 老人沒有詢問啦，就是自言自語
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:24 PM
tofu5751: 老人必輸哦
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 12:24 PM
那噗主提告啊啊啊啊，問題不就解決了
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:25 PM
ಠ_ಠ: 我笑死，搶劫是
非告訴乃論
，也就是俗稱的公訴罪啦
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 12:25 PM
frog3848: 那女生如果有幫寵物買票，可以說他有幫寵物買票寵物有資格坐嗎？雖然這樣有點蠢XDDDDDDDD
curry1675
Sun, Sep 6, 2020 12:25 PM
Sun, Sep 6, 2020 12:27 PM
bun7861: 區間車上如果他有額外拿一張卡嗶的話理論上有這個權利，可是因為違反台鐵規定可能會被勸退
對號車的話雖說也是可以，但違反台鐵規定如果去跟車掌說的話可能還是會被勸退
earth5086
Sun, Sep 6, 2020 12:26 PM
如果真的是老人必輸，那麼為什麼老人有勇氣面對並且要找台鐵警察，飼主則是哭著跑走呢？
snake7481
Sun, Sep 6, 2020 12:26 PM
寵物買票也是無法放在座位上喔~
frog3848
Sun, Sep 6, 2020 12:26 PM
到底為什麼噗主會這ㄇ激動
earth5086
Sun, Sep 6, 2020 12:26 PM
因為他就是飼主本人
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 12:26 PM
噗主加油！努力上訴為台灣毛小孩爭取權利！以後可以買車票、座座位，享受一切和真人小孩一樣的福利！
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:27 PM
ಠ_ಠ: 那我也希望你不要拿昇龍拳揮自己哦
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 12:27 PM
curry1675: 謝謝解釋～就是以台鐵規定為準
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:27 PM
bean4213: 超時空解決嗎？
張三搶劫李四，然後王五提告？並且噗眾喊燒
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:28 PM
買票給寵物坐座位，我記得是對號座的那種才可以
區間車不確定行不行
bun7861
Sun, Sep 6, 2020 12:28 PM
ಠ_ಠ: 搶奪罪屬非告訴乃論罪啊
earth5086
Sun, Sep 6, 2020 12:28 PM
就叫你不要再模糊焦點跳針了！
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 12:28 PM
ಠ_ಠ: 喊燒的不就是你嗎ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
soba1264
Sun, Sep 6, 2020 12:28 PM
哇真的是本人喔，世界真小
lychee4674
Sun, Sep 6, 2020 12:29 PM
ಠ_ಠ: 我看到的影片內容是：飼主先違反台鐵規定》老人詢問》飼主先罵人》老人拿籠子》飼主先動手打人的，所以我才覺得飼主有錯在先，難不成我們看到的影片不一樣？
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:29 PM
lychee4674: 薛丁格的影片
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 12:30 PM
不然呢？噗主好棒噗主說什麼都是對的，你想要別人跟你這樣說嗎？跳針也跳好點
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:30 PM
區間車不能。而且規定是
飼主坐，寵物站地上籠內，兩者只需要一張票。
案例是
寵物坐，飼主站地上椅子旁，兩者也只需要一張票。
兩者沒有不同。
有意見的自己配圖
frog3848
Sun, Sep 6, 2020 12:31 PM
人家就規定寵物不能在位子上吼
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 12:31 PM
物品放座位上被吉很正常，前面講很多次了喔
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:31 PM
bean4213: 我沒有修量子物理
toast7097
Sun, Sep 6, 2020 12:31 PM
ಠ_ಠ: 台鐵都出面說不行ㄌ 你去告台鐵啦 拜託
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:31 PM
噗主的世界觀：寵物>>>>>>>>>>人類
frog3848
Sun, Sep 6, 2020 12:31 PM
重點抓不抓ㄉ到
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:32 PM
lychee4674: 飼主沒有先罵人。是老人先開口
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:32 PM
ಠ_ಠ: 你去看影片好不好啦
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:32 PM
ಠ_ಠ: 你閱讀能力？？？那裡沒有不同了，跟需要幾張票沒有關係，規定就是「不能把寵物放在座位上」，跳針夠了沒？
curry1675
Sun, Sep 6, 2020 12:32 PM
認真說個，關於老翁有沒有犯搶奪罪，到法院上很可能被判沒有，因為老翁並沒有「意圖為自己不法所有」的構成要件｡
不過還是要看法官怎麼判，只是之前有個判例是這樣
frog3848
Sun, Sep 6, 2020 12:32 PM
寵物籃佔博愛座？鐵警局搬規定 她慘被打臉 - 生活 - 自由時報電子報
bean4213
Sun, Sep 6, 2020 12:33 PM
不過噗主的糾纏理論實踐的很棒
你看！你從頭被打臉到尾呢！
frog3848
Sun, Sep 6, 2020 12:33 PM
寵物籃佔博愛座？鐵警局搬規定 她慘被打臉 - 生活 - 自由時報電子報
earth5086
Sun, Sep 6, 2020 12:33 PM
老人先開口詢問有沒有給寵物買車票，飼主就公然侮辱
bbq6141
Sun, Sep 6, 2020 12:33 PM
寵物籃佔博愛座？鐵警局搬規定 她慘被打臉 - 生活 - 自由時報電子報
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:34 PM
earth5086: 不只哦，老人先出口傷人哦
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:34 PM
寵物籃佔博愛座？鐵警局搬規定 她慘被打臉 - 生活 - 自由時報電子報
tofu5751
Sun, Sep 6, 2020 12:34 PM
curry1675: 你這樣他聽不懂啦
噗主才是最懂法律的啦，他說有就有
earth5086
Sun, Sep 6, 2020 12:34 PM
傷了什麼？飼主小姐妳倒是說啊
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:34 PM
frog3848: 那鐵路警察局怎麼沒有送辦呀？笑
yam9775
Sun, Sep 6, 2020 12:35 PM
看這篇留言我安心了，大多數台灣人還是有常識的
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:35 PM
bean4213: 可能是平行宇宙吧？
我怎麼覺得一堆缺乏法治觀念的噗民在檢討受害者罷了？
ಠ_ಠ
Sun, Sep 6, 2020 12:35 PM
wasabi2799: 在哪？
載入新的回覆
除非我覺得這老人真的老得值得我讓座。
強壯老人強搶博愛座
剛剛吃晚餐時看到的新聞
原本以為是主人帶寵物籠出門，把寵物籠直接擺在博愛座上。
然候遭到強壯的老人強搶寵物，並且主動挑釁攻擊寵物主人，寵物女主極力抵抗搶回寵物，無奈被老人壓者打。
現在的老人真的太扯囉WWW
嚴正要求政府，嚴厲警告，禁止老人強搶博愛座！
一個博愛座放籠子，還罵人神經病(女)
一個打人，欺負動物(老)
老人打人、搶奪他人財產、恐嚇、妨礙自由
不過那個有寵物的人 把籠子放在腳邊這整件事情都不會發生
現行使用者沒有讓，沒有人可以搶。
定，乘客如要攜帶寵物上車，必須關好在籠內，並放置於座位底下，若要占用位置，必須
按照規定買票
「先來先用」不是這樣用的吧？
我認同敬賢不敬老
但你拿的這個實例只會造成反效果
電聯車不是台鐵嗎？不照規定很棒？
跟
案例中，
寵物主站在地上。而寵物放置於座位上。
這並沒有區別
你的邏輯還好嗎？（敲敲
可是後來看女生也是有問題
哪裡沒問題
ㄏㄏ可愛的寵物最大，可以無視台鐵規定
毛小孩不是東西。
飼主也有動手ㄛ
法律規定就是物品啦 上車就給我遵守規定
有沒有人記得關鍵字是什麼？哪一條？
很久以前，就有這件事了吧？
今天老人搶奪毛小孩居然還有人護航？
這是歧視毛小孩吧？
在美國德州這是可以直接開槍合法斃掉老人的
噗主真的不是在反串嗎？
是這個嗎？
但今天事情就不是這樣啊 噗主你不知怎麼收尾就別回了 飼主不是全錯 但就是有理虧之處
對我來說飼主也有錯在先啊。
沒有人有資格搶奪他人財物。
講白一點，這就是搶劫
但一切都建立在女飼主先違反規定上
老翁搶劫打人妨礙自由，這是違反刑法
誰叫飼主不照規定來，退一百萬步來說，寵物需要那個座位嗎？人站著腳會酸，寵物在籠子裡躺得可爽的勒｡區區一個座位並不能表示對生命的尊重好嗎
座位就是設計給人坐的，又不是什麼寵物專用座｡寵物規定要放在下面啦
飼主罵人神經病還打老翁→公然侮辱罪
老翁搶寵物→搶奪罪
罵人刑法也有罪啦，不要再跳針什麼沒飼主沒錯了
都被噗主無視了~~~~
也是噗主：寵物是財物
就算違規有毛小孩就是免死金牌，打人都不會有刑法問題好厲害啦
違反刑法是沒有任何商量餘地的
今天老人搶奪他人財物，寵物主是自衛反擊。
首先這裡是台灣，你拿美國德州來比做什麼？
而且在美國，年輕人能攜帶槍枝老人難道不行嗎？
再說了，今天要是座位上坐的是真小孩，那麼整件事都不會發生，老人也不會來問這女性有沒有幫小孩買車票(因為肯定大家都會幫孩子買車票)，也不會有雙方動手之情事
那我婊噗主神經病誰也不能說我不是~~~
大大說的才是真理！！法盲的旅人還不認錯！！
看來噗主不知道法律上是一碼歸一碼吼？兩方錯就是兩方錯啦｡罵人神經病算正當防衛？笑死
可是取暖失敗ㄌ我覺得雙方都有錯喔，只是女方有錯在先
難怪有句話說可憐人必有可恨之處
檢討受害者真的是台灣常態耶！
今天老人搶奪他人財物在先，寵物主是自衛反擊。
老人一開始就違反刑法，搶奪他人財產、妨礙自由、恐嚇。
噗主就是那種捂著眼睛說我沒看到的人
不是的話我倒是比較想知道，你的言論難道就沒有去檢討到那位先被辱罵的老人？
明明就是飼主先公然侮辱老人神經病的，才會導致後續一切問題發生
但如果是對號車的話，飼主因愛寵心切多買了一張票，那別人也不能說什麼，畢竟他就是有付錢
雖然我不覺得寵物都已經待在籠子裡還需要什麼座位就是所以噗主再度打臉了自己
搶劫是告訴乃論，只要報案告訴即有效。
對號車的話雖說也是可以，但違反台鐵規定如果去跟車掌說的話可能還是會被勸退
張三搶劫李四，然後王五提告？並且噗眾喊燒
區間車不確定行不行
飼主坐，寵物站地上籠內，兩者只需要一張票。
案例是
寵物坐，飼主站地上椅子旁，兩者也只需要一張票。
兩者沒有不同。
有意見的自己配圖
不過還是要看法官怎麼判，只是之前有個判例是這樣
你看！你從頭被打臉到尾呢！
我怎麼覺得一堆缺乏法治觀念的噗民在檢討受害者罷了？