lemondemon
@lemondemon
Sat, Sep 5, 2020 6:08 AM
2
筆記
Re: [問卦] 大家可以不要再討論加利 回來談爐渣嗎
爐渣系
掰噗~
@baipu
好奇
Sat, Sep 5, 2020 6:08 AM
是嗎?
機器狼🌐AI搜尋全攻略
@KMN_BOT
說
Sat, Sep 5, 2020 6:10 AM
知道了啦汪
機器狼🌐AI搜尋全攻略
@KMN_BOT
說
Sat, Sep 5, 2020 6:10 AM
_φ(・ω・ )(漫不經心地筆記
天光已現 | pee
@peeplurk
Sat, Sep 5, 2020 7:17 AM
Sat, Sep 5, 2020 9:15 AM
這篇的問題是把焚化爐的爐渣跟煉鋼的爐渣不做區別。。。現在在台南打的是煉鋼的爐渣,但這本來借沒甚麼問題。至於焚化爐爐渣現在都很小心處理
火星燒酒鴨Tony藐視國會
@tonylin620628
說
Sat, Sep 5, 2020 9:07 AM
PTT一直瘋傳,但其他平台討論不高........
覺得哪裡怪怪的
天光已現 | pee
@peeplurk
Sat, Sep 5, 2020 9:19 AM
火星燒酒鴨Tony藐視國會
: 時代力量吧!他們正在猛打這個
火星燒酒鴨Tony藐視國會
@tonylin620628
說
Sat, Sep 5, 2020 9:23 AM
天光已現 | pee
: 這不訝異
好奇的是,為何KMT不撿這把槍?
天光已現 | pee
@peeplurk
Sat, Sep 5, 2020 9:28 AM
沒甚麼好打的,是那位淑華在硬ㄠ
lemondemon
@lemondemon
Sat, Sep 5, 2020 12:51 PM
讓子彈飛一會
Jin💻前端打工仔
@ATMJin
Sun, Sep 6, 2020 1:40 AM
天光已現 | pee
: 是木字旁的椒華不是淑華
其實你只是單純討厭他,從沒仔細看過他都在說什麼吧
順便說我學氣象的,他把氣象雷達搞掉所以我也不喜歡他
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Sep 6, 2020 1:53 AM
我怎麼會沒看他在說甚麼?根本是胡說八道。像這個爐渣,他們故意把煉鋼爐渣與焚化爐爐渣混回一談,把農田回填跟工業區回填也混在一起,把一個農田回填煉鋼爐渣(目前法律不允許)一萬多噸,誇張成非法爐渣五十萬甚至九十萬噸。。。
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Sep 6, 2020 1:53 AM
Sun, Sep 6, 2020 1:54 AM
Jin💻前端打工仔
: 我這樣應該算是知道他在說甚麼了吧?
Jin💻前端打工仔
@ATMJin
Sun, Sep 6, 2020 5:40 AM
天光已現 | pee
:
我倒是現在才仔細看他說了什麼
如果根據他這篇文章的論述
立法委員 陳椒華
他一開始先提到2015年非法傾倒的40t不鏽鋼爐渣,之後再說到2019年里長檢舉有三筆農地被倒爐渣,也分別另外提出2015年的爐渣被移到工業區
之後再寫出環保局表示農地依法開罰,工業區法律無規定但要求清除
這邊有把農地跟工業區的情況分開介紹,也有分開寫後續環保局的處理,並沒有你提到的農田回填與工業區回填混在一起的狀況,頂多就寫在同一段
Jin💻前端打工仔
@ATMJin
Sun, Sep 6, 2020 5:40 AM
下面爭議點一質疑的是環保局採樣方式有問題,不應只採原生未有爐渣的土壤採樣,另外還要求多檢測地下水
爭議點二寫到根據現行《經濟部事業廢棄物再利用種類及管理方式》及《經濟部事業廢棄物再利用管理辦法》,都沒有爐渣可倒在工業區的規定,所以環保局對工業區爐渣還要再回去檢測
爭議點三則是《廢棄物清理法》第46條的認定應再更明確
Jin💻前端打工仔
@ATMJin
Sun, Sep 6, 2020 5:41 AM
看完後續全文,沒有你說的把不鏽鋼爐渣與焚化爐爐渣混為一談,也沒有把爐渣誇大成九十萬噸
可能是你把她的論述跟其他人的搞錯了吧
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Sep 6, 2020 5:46 AM
Sun, Sep 6, 2020 5:49 AM
Jin💻前端打工仔
: 你要看總量。。。傾倒在農田只有三萬多公噸,但他們的宣傳有五十萬噸的。九十萬噸的也有。。所謂不法所得二億元也是從五十萬噸推算出來的
💰幫高調💰台南爐渣案輕罰 時力立委:一黨獨大是災難 - 時事板 | Dcard
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Sep 6, 2020 5:50 AM
Sun, Sep 6, 2020 5:51 AM
這個也算吧。。。四十萬噸
亂倒爐渣罰6千 立委質疑南市環局吃案
民進黨中執委涉入爐渣案 不法獲利上億輕罰六千?陳椒華痛批:一黨獨大是災難
Jin💻前端打工仔
@ATMJin
Sun, Sep 6, 2020 6:05 AM
所以哪裡可以找到實際上被倒了多少爐渣啊?
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Sep 6, 2020 6:14 AM
三萬公噸在農田,其他號稱四十萬到七八十萬在工業區
Jin💻前端打工仔
@ATMJin
Sun, Sep 6, 2020 7:57 AM
那這個數字在哪裡可以查到?
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Sep 6, 2020 8:03 AM
Jin💻前端打工仔
: 新聞都有。用陳椒華去google查
Jin💻前端打工仔
@ATMJin
Sun, Sep 6, 2020 8:11 AM
天光已現 | pee
: 我不是說那個號稱的數字,那些數字上面貼過的貼文就有了
因為你說實際上沒這麼多,所以想問的是實際上的數字去哪裡可以找得到
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Sep 6, 2020 8:22 AM
合法公開應該沒有,因為倒在工業區沒有犯法,所以應該是調查局洩漏出來的
載入新的回覆
Re: [問卦] 大家可以不要再討論加利 回來談爐渣嗎
爐渣系
覺得哪裡怪怪的
好奇的是,為何KMT不撿這把槍?
其實你只是單純討厭他,從沒仔細看過他都在說什麼吧
順便說我學氣象的,他把氣象雷達搞掉所以我也不喜歡他
我倒是現在才仔細看他說了什麼
如果根據他這篇文章的論述
他一開始先提到2015年非法傾倒的40t不鏽鋼爐渣,之後再說到2019年里長檢舉有三筆農地被倒爐渣,也分別另外提出2015年的爐渣被移到工業區
之後再寫出環保局表示農地依法開罰,工業區法律無規定但要求清除
這邊有把農地跟工業區的情況分開介紹,也有分開寫後續環保局的處理,並沒有你提到的農田回填與工業區回填混在一起的狀況,頂多就寫在同一段
爭議點二寫到根據現行《經濟部事業廢棄物再利用種類及管理方式》及《經濟部事業廢棄物再利用管理辦法》,都沒有爐渣可倒在工業區的規定,所以環保局對工業區爐渣還要再回去檢測
爭議點三則是《廢棄物清理法》第46條的認定應再更明確
可能是你把她的論述跟其他人的搞錯了吧
因為你說實際上沒這麼多,所以想問的是實際上的數字去哪裡可以找得到