馥格-人類的悲歡並不相通
@iamfugue
Fri, Sep 4, 2020 4:50 AM
Fri, Sep 4, 2020 5:02 AM
2
自己記錄一下，等找到答案再補上來……
隔行如隔山，看了一下法規資料庫發現我找不到銷毀假 MIT 口罩的法令依據在哪裡……
馥格-人類的悲歡並不相通
@iamfugue
Fri, Sep 4, 2020 4:51 AM
https://images.plurk.com/2MZKsSGtXpJnRUf9WXg9sK.png
比較重的罰則是這個，必須證明行為人有故意。
馥格-人類的悲歡並不相通
@iamfugue
Fri, Sep 4, 2020 4:55 AM
Fri, Sep 4, 2020 4:55 AM
https://images.plurk.com/6L0hBg8dcoWamWGeZ4UrkB.png
沒辦法證明的話通常會用這個，第 17 條是「禁止標示不實產地」的規定
馥格-人類的悲歡並不相通
@iamfugue
Fri, Sep 4, 2020 4:58 AM
廠商通常都會宣稱是非醫用口罩，所以理論上不會涉及藥事法
載入新的回覆