小肥魚
@erhugreatwall
Tue, Sep 1, 2020 3:04 AM
2
【關於 COVID-19 的這大半年】咆問疫從何處來 | CASE報科學
若要人為,一則是有人蓄意製造,二是從實驗室裡被大意流出。SARS-CoV-2 不會是人為的科學證據,幾乎已經可以說是鐵證歷歷。首先,目前我們手上最相近的序列,是從蹄鼻蝙蝠所採樣到的病毒檢體,而我們已經討論過為什麼這組序列不會是罪魁禍首。而且,經過電腦分析發現,如果要人為的話,SARS-CoV-2 上的那六個特異性胺基酸,並不是透過生物資訊分析會得到的最佳解。換言之,如果真有人想要扮演上帝,將蹄鼻蝙蝠所採樣到的病毒檢體大為改造,那六個胺基酸變異,不會是人類知識可及下能想到的首選。而且,記得那錦上添花的「醣基化」嵌入變異嗎?通常,這種特色,也不會是人工一代又一代細胞養殖所能篩選出來的特色,而通常是和免疫系統互動才有呢。
載入新的回覆
若要人為,一則是有人蓄意製造,二是從實驗室裡被大意流出。SARS-CoV-2 不會是人為的科學證據,幾乎已經可以說是鐵證歷歷。首先,目前我們手上最相近的序列,是從蹄鼻蝙蝠所採樣到的病毒檢體,而我們已經討論過為什麼這組序列不會是罪魁禍首。而且,經過電腦分析發現,如果要人為的話,SARS-CoV-2 上的那六個特異性胺基酸,並不是透過生物資訊分析會得到的最佳解。換言之,如果真有人想要扮演上帝,將蹄鼻蝙蝠所採樣到的病毒檢體大為改造,那六個胺基酸變異,不會是人類知識可及下能想到的首選。而且,記得那錦上添花的「醣基化」嵌入變異嗎?通常,這種特色,也不會是人工一代又一代細胞養殖所能篩選出來的特色,而通常是和免疫系統互動才有呢。