蒂絲
@disstar666
Tue, Aug 25, 2020 5:10 PM
2
1
【時事政治雜】
國昌好了啦,曾博恩任何風波的說明都比你現在的自白還要還原耶。
1)真的傷害到的是誰?是離開時力的那些候選人。再被時力支持者劃分到他口中的小綠後,他們自然必須再更民眾黨搶票。幾乎所有退黨的人,都要背死忠支持者的攻擊與地方選民的再經營,換言之,人家原本告好的新家要為此被拆掉。
2)對於選不上的檢討、助選不利,完全沒有提出自己責任的想法。也未對為何不續選汐止區做出真正恰當的解釋。
3)宣洩情緒的內容就那樣具有攻擊性?還是那無意識的展現了你個人最真實的思考法?這完全不是保密與否、信任與否的問題,而是不管那段話有沒有剪輯對於候選人來說都是很沮喪的事情。
4)像林穎孟fb文中回應我的:「就有一種,原來我們的熱情是這樣如此的被鄙視著⋯⋯」,似乎黨內表面具代表性的人,對黨務本身無力實在過大。
蒂絲
@disstar666
Tue, Aug 25, 2020 5:12 PM
真的要好好處理這件事情,是承認自己說的話,並對自己造成的傷害道歉。即便自己沒有意識到錯誤,但畢竟你確實傷害到他人了。即便這形式並非你預期的,但難道這段話耳語傳到當事人耳中,對當事人就沒有傷害嗎?
蒂絲
@disstar666
Tue, Aug 25, 2020 5:17 PM
再來,黨務的許多系統本身為何完全反公開透明原則?這甚至是最一開始時力試圖在國會推動的思維之一。時代力量的公關危機,自你們自己拿小綠這詞標籤之後,就開始擴大。更早之前時力某次黨員大會中某些具爭議性的討論過程、結果不說,但整體來說,一昧相信自己的作法能夠被大眾理解而不試圖理解大眾對時代力量來說完全是一個硬傷。
蒂絲
@disstar666
Tue, Aug 25, 2020 5:25 PM
還記得當年勞基法惡修的罷工根討論上,勉強時力還算是團結的。但顯然時代力量一直處於僅監督而非推動法案上,這些弱點尚不明顯。2018年議員選舉,締造了實力更進一步的機會於地方深耕。但顯然地,這些在地方上即便可能下次選不上仍然可以替時代力量拉抬正面形象的人也被貼上小綠標籤一個一個逐出家門,整個政黨組織在對外是完全潰散地。甚至當時的勝利主因來自於人民對蔡政府的極端失望,同樣地,起碼藍營瑜當時勝選有很多原因在此。
蒂絲
@disstar666
Tue, Aug 25, 2020 5:25 PM
雖然打錯字了,但還真的是瑜....
蒂絲
@disstar666
Tue, Aug 25, 2020 5:37 PM
另外將自己揭弊私菸作為許多前黨員退黨的依據,這種感覺脈絡不夠齊全、證據不夠完整的東西拿出來講也更是糟糕。就只是不想被貼小綠標籤,而在黨內決策阻絕了黨內中央路線的機會有多少?這甚至在林、洪,退黨後都是可以修補的。但顯然黃無心也無力去進行相關的整合,整個組織檯面上叫有發言權的人也一個一個被打落水,阿前黨員吳先生都說了找時力需要核心的路線。而只要找出一條明確的路線;去針對系列議題進行明確表態,是多難?
蒂絲
@disstar666
Tue, Aug 25, 2020 5:43 PM
說什麼責難到你為止?阿時力不改就是會這樣被罵下去啊?如果黃先生出個聲音就能止血,阿不就當自己是皇先生?還是魔法師?
蒂絲
@disstar666
Tue, Aug 25, 2020 5:50 PM
反正起碼共識在國民黨快點倒,認真想一下針對誰、哪些議題佈局就好。你打了真的好的弊案,也沒人會真心的罵你們,畢竟錯的事情道德底線還是能推動社會進步的,只要不要貪污或死不認錯就好。
載入新的回覆
國昌好了啦,曾博恩任何風波的說明都比你現在的自白還要還原耶。
1)真的傷害到的是誰?是離開時力的那些候選人。再被時力支持者劃分到他口中的小綠後,他們自然必須再更民眾黨搶票。幾乎所有退黨的人,都要背死忠支持者的攻擊與地方選民的再經營,換言之,人家原本告好的新家要為此被拆掉。
2)對於選不上的檢討、助選不利,完全沒有提出自己責任的想法。也未對為何不續選汐止區做出真正恰當的解釋。
3)宣洩情緒的內容就那樣具有攻擊性?還是那無意識的展現了你個人最真實的思考法?這完全不是保密與否、信任與否的問題,而是不管那段話有沒有剪輯對於候選人來說都是很沮喪的事情。
4)像林穎孟fb文中回應我的:「就有一種,原來我們的熱情是這樣如此的被鄙視著⋯⋯」,似乎黨內表面具代表性的人,對黨務本身無力實在過大。