關魚（aboutfish）
@aboutfish
已經
Fri, Aug 21, 2020 12:16 PM
7
6
陳時中拍板 僅防疫旅館可收居家檢疫者 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
然後苛Ｐ先生就．．．
北市公布18家非防疫旅館收檢疫客 晶華帥客雀客入列 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Aug 21, 2020 12:16 PM
不能這樣說
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Fri, Aug 21, 2020 12:16 PM
千羽宗次郎
: 怎麼說？
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Aug 21, 2020 12:17 PM
這個是台北先提出的,防疫中心是評估過後認為台北市的考量有道理
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Fri, Aug 21, 2020 12:17 PM
我是覺得有更好的做法讓現在收檢疫客的飯店旅館去配合這個措施，而不是直接公布現在有收的
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Aug 21, 2020 12:17 PM
後來才變成只有防疫旅館收居家檢疫
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Aug 21, 2020 12:18 PM
關魚（aboutfish）
: 而且...我記得已經先公告5-6天要他們轉介了
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Fri, Aug 21, 2020 12:18 PM
我贊成只有防疫旅館收居家檢疫啊！我反感的是直接就公布現在有收的旅館這件事，＂台北市公布非防疫旅館卻收檢疫客的業者名單，共18家，包含晶華酒店等。其中11家為勞動部核備的移工檢疫場所。最後通牒為28日，屆時還沒清場完的業者，北市府就開罰。＂
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Fri, Aug 21, 2020 12:19 PM
通牒是２８日，還沒到最後通牒日就直接公布已經是把這些旅館當成不配合的對象了
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Fri, Aug 21, 2020 12:20 PM
這些旅館的生意肯定會立刻受到影響，所以個人認為這樣直接公布的做法太粗糙了
❤小佛
@faustlin
說
Fri, Aug 21, 2020 12:45 PM
問題是，轉介沒有強制力，業者無法強迫住客離開。而晶華的狀況是，剩餘的1名居家檢疫者「至8/22零點解禁」，這個狀況是直接註記在名單上的。剩餘這麼短的時間，是否還有轉介的必要性？
然後，晶華的地主還是北市府呢。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Fri, Aug 21, 2020 12:49 PM
❤小佛
: 照我的看法是沒有，如此清零也會在最後通牒範圍時間內，所以更顯得北市府這樣急著公布目前還沒有清完的旅館名字的施政風格有夠粗糙
載入新的回覆
然後，晶華的地主還是北市府呢。