心理師和刑事辯護律師聊「修復性正義」

法客心法聊天室 ep6｜從鬼滅之刃看見修復式正義

《法影》Ep. 4：《鬼滅之刃》即便懲罰也常懷悲心 -- 談被害者學與修復正義

對呀 我也這麼覺得

使加害者自我究責(知道錯了，真心認錯、道歉)
被害者也能知道被害脈絡(得知為什麼，是被害者得到救贖的第一步)

得到加害者的道歉，但可以不必原諒，因為原諒是聖人做的事，我們不一定要去做。
知曉脈絡是讓人得到救贖的第一步，然後才有辦法開啟療傷的旅程。

gtgf52dd:
我不信神，人製造的問題終究還是要人來處理。
如果「把犯錯的人帶回家養」是你能夠想出來的最好辦法，那似乎你也還沒有對這個主題很深入地研究。

我打出這些只是記錄我思考的歷程，也許下一秒我讀得更多，這些隨時都可以被修正或推翻。話說，你也不必一開始就對你想論述的對象保持敵意，畢竟敵意只會加強對方的自我防衛，而不是被你說服。

任何理論和思考都是可以被推翻的——只要是更好的理論出現。這才是信念維護的過程，信念維護不是讓我們抓著一個立場不放，而是在維護的過程加強原有的邏輯推論——即使這個維護的過程會使你放棄原本的論點。

要說這些人們提出這個論點太理想化、太不可行也可以，但那也是這些人在實務經驗中「目前」得到的結論，要去推翻他當然ok，只要你「提出更好的」，實務工作者們也絕對不會排斥你不斷提出更好的決策，那才是正確社會對話的過程。

無論任何議題都一樣，一旦你對相反論點抱持敵意，不願對話又不願提出更好的點子，很容易只是促成兩極化的社會，那在任何一個民主國家中都是危險的，也是目前台灣最不需要的。

話說這是我半年前的噗了⋯⋯是想要針對我半年前的「閱讀心得」討論什麼嗎？我也沒想到記錄噗會有人來回應就是了，謝謝你（？）

還有，如果你持反對立場的話，最好不要把實務工作者的言論當作打嘴炮，他們是很有可能影響到未來政策走向的人，如果對這個議題有興趣最好去多接觸這些人，去聽他們說話；或你是持反對立場的，去「對」他們說話，用你更好的點子去改變這些人，你的論點也才得以伸張不是嗎？