(扌д・)斤
@winter0718
Wed, Aug 12, 2020 7:32 AM
2
[政治]
[爆卦] 檢舉達人的末日來了嗎
賴品妤,范雲也支持......
違停還能有警告一次的?
一直覺得檢舉達人這詞有夠噁心
怎不說台灣太多違規達人
沒人違規誰想檢舉
機器狼
@KMN_BOT
說
Wed, Aug 12, 2020 7:34 AM
機器狼真的... 不知道汪... (☍ω⁰。)
長門控@世界之巔
@yukicon1991
Wed, Aug 12, 2020 7:35 AM
大概是沒有專業違規大戶吧
有也當作「阿大家都這樣啊」
嵐月🐦
@ericchu923
Wed, Aug 12, 2020 7:37 AM
好好守法就沒那麼多檢舉達人
我也是偏向那種的
只是有時載著家人為了給他們方便就(ry
DUDU-感覺崩潰
@aa00900286
Wed, Aug 12, 2020 8:03 AM
看到fb一堆社團發警察測速抱怨文就知道一堆人沒在遵守法規的
JacobSu
@JacobSu
Wed, Aug 12, 2020 9:35 AM
個人比較叛逆, 討厭默守成規, 尤其明知法就是"人"訂的, 永遠有例外狀況與不足, 也總有跟不上時代的狀況, 重點是法要合理。
測速的本意與重點應該是希望該路段需要減速以策安全;
禁違停的本意與重點應該是是否防礙交通、增加他人危險;
......要守法, 也要知道自己在守啥法。
(扌д・)斤
@winter0718
Wed, Aug 12, 2020 9:38 AM
JacobSu
: 這想法沒問題吧
但我不認為上面的修法是為了更加合理
JacobSu
@JacobSu
Wed, Aug 12, 2020 9:43 AM
嗯, 這修法....理由和內容....超爛
JacobSu
@JacobSu
Wed, Aug 12, 2020 9:53 AM
手機拍照錄影哪有啥"標準檢驗器具"的問題。
要避免浮濫, 也該是增加舉證條件, 例如違停車的週邊狀況、停留時間>幾秒或幾分、之類...
(扌д・)斤
@winter0718
Wed, Aug 12, 2020 10:22 AM
我也看過很多檢舉達人自承他們覺得如果是不合理的法就不會檢舉
比方說不少檢舉達人不會檢舉機車沒有兩段式左轉
(→ܫ←)
@morries
Wed, Aug 12, 2020 10:27 AM
世界不可能沒有人違規。
但世界可以沒有檢舉人。
檢舉本來就是國民黨當初攻佔台灣拿來分化台灣人的制度。
不該被鼓吹。
(扌д・)斤
@winter0718
Wed, Aug 12, 2020 10:29 AM
(→ܫ←)
:
抱歉,可以把你的論點更詳細的說明嗎
就我直觀的來看
這個發言比較像「解決不了問題,所以解決提出問題的人」
(扌д・)斤
@winter0718
Wed, Aug 12, 2020 10:30 AM
照這樣的說法,所有的違法都不需要被檢舉,也不需要吹哨人了
長門控@世界之巔
@yukicon1991
Wed, Aug 12, 2020 10:45 AM
(→ܫ←)
: 你如果想說的是舉報他人的言論這檔事的話,台灣已經沒有了。
話又說回來,檢舉他人的違法行為雖然不該被鼓吹啦,但也不該當作沒看見吧?
難道當你聽到隔壁哀嚎時,你也不該打個電話報警處理一下嗎?
(→ܫ←)
@morries
Wed, Aug 12, 2020 10:49 AM
打119叫救護,會。
打110報警,不會。
檢舉跟報警,一個有缺德疑慮,一個是做功德。
畢竟一個行為的產生,背後有太多的原因與蝴蝶效應,
但一張照片卻完全不可能描述其原因與故事。
檢舉定處罰,本來就是錯誤不該被鼓勵的。
長門控@世界之巔
@yukicon1991
Wed, Aug 12, 2020 11:00 AM
對不起,論點為何?
(扌д・)斤
@winter0718
Wed, Aug 12, 2020 11:03 AM
德行多少不構成一個理論的論點
如果你想討論的是德行這樣子玄學的東西的話,可以移步其他噗了
JacobSu
@JacobSu
Thu, Aug 13, 2020 1:57 AM
如果要區分的話, 那就是達人和魔人的差別, 台南蘇姓婦人是一經典。
另外, 自己擋車道慢慢開, 再檢舉他人逼車或違規超車, 之類的惡意作為也時有所聞。
載入新的回覆
[爆卦] 檢舉達人的末日來了嗎
賴品妤,范雲也支持......
違停還能有警告一次的?
一直覺得檢舉達人這詞有夠噁心
怎不說台灣太多違規達人
沒人違規誰想檢舉
有也當作「阿大家都這樣啊」我也是偏向那種的
只是有時載著家人為了給他們方便就(ry
測速的本意與重點應該是希望該路段需要減速以策安全;
禁違停的本意與重點應該是是否防礙交通、增加他人危險;
......要守法, 也要知道自己在守啥法。
但我不認為上面的修法是為了更加合理
要避免浮濫, 也該是增加舉證條件, 例如違停車的週邊狀況、停留時間>幾秒或幾分、之類...
比方說不少檢舉達人不會檢舉機車沒有兩段式左轉
但世界可以沒有檢舉人。
檢舉本來就是國民黨當初攻佔台灣拿來分化台灣人的制度。
不該被鼓吹。
抱歉,可以把你的論點更詳細的說明嗎
就我直觀的來看
這個發言比較像「解決不了問題,所以解決提出問題的人」
話又說回來,檢舉他人的違法行為雖然不該被鼓吹啦,但也不該當作沒看見吧?
難道當你聽到隔壁哀嚎時,你也不該打個電話報警處理一下嗎?
打110報警,不會。
檢舉跟報警,一個有缺德疑慮,一個是做功德。
畢竟一個行為的產生,背後有太多的原因與蝴蝶效應,
但一張照片卻完全不可能描述其原因與故事。
檢舉定處罰,本來就是錯誤不該被鼓勵的。
如果你想討論的是德行這樣子玄學的東西的話,可以移步其他噗了
另外, 自己擋車道慢慢開, 再檢舉他人逼車或違規超車, 之類的惡意作為也時有所聞。