朋友：我不喜歡張西的文章。
我：我記得你喜歡華麗感的文字，那為什麼看不下去？
朋友：她的分開看可以，但是沒辦法一次看完一整本。
我：那你覺得跟張愛玲比起來呢？
朋友：張西比不上張愛玲。
我：那兩個人差在哪裡？
朋友：這個......我也說不上來......

剛剛跟朋友的對話如上，想請問有看過兩人文章的旅人們，對於兩人的文風的想法。（因為噗主很喜歡張愛玲的文字，但是沒看過張西的文章，不太懂為什麼後者給朋友無法一次看很多的感覺）

文化底蘊的差別

那噗主覺得自己為什麼會喜歡張愛玲的文字？

kiwi1023: 謝謝旅人回答

cake7653: 在華美中看到人性的蒼涼與空洞
但是我沒有看過張西的文字所以不知道差別QQ
有拿我對張愛玲的感覺問朋友差異，但朋友說她不知道怎麼說> <

cheese9674:謝謝旅人，晚點下班來看

聯合文學unitas生活誌

我感受到文化衝擊……

witch3024: 因為朋友說張西的文字是華麗派的，所以就直覺的想到了張愛玲，這樣

張西再蒼涼，都沒法跟張愛玲身處的時代比。
以我的認識，張西算是被出版社操作起來的作家，比較接近以前吳淡如、吳若權。不想貴古賤今，只是真的……

witch3024: 原來
下班後去找一下張西的哀居來翻看看

我覺得張西在一篇文章中壓縮太多東西，段落都是被壓縮過的，讀起來容易有不適感，如同witch說的，常常都是同一種風格，同樣的思路，容易乏味。

張愛玲的書噗主直接包套，快樂

偷偷說因為噗主正在薪偷，有時候可能沒辦法即時回覆

cake7653: 噗主現在了解 ㄌ！！
感謝蛋糕跟女巫

如果張愛玲的文字是奶茶，那張西的文字大概是攪拌著奶蓋的紅茶
都很好喝啊，但是奶茶有奶香味

多了一點味道

生活經驗的限制吧，運用不同的文字堆疊出相似的場景，但情節容易重複

witch3024: 剛剛看到就秒訂下去ㄌ
不就是錢ㄇ！！全部給我來一打！！（好。

個人覺得張西的文字其實不算華麗，早期她的文會透著一種多愁善感，現在則是偏日常的瑣碎。
我基本上都只有看張西ig的文章，書沒有看過，不過就這些片段來看，張西的文字功力其實不太足，對白運用、人物描寫、作品深度等等，都還有明顯可以進步的空間。當然拿她跟華文界一些大佬比可能過於苛刻，不過我覺得，既然已經現在以作家自稱，會希望未來能夠更加精進。
至於張愛玲，這還需要說嗎，根本華文界難以超越的巔峰啊 張愛玲的文字底子極好，生活經驗也極豐富，她的文字之所以華麗，不是用華美的辭藻與修辭堆疊出來，而是用巧妙而漂亮至極的比喻去描寫人性，她把人性之百變用了自己的方式去解讀與詮釋，我認為這是她最厲害的地方，即便是小情小愛，她也能看出一點人性的蒼涼。

leek2741: 這樣的話真的不能一次看太多

cake7653: 蛋糕的比喻我喜歡，用食物比喻的我都喜歡 （夠了ㄛ

goose8324: 旅人！！！你這詳細ㄉ讓噗主太太太感動
不能同意更多......
張愛玲是頂尖ㄉ文字鍊金術師

ಠ_ಠ: 因為實在太喜歡張愛玲了，忍不住就