ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Aug 9, 2020 8:22 AM
56
8
逆風向
本子買了還退貨到底是什麼操作？就算逆CP你也打開過那本本子看了裡面的故事了吧？書只要賣出去拆開被人翻閱過變成二手，除非絕版不然價格都是5折以下，居然還拿回去退
ಠ_ಠ
Sun, Aug 9, 2020 8:23 AM
標CP從來都只是禮儀不是義務，用逆CP當理由退書，河道居然一面倒的支持
ಠ_ಠ
Sun, Aug 9, 2020 8:24 AM
扯
turkey2010
Sun, Aug 9, 2020 8:24 AM
一般的書籍沒有七天鑑賞期嗎
eagle5482
Sun, Aug 9, 2020 8:24 AM
我覺得作者超噁 但沒標示自己猜錯要退款我覺得真的有點...
eagle5482
Sun, Aug 9, 2020 8:25 AM
那個噗裡還一堆人講成是故意標錯 可是就沒標...
udon8005
Sun, Aug 9, 2020 8:25 AM
可能覺得被詐騙吧……所以才退貨？
nut963
Sun, Aug 9, 2020 8:26 AM
Sun, Aug 9, 2020 8:26 AM
就一群奧客啊，他們當時又沒問CP前後
otter1333
Sun, Aug 9, 2020 8:26 AM
為什麼不行 博客來也可以退貨啊
fly7508
Sun, Aug 9, 2020 8:27 AM
講很多次了啊，如果只是猜錯就摸摸鼻子了，但作者偏要在後記說我就想騙，別人在同人誌中心問也沒有正面答，現在別人出來覺得被騙，你作者站不住腳，那就退款。
otter1333
Sun, Aug 9, 2020 8:27 AM
那個不是同人誌中心有人在下面問cp，作者說是秘密嗎
swan4640
Sun, Aug 9, 2020 8:27 AM
後記作者有說就是故意來雷的ㄛ
sake2823
Sun, Aug 9, 2020 8:27 AM
鑑賞期是網路商城適用的啊
因為沒有看到實體商品
soda5183
Sun, Aug 9, 2020 8:27 AM
我記得有人問，只是作者回答害羞所以保密，加上作者在後記裡說就是想騙人來看才會炎上
gemini8314
說
Sun, Aug 9, 2020 8:27 AM
為什麼不行，作者故意整人就要有被翻桌的風險啊
lion2547
Sun, Aug 9, 2020 8:27 AM
gemini8314
說
Sun, Aug 9, 2020 8:28 AM
尤其是後記還寫就是要騙人
otter1333
Sun, Aug 9, 2020 8:28 AM
Sun, Aug 9, 2020 8:33 AM
sake2823: 但噗主沒有提到網路還是實體的問題吧（
eagle5482
Sun, Aug 9, 2020 8:29 AM
秘密=他保持神秘>你還是決定要買?然後CP錯就想退款?
後記那句話我覺得也不是退款理由丫
很噁心、發噗提醒其他人我都覺得合理
yam3464
Sun, Aug 9, 2020 8:29 AM
🤔我記得昨天看到旅人說有人問cp但作者不講/講得很模糊欸(圍觀路人)
muffin6252
Sun, Aug 9, 2020 8:29 AM
題外ㄍ本子退貨範疇好像就比較尷尬，博客來有內外包裝完整的規定
本子就
直接本子（什麼
gemini8314
說
Sun, Aug 9, 2020 8:29 AM
噗主你該不會卡瑪少了只想卡馬GO吧
otter1333
Sun, Aug 9, 2020 8:32 AM
muffin6252: 沒有吧，我買博客來只買一本他都直接破壞袋裸寄過來誒怎麼看包裝，也不是每一本都有封膜啊～
tofu1048
Sun, Aug 9, 2020 8:33 AM
也覺得
不過大家焦點都放在她騙人，所以
toro9507
Sun, Aug 9, 2020 8:33 AM
他故意騙我覺得要求退合理啊
ಠ_ಠ
Sun, Aug 9, 2020 8:34 AM
在攤位上翻閱過看不出CP，攤主也不說明時，買的當下就要自負可能是逆CP的責任吧？用逆CP當退書理由，縱然作者行為不可取，但退書者妥妥奧客
cobra3651
Sun, Aug 9, 2020 8:35 AM
作者的目的確實有點糟糕，事後態度也不好。
不過扣除感性因素的話因為內容所以想退貨真的怪怪的，又不是本子瑕疵或是印刷問題，這種因為不滿內容所以退貨成功的案例會讓人有點不安
kiwi3397
說
Sun, Aug 9, 2020 8:38 AM
我覺得與其退書還不如把力氣花在宣揚她的臭名比較好，直接斷她之後的財路不是更爽嗎
gemini8314
說
Sun, Aug 9, 2020 8:38 AM
但這種事聽說不是第一次了
kiwi3397
說
Sun, Aug 9, 2020 8:39 AM
直接在場外發她黑料的宣傳單之類的XDDDD
bear4867
Sun, Aug 9, 2020 8:39 AM
覺得沒有註明cp，也就摸摸鼻子認了
重點是後記整個讓人火大
gemini8314
說
Sun, Aug 9, 2020 8:40 AM
你怎麼不講是因為後記的故意嘲諷點火讓人去退款XD
ಠ_ಠ
Sun, Aug 9, 2020 8:41 AM
gemini8314: “因為作者後記很嘲諷讓我不爽所以我要求退款”，這理由你覺得可以就可以吧，反正我是不行
gemini8314
說
Sun, Aug 9, 2020 8:42 AM
終究來說，你認為即使是惡意的欺騙行為也是不可以退款的嗎
gemini8314
說
Sun, Aug 9, 2020 8:43 AM
難怪詐騙永遠都是被原諒，被騙的都是傻子還要被道德拘束？
而騙人的不用道德拘束
puff9884
Sun, Aug 9, 2020 8:45 AM
事由本來就幾乎都是這個作者的鍋，我覺得不爽去退本算是合理的耶
就我看過以往被退本的人沒有人像他一樣是因為故意為之造成的，而且多半會有自己錯誤的認知，累犯就算了這人到現在還不覺得自己有問題跟親友哭還刪推特留言，搞到別人火大想退要自己反省一下ㄅ
bat5316
Sun, Aug 9, 2020 8:47 AM
是不是覺得書本不是破損、缺頁等問題要退貨很奇怪
falcon2429
Sun, Aug 9, 2020 8:54 AM
Sun, Aug 9, 2020 2:20 PM
這只是比喻，請勿對號入座
＿是什麼給大家自由想像
我賣的是巧克力的＿還是＿的巧克力是個秘密
包裝上也不會寫
吃了以後發現是＿的巧克力然後廠家在包裝內部寫 我就是故意要賣這種東西給人吃
因為只要符合規則，賣得是＿也不能退款
ಠ_ಠ
Sun, Aug 9, 2020 8:56 AM
falcon2429:
已經試吃過才決定買回去
，然後以內容物與想像不合退款？
fly7508
Sun, Aug 9, 2020 8:58 AM
這邊印象不太準，可能等人補充。
在退貨的時候，會需要選擇退貨原因，我記得有包括內容物與說明不符。
今天你作者就是在騙，實務上構不成詐欺，但作者行為在踩線。
bear4867
Sun, Aug 9, 2020 9:00 AM
作者：沒有說明（cp），就沒有內容物與說明不符的問題
falcon2429
Sun, Aug 9, 2020 9:09 AM
Sun, Aug 9, 2020 9:10 AM
然後說著你們都吃了＿才退貨，明顯就是占便宜想白吃＿
可是我並不想吃＿好嗎，一開始告訴我是＿我就不買了
沒人逼你買＿吃，願賭服輸 VS 包裝內刻意表明我就是要賣＿給你吃 <<<現在
beetle4316
Sun, Aug 9, 2020 9:12 AM
不吃牛肉的人去吃炒飯說不要牛肉 店主炒一盤炒飯 吃了之後說ㄏㄏ我故意炒牛肉給你吃喔
puff9884
Sun, Aug 9, 2020 9:21 AM
照這個邏輯噗主大概是買到裡面包屎的蛋糕也不會退了吧，因為拆過也吃過ㄌ
toro9507
Sun, Aug 9, 2020 9:30 AM
Sun, Aug 9, 2020 9:30 AM
如果說今天作者什麼都沒說，大家買到逆也就摸摸鼻子認了。但是問題就是他在後記寫
我就是故意的
eagle5482
Sun, Aug 9, 2020 9:32 AM
他就是故意不標CP充滿惡意 但一堆人的舉例都是說他故意標錯 這差很多捏
eagle5482
Sun, Aug 9, 2020 9:37 AM
喔我沒有要護航作者但單就退款這件事我覺得...微妙
toro9507
Sun, Aug 9, 2020 9:42 AM
eagle5482: 我個人是覺得如果：
作者不是故意的（買家自己買錯）→不能要求退
作者故意的（但是沒說出來）→不能要求退
作者故意的（還在後記寫出來給看的人）→可以要求退
yam6391
Sun, Aug 9, 2020 9:44 AM
多謝有某些人的觀念讓我覺得以後出售商品容易多了
以後買家問我商品狀況我一律回答秘密
就算買回去有問題也不讓他退貨
因為他自己要買的他自己承擔喔
還可以發文炫耀說今天又成功騙到了一個人
爽！
falcon2429
Sun, Aug 9, 2020 9:45 AM
是很微妙
因為內容不像舉例那樣差異很大
所以以「都讓你看過包裝了你還購買是自己雷」還沒問題
如果今天不是書而且是食物會嚴重到過敏致死的東西被這樣玩，就不是現在可以爭論願賭服輸這麼輕鬆的狀況了
真的不要覺得這種小事無所謂，今天你在這種地方這麼做了，哪天真的發生上述的狀況是不是又要檢討雙重標準
falcon2429
Sun, Aug 9, 2020 9:48 AM
如果不希望自己的作品被人看不起，還是請作者自己好好思考自己的作品想表達的是什麼，因為這樣的行為絕對不會得到逆CP甚至是同CP的贊同
pamelo4472
Sun, Aug 9, 2020 2:21 PM
這樣以後都說保密就好啊XD
騙一個是一個，爽唷^^
falcon9180
Sun, Aug 9, 2020 2:22 PM
作者都在後記裡寫惡意雷人了
是要多奴去接受作者的惡意啊?
pamelo4472
Sun, Aug 9, 2020 2:23 PM
看到頁尾這麼雷，根本就是惡意！！噁心的行為！！
giant2426
Sun, Aug 9, 2020 2:23 PM
Sun, Aug 9, 2020 2:24 PM
退貨的部分我覺得就是個人接受度不同，作者其實也可以堅持說他不接受退貨（而且我覺得作者沒必要在自己推特寫得像是對方用恐嚇的，想幫他講話都很難@@）
這整件事會炎上也只是因為作者自己白目在後記亂講話，其實他什麼都沒講，買的人通常也只會自己摸摸鼻子拿去給別人之類的，但就是被作者的態度不爽到吧
goji656
Sun, Aug 9, 2020 2:23 PM
就算你覺得是奧客，退款也是旅人跟作者本人雙方同意的啊
giant2426
Sun, Aug 9, 2020 2:24 PM
是說賣家如果不接受他是可以拒絕退貨的啦你可以不用幫他想這麼多
walnut1368
Sun, Aug 9, 2020 2:25 PM
封面畫得很像AB，然後作者直接在後記說我就是要故意讓吃AB的人買下來噁心AB黨
這口氣噗主吞得下，
我他媽吞不下
特意噁心人的行為，噗主還不準被噁心的人生氣更惡劣
wine2506
Sun, Aug 9, 2020 2:25 PM
退款是雙方同意的啊
又不是硬逼人退款
coke4279
說
Sun, Aug 9, 2020 2:25 PM
所以以後噗主被人欺騙而買到自己原本不想買的東西，也請覺得是自己活該，千萬別去退喔
wine2506
Sun, Aug 9, 2020 2:26 PM
本來就是雙方同意就好的事情，我們覺得怎麼樣又不會改變
turtle1242
Sun, Aug 9, 2020 2:26 PM
你以後被騙買到不滿意的東西也不要退喔噗主
walnut1368
Sun, Aug 9, 2020 2:26 PM
Sun, Aug 9, 2020 2:26 PM
噗主可以吃屎，別人可不想吃屎
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 2:27 PM
噗主不是搞不清楚重點,就是覺得作者在後記這樣大剌剌的嗆說"我就是要騙"是很OK的事吧
kimchi556
Sun, Aug 9, 2020 2:28 PM
你一定是很適合被資方壓榨的好顧客
orange2039
Sun, Aug 9, 2020 2:28 PM
我自己認為
如果不是作者本身
心虛
根本不可能退費
當下表明立場不退費 我覺得也不可能真的退費成功
而且退費也是攤主自己願意退費的
如果他不願意退大庭廣眾之下
也不可能退費大成功
puppy9192
Sun, Aug 9, 2020 2:28 PM
我看到有人覺得我是笨蛋很好騙，我把東西還給他請他把錢還給我，很奇怪嗎
sushi6232
Sun, Aug 9, 2020 2:28 PM
他如果覺得退款無理也可以提出他自己的意見拒絕退款啊，而不是事後在推特抱怨
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 2:29 PM
"反正怎樣都是買本的人錯,誰叫那些人在未知的情況下還硬要買,被雷活該啦"^^
bean2053
Sun, Aug 9, 2020 2:29 PM
ಠ_ಠ: 問題不在於「逆CP」本身，或是「內容物與想像不合」，而是在於「買來才發現作者是
故意
要逆CP的」
pamelo4472
Sun, Aug 9, 2020 2:30 PM
試吃是全部吧，總不可能你打開又發現混了你討厭的東西在裡面吧
walrus4313
Sun, Aug 9, 2020 2:30 PM
作者就是蓄意騙人的
pamelo4472
Sun, Aug 9, 2020 2:31 PM
試閱又不是讓你看全部=-=
讓你最討厭的地方都看不到
還故意讓你覺得是主流
後記再開嘲諷笑
誰受得了
bean2053
Sun, Aug 9, 2020 2:31 PM
而且買家前去退貨時，賣家明明也可以選擇拒絕退貨或是退一半之類的其他處理方式，但賣家選擇退全額後再上推特抱怨是買家帶男性陪同使他害怕的退款
earth5968
Sun, Aug 9, 2020 2:31 PM
wine2506: 同意你，他們雙方同意退款了，這是他們的事。原po發這噗的意義是？ 檢討有問題不該去詢問嗎？人家又不是去翻桌大吵大鬧，作者可以拒絕退喔，但他自己同意退了。
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 2:31 PM
今天你後記不講還沒事吼,正常人就是自認倒楣轉賣掉
我買了發現是被惡意欺騙還不能退貨?
giant2426
Sun, Aug 9, 2020 2:31 PM
說真的整件事情要說就是
作者自己講話白目
才引起的
你真的不用幫他說話說到這個份上
python2863
說
Sun, Aug 9, 2020 2:31 PM
Sun, Aug 9, 2020 2:32 PM
別說試吃了, 有購買者回報說後半本+後記都封起來, 所以根本無法看見本得知CP資訊
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 2:33 PM
作者就白目不知腦筋在想啥啊,要騙也騙得精明些,硬要講出來才會燒起來
sushi6232
Sun, Aug 9, 2020 2:33 PM
==做到這地步簡直是把大便做真空包裝騙人家是梅干鹹菜
cola2141
Sun, Aug 9, 2020 2:33 PM
攤主都同意退了..........
lemon9315
Sun, Aug 9, 2020 2:33 PM
不退不然是要拿回去攤位前面撕爛是嗎？
walrus4313
Sun, Aug 9, 2020 2:34 PM
最保險就是之後看到這個作者的作品就防雷迴避就沒事了。
earth5968
Sun, Aug 9, 2020 2:34 PM
理性溝通不等於當奧客，看到成功退貨就說人家當奧客是結果論，如果他詢問後不能退，摸摸鼻子走人，你還會說他是奧客嗎？
kimchi556
Sun, Aug 9, 2020 2:34 PM
都炎上成這樣應該會換個新身分吧
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 2:35 PM
換身分也沒用吧
畫風很難騙人的
pamelo4472
Sun, Aug 9, 2020 2:36 PM
會騙到其他沒跟到這次事件的人
horse5629
Sun, Aug 9, 2020 2:36 PM
如果你沒在後記說，最多只是沒標cp的問題，但別人問了也不說，你這不是故意雷別人嗎
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 2:36 PM
好吧,的確有可能Orz
snack111
Sun, Aug 9, 2020 2:37 PM
作者都在後記直接寫故意騙人了
，為什麼不能退貨啊？而且依據有去攤位上翻見本的人說，
後面頁數包含版權頁都塞在書套裡面不給看
，是要買本子的人通靈嗎？
cola2141
Sun, Aug 9, 2020 2:37 PM
如果沒有後記的問題，大家應該也只會勸說踩到雷以後避開就算了，就是後記讓人吞不下去啊
melon9211
Sun, Aug 9, 2020 2:38 PM
另外一篇有買主說明
後面幾乎都封本 根本看不到噴人的後記
melon9211
Sun, Aug 9, 2020 2:38 PM
其他人其實有問CP,噗主回答：保密
walrus4313
Sun, Aug 9, 2020 2:39 PM
為免該作者換身分繼續生事，往後遇到那種出本子神秘兮兮的都要小心，不然又會有令噗主為之氣憤難平之事，慎乎!戒乎!
python2863
Sun, Aug 9, 2020 2:40 PM
作者不想標CP在封面/桌面
作者不肯口頭說明CP
只把CP資訊放在後記, 然後把後記都封起來並且嘲諷買到書的人
奇怪了, 今天買本我預期的是要開心, 結果是被嘲諷???
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 2:40 PM
這時候會有點慶幸自己是CP潔癖者,平時避雷就會特別小心翼翼(RY
ibis9880
Sun, Aug 9, 2020 2:41 PM
在後記展現惡意的作者超級沒禮貌
lark7926
Sun, Aug 9, 2020 2:41 PM
你會買過敏的食物嗎？
如果過敏沒有這麼重要，幹嘛標過敏原？等你吃到發作再通通一張小卡說故意騙妳吃的不要退貨哦？來得及？
啊不就封面也給你看過，試吃也吃了，只是沒跟你說會讓你過敏啊？
nut2894
Sun, Aug 9, 2020 2:41 PM
為什麼不能要求？你去餐廳吃飯覺得這盤菜做得不好吃有問題廚師都有可能給你重做呢
現在又不是強迫她一定要退款，退款的人也沒拿著刀或是威脅她退款吧？既然賣本的人自己也答應了有什麼好說的？
melon9211
Sun, Aug 9, 2020 2:45 PM
覺得這種完全沒有看過原文的廢噗
就直接講實情就好，比喻對他們來說跟微積分一樣，太難了。
1.作者惡意隱藏CP，別人發文還說要保密不能說
2.試閱本後面幾乎封本，嘲諷人的後記也是封的
3.根據買主說法，本書的內容非常不用心，幾乎搞獵人那套黑幕+對白好幾頁。
pita4870
Sun, Aug 9, 2020 2:45 PM
只覺得作者本人太惡意，被退書剛好而已....
snack111
Sun, Aug 9, 2020 2:46 PM
說真的啦，如果是因為作者沒標CP而買到逆CP的本，當然就鼻子摸摸算了頂多轉賣；可是
作者故意不標CP、在同人誌中心的留言又回答發問的人CP保密，加上現場試閱又不給看可以辨識CP的頁數
，然後直接
在後記開嘲諷說自己就是故意要騙人
，這才是炎上的點！
ಠ_ಠ
Sun, Aug 9, 2020 2:47 PM
都用偷偷說炎上燒作者了，還說沒有威脅，是作者自己答應退款，有疑慮當初就不該買本啊，把cp上升到對身體確實會造成損傷的過敏食材，程度完全不能類比啊
lark7926
Sun, Aug 9, 2020 2:48 PM
ಠ_ಠ: 傷心不算身體損傷嗎？
sushi6232
Sun, Aug 9, 2020 2:48 PM
那不然作者是慣犯的情況下，不想踩雷的人要怎麼避開？
ಠ_ಠ
Sun, Aug 9, 2020 2:48 PM
有潔癖就該自己避雷，若是按照你們的邏輯，作者是拿刀強迫她買了？
lark7926
Sun, Aug 9, 2020 2:49 PM
ಠ_ಠ: 按照你的邏輯
作者是拿刀逼他吞了
tako3156
Sun, Aug 9, 2020 2:49 PM
melon9211: 黑畫面好像是另外一本吧
sushi6232
Sun, Aug 9, 2020 2:49 PM
照這邏輯不就跟點心裡面藏刀片一樣？
walrus4313
Sun, Aug 9, 2020 2:49 PM
也就是以後這個作者的作品都不要碰就好，噗主也不用氣憤了
tako3156
Sun, Aug 9, 2020 2:49 PM
ಠ_ಠ: 按照你的說法，買主是拿刀逼迫作者退錢了？
puppy9192
Sun, Aug 9, 2020 2:50 PM
邏輯崩塌，你覺得他為什麼會被炎上？
python2863
Sun, Aug 9, 2020 2:50 PM
照噗主的說法, 被詐騙集團騙錢也不能報警嗎?
melon9211
Sun, Aug 9, 2020 2:50 PM
看的出來本噗噗主選擇閃避實體問題了，卡瑪狗
earth5968
Sun, Aug 9, 2020 2:50 PM
偷偷說有威脅性？可他後記自己說希望被圍毆，我們要尊重他的意願。
walnut1368
Sun, Aug 9, 2020 2:50 PM
Sun, Aug 9, 2020 2:51 PM
ಠ_ಠ: 作者可是故意噁心別人喔噗主，你這麼愛裝瞎我要不要懷疑一下你到底是不是真的只是一個打抱不平的人呢
nut2894
Sun, Aug 9, 2020 2:50 PM
ಠ_ಠ: 大部分人買到逆cp本的確是摸摸鼻子啊，我以前想買蒼紅本結果買到政宗總受我也什麼都沒說啊
搞清楚作者被炎上是因為她清楚地標明自己刻意誘導逆cp的人購買她的本這種大地雷行為好嗎
walrus4313
Sun, Aug 9, 2020 2:51 PM
我也開始懷疑噗主不是本人就是親友了
turkey3119
Sun, Aug 9, 2020 2:51 PM
惡意欺騙當然能退款
要不是同人本比較灰色，被惡意欺騙買了東西還可以告
買到假藥你要吞嗎？買到假貨你不退？
pita4870
Sun, Aug 9, 2020 2:51 PM
今天沒有那篇惡意的後記，可能根本不會這麼炎上，作者出來說說心路歷程啊?!
pamelo4472
Sun, Aug 9, 2020 2:51 PM
還是噗主是作者本人XD
sushi6232
Sun, Aug 9, 2020 2:51 PM
結果噗主還是糾結在cp上欸，罵最兇的都是那個後記欸
melon9211
Sun, Aug 9, 2020 2:51 PM
要不然就是作者自己發的，以他腦補程度在分裂一個人格也沒差
puppy9192
Sun, Aug 9, 2020 2:51 PM
你覺得他後記只是調皮小可愛嗎？
在雷了你，讓你瞳孔地震後？
pamelo4472
Sun, Aug 9, 2020 2:51 PM
所以根本不在乎逆不逆跟後記
lychee6216
Sun, Aug 9, 2020 2:51 PM
為什麼沒標記不說明要自負風險，你以為都沒說我也沒問就可以這樣推卸責任喔
snack111
Sun, Aug 9, 2020 2:51 PM
ಠ_ಠ: 有潔癖當然會自己避雷，但是作者故意不說我是要怎麼避啦，老話一句，*
買本的人是會通靈嗎？
^
ibis5056
Sun, Aug 9, 2020 2:52 PM
噗主的邏輯好神秘ㄛ，作者親口承認他欺騙消費者，還印了出來完完整整的鐵證ㄟ，被欺騙的那一方不能討自己的公道也太可憐了ㄅ
pita4870
Sun, Aug 9, 2020 2:52 PM
笑死人，自己先懷惡意，然後還出來哭，作者讓那些吃冷CP的人更難過了!
pamelo4472
Sun, Aug 9, 2020 2:52 PM
現在連買本本都要通靈
horse5629
Sun, Aug 9, 2020 2:52 PM
pamelo4472: 會這樣說話很大機會是作者本人
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 2:52 PM
笑死 跟ptt上某個無視作者惡意後記的人邏輯一樣死去
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 2:52 PM
怎樣講都跳針
ಠ_ಠ
Sun, Aug 9, 2020 2:52 PM
作者惡意隱藏被炎上是她自己活該，她要承擔以後本子賣不出去人格被懷疑的後果，但逆CP不該成為退書的理由
kimchi556
Sun, Aug 9, 2020 2:52 PM
炎上作者就算威脅~~~怎麼不是檢討作者做了什麼事被炎上,反而檢討被騙的人XDDDDDDDD
還是不懂眼上的意義因為是日文????開始懷疑這只是騙卡瑪了
ಠ_ಠ
Sun, Aug 9, 2020 2:52 PM
我的立場就這樣
melon9211
Sun, Aug 9, 2020 2:52 PM
原來是作者本人，這個回覆我放心了
pita4870
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
所以到底可不可以退啦!
walnut1368
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
作者，我只能跟你說你成功讓更多路人討厭這cp了
puppy9192
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
ಠ_ಠ:
所以感受到惡意，可否成為退書的理由？
pamelo4472
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
ಠ_ಠ: 重點已經不是逆CP，而是後記，妳怎麼一直跳針
kimchi556
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
還在講逆CP也太好笑XDDDDDD
tako3156
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
就說主因不是逆CP了，你是不是中文不好同時日文也不好的那個人啦
melon9211
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
重點是買的人多嗎？ 露天一本都沒買出去欸
donut7662
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
後果就是要面對退款
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
ಠ_ಠ:
退書的理由是惡意被欺騙
還在那邊逆CP,可悲啊
orange2039
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
ಠ_ಠ: 攤主也是自願退款阿
他也要自己承擔願意退款阿
walnut1368
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
不是因為逆cp才被退，而是那噁心人的後記才被退啊噗主
melon9211
Sun, Aug 9, 2020 2:53 PM
目前出來的買主才三個
bean2053
Sun, Aug 9, 2020 2:54 PM
所以退書的理由從來就不是單純的「逆CP」這件事啊是在跳針什麼
sushi6232
Sun, Aug 9, 2020 2:54 PM
不該是退書的理由<啊人家就退了啊，而且也很多人提到了，攤主要是不想退也可以啊？
pita4870
Sun, Aug 9, 2020 2:54 PM
笑死，騙人就沒關係?誰跟你逆CP就退貨，後面惡意的後記才是最後的導火線
snack111
Sun, Aug 9, 2020 2:54 PM
ಠ_ಠ: 就說了
退貨不是因為逆CP而是因為作者在後記惡意欺騙、開嘲諷
，您是聽不懂大家的怒點嗎？
bear4867
Sun, Aug 9, 2020 2:54 PM
噗主油罐車齁
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 2:54 PM
提油救火真的很棒,噗主是親友團嘛還是
walrus4313
Sun, Aug 9, 2020 2:54 PM
所以噗主被詐騙詐欺也會處之泰然絕不報警?
sushi6232
Sun, Aug 9, 2020 2:55 PM
人家退書的都提出自己的看法跟理由，不想退也可以提出來啊，啊都退了不然是要？
melon9211
Sun, Aug 9, 2020 2:55 PM
搞不好就是噗主本人或是卡瑪狗
crab1841
說
Sun, Aug 9, 2020 2:57 PM
店家可以奧，但客人因此權利受損卻只能忍受，你不覺得你真的檢討錯方向嗎
giant2426
Sun, Aug 9, 2020 2:58 PM
威脅是指他在推特形容前來退書的讀者
請問有沒有閱讀能力？
walnut4833
Sun, Aug 9, 2020 2:59 PM
來幫噗主kamago
pirate366
Sun, Aug 9, 2020 3:06 PM
沒人覺得惡意詐騙還嗆路人北七不問的邏輯很支那賤畜嘛?
goji656
Sun, Aug 9, 2020 3:06 PM
所以噗主認為在偷偷說炎上是在威脅作者，所以作者才因此感到害怕同意退款，並非自願退款的意思嗎？
pirate366
Sun, Aug 9, 2020 3:06 PM
我聽說見本包緊緊根本不給人看啊?
waffle8754
Sun, Aug 9, 2020 3:07 PM
沒有說一定要標阿www是他後記寫得很噁心人阿w
而且退貨雙方不是說好了ㄇ
作者要哭的話，一開始就不要同意退貨阿，退完了再罵邊發文暗示大家說他被威脅
pirate366
Sun, Aug 9, 2020 3:09 PM
我還聽說有人問了之後也沒得到明確的答案，阿這不就是決意騙到底?被退款哭屁啊?
soda3291
Sun, Aug 9, 2020 3:09 PM
【標CP是禮儀不是義務】……這什麼大雷包言論。
你這麼重視【禮儀】的話，就不要出同人本好嗎，同人作品本來是建立在【原創不追究的盜用版權作品】這個灰色地帶上——你本來就在做沒禮貌的事情啊，還在那邊硬凹什麼是義務範圍（翻白眼）
有些創作者們出同人就只是想開開心心認識同好而已，購買本子的人也大多就是因為喜歡這個CP，就像是開開心心以為自己買個蛋糕吃，結果卻發現被人故意塞_吃，我覺得憤怒要求退貨很正常吧。
商場購物的情況，貨不對辦我還可以要求退款或是替代成我想要的物品，憑什麼被人欺瞞買逆CP本子還不能退貨——有本事請作者不要惡意欺騙消費者啊。
python2863
Sun, Aug 9, 2020 3:11 PM
Sun, Aug 9, 2020 3:11 PM
既然噗主認為標CP只是禮儀
那就表示沒標CP的那個作者做了
超級失禮
的動作, 還把書本裡
嘲諷讀者
的內容封起來
這樣你知道他為什麼被炎上了吧
waffle8754
Sun, Aug 9, 2020 3:11 PM
soda3291: 標CP跟禮儀義務的確無關，但是不用跟他吵這個啦，他根本想模糊焦點
退貨的人是因為後記作者寫說他就是故意要騙人
melon9211
Sun, Aug 9, 2020 3:12 PM
卡瑪狗的招數就是爛，對了被賺卡瑪也不會怎樣，卡瑪就是小數字而已啊。
lark7926
Sun, Aug 9, 2020 3:12 PM
猜會刪
gemini8314
Sun, Aug 9, 2020 3:13 PM
一個故意騙人的事情被蓄意簡化成只是逆CP而已，
真的不要當作大家都白癡，很好被帶風向。
puppy9192
Sun, Aug 9, 2020 3:13 PM
會刪吧？因為被說服了
walnut4833
Sun, Aug 9, 2020 3:13 PM
根本看不到CP，打從一開始就無從避雷啦
lychee6216
Sun, Aug 9, 2020 3:14 PM
刪噗
waffle8754
Sun, Aug 9, 2020 3:14 PM
散了散了，不然他又能增加卡瑪了(
nut2894
Sun, Aug 9, 2020 3:15 PM
應要求支援一下本來買到逆cp就很無言之後看到後記會更加起火的內容
pirate366
Sun, Aug 9, 2020 3:18 PM
再見了巖緣，你沒有錯，要就去恨這個北七吧
gemini8314
Sun, Aug 9, 2020 3:18 PM
再次複習一下
shake82
Sun, Aug 9, 2020 3:18 PM
Sun, Aug 9, 2020 3:19 PM
今天作者的行為是蓄意騙人
今天作者的行為是蓄意騙人
今天作者的行為是蓄意騙人
↑很重要先強調
如果是本產品為驚喜包，不提供內容物說明
那還可以摸摸鼻子，因為是自己先知道前提了
但是作者就有說他是故意要來讓大家一起被逆的
如果他沒說這一點，那噗主你要站住腳說退貨的人很奧客，那還說得過去
其次是
作者是累犯、累犯、累犯
他不是第一次做這種事，只是上一次沒有炎上，沒有人去反應要求退而已（這是僥倖逃過
koala3869
Sun, Aug 9, 2020 3:19 PM
Sun, Aug 9, 2020 3:19 PM
噗主，walnut4833有提供路人看到不能試閱的資訊喔
mole1805
Sun, Aug 9, 2020 3:19 PM
我覺得噗主真的是邏輯打結
一開始說作者這樣玩活該炎上自己害自己斷財路
一下又說他被炎上所以他當然只好答應退貨，你們炎上=威脅他
真的當大家邏輯白癡嗎
gemini8314
Sun, Aug 9, 2020 3:19 PM
不要選擇性失明遺忘這個作者就是要
故意騙
的事實。
puppy9192
Sun, Aug 9, 2020 3:21 PM
補充一下，其實大部分的人買到逆CP都是轉手，要不就丟掉……
有些精打細算的還會留到作品二季、三季角色粉絲增加時高價賣
很少很少很少會拿回去退，因為很麻煩。
後記作者自己有表示：
就是來騙的
這才是讓人想退的主因，
沒有人希望自己房間有一本時時刻刻提醒自己那時被騙、被坑的物品
cobra256
Sun, Aug 9, 2020 3:21 PM
問有無旅人備份
應該這個之後偷偷說會刪
pomelo7763
Sun, Aug 9, 2020 3:22 PM
幫問其他相關噗是不是也有備份
jaguar2910
Sun, Aug 9, 2020 3:22 PM
pirate366: 雖然我是緣巖，但請不要恨巖緣，我要守護這對兄弟……靠，作者走夜路碰到鬼，為何要繼國兄弟買單
burger6366
Sun, Aug 9, 2020 3:22 PM
ಠ_ಠ: 避你祖宗的雷。
故意要雷你故意不讓你避，是要避三小？透視眼？本來不想講話，看到你這句直接開噴。
作者就是欠扁欠打少在那邊護了噁心。
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 3:23 PM
CP是無辜的 不過我相信很多人無法分開 所以只能請這個CP的粉絲節哀...
pomelo7763
Sun, Aug 9, 2020 3:25 PM
不標還要求想買的人通靈避雷，也太好笑
toro9507
Sun, Aug 9, 2020 3:25 PM
吃巖緣的我只想去把這個作者
cobra256
Sun, Aug 9, 2020 3:25 PM
聽說該位事主也參場過ＹＯＩ和鬼滅翁
也有出FGO周邊結果依然又炎上
goat8171
Sun, Aug 9, 2020 3:26 PM
pirate366
Sun, Aug 9, 2020 3:26 PM
toro9507: 辛苦了
sushi6232
Sun, Aug 9, 2020 3:27 PM
這種後記真的放火燒讀者
walnut1368
Sun, Aug 9, 2020 3:28 PM
Sun, Aug 9, 2020 3:31 PM
瀕危物種……拜託快絕種吧
(是指噗主，不是指此cp的粉)
goat8171
Sun, Aug 9, 2020 3:28 PM
toro9507: 拍，有這種人跟你喜歡同類型的配對真是辛苦了
walrus4313
Sun, Aug 9, 2020 3:28 PM
攤主比噗主想的強悍的多，安啦！
pirate366
Sun, Aug 9, 2020 3:29 PM
99.9對家被雷之後還要被●●說是安撫，這傢伙是不是自戀的很嚴重啊?推特能屌打他的人更多誰會在乎一張廢紙啊?
toro9507
Sun, Aug 9, 2020 3:30 PM
pirate366: goat8171: 本身cp就已經很冷了還害cp被人討厭...
cobra256
Sun, Aug 9, 2020 3:30 PM
自戀證據2
不必因為我喜歡這個配對
goat8171
Sun, Aug 9, 2020 3:32 PM
cobra256: 只會害人更討厭吧
lizard2490
Sun, Aug 9, 2020 3:32 PM
作者自己都同意退了還有什麼好靠腰的
他可以不要退ㄚ又沒人拿刀架在他脖子上威脅
nut2894
Sun, Aug 9, 2020 3:33 PM
野村真的是讓我難得的對家泛起一絲僅剩的同情心，吃不到幾口好的就算了，還有人出來作妖到炎上
kimchi8947
Sun, Aug 9, 2020 3:33 PM
作者後面自己說
我就是要騙人
，還好台灣人脾氣好只是要求退貨而已
nut2894
Sun, Aug 9, 2020 3:34 PM
對岸沒買到書之前就已經在老福特上罵爆了，如果真人不知道會怎樣
goat8171
Sun, Aug 9, 2020 3:34 PM
燃燒吧(物理)
cobra256
Sun, Aug 9, 2020 3:35 PM
ಠ_ಠ - 有人跑去退了 然後他又開始自言自語哭訴了 退的人好慘被說的變成恐嚇人家了… 下面噗友留言友情...
聽說事主已經是慣犯在鬼滅翁炎上過
這裡有FGO的相關事主瓜
scone4261
Sun, Aug 9, 2020 3:36 PM
能讓兩邊都燒起來也是不簡單
cobra256
Sun, Aug 9, 2020 3:39 PM
而且FGO他的炎上
做過賢王、梅林、亞瑟的商品（都是熱門角）
就不知道哪款瓜比較大
goat8171
Sun, Aug 9, 2020 3:40 PM
cobra256: 我記得有看到一個吊飾是直接描的(?)
loquat1957
Sun, Aug 9, 2020 3:41 PM
我相信如果沒有那種後記的話不會炎上成這樣的，只是這作者就是想要炎上啊不然他括號被圍毆幹什麼？這麼故意的手段，退貨算是最和平的手法了好嗎
活該是頻危物種啊誰敢找這種人當CP同好啊
pirate366
Sun, Aug 9, 2020 3:42 PM
jaguar2910: 恩?我不會攻擊這兩兄弟啊?就一輩子不碰這種組合而已
lychee6216
Sun, Aug 9, 2020 3:49 PM
他就是想被圍毆，我這不是來了嗎
bear4867
Sun, Aug 9, 2020 3:52 PM
pirate366
Sun, Aug 9, 2020 3:57 PM
如果我講一句廢話bear會不會更新一次?
bear4867
Sun, Aug 9, 2020 3:59 PM
pirate366: 不會，我只是重新調整版面🤣🤣
怕截圖太糊，傷了大家的眼睛
earth5968
Sun, Aug 9, 2020 4:00 PM
Bear 😂😂
bear4867
Sun, Aug 9, 2020 4:02 PM
earth5968: 第一次是第一張截圖太長
第二次是第二張糊掉
沒辦法，只好重來
prince9505
Sun, Aug 9, 2020 4:21 PM
很簡單，今天有人就是吃素，問有沒有加肉，老闆不告訴你，結果吃到肉了，老闆來收盤子才說我故意加肉的就是要讓你吃到，受害者不能退款？？？
更嚴重的例子，今天我吃堅果類會過敏，某款巧克力有含堅果類卻沒寫，導致我吃了過敏發作了，那請問我能不能退款或求償？（然後製造商還說就是故意不寫的喔）
panda9429
Sun, Aug 9, 2020 4:23 PM
如果沒有作者那個放火的後記的話
大部分人不小心買錯本子通常是自認倒楣吧？
就這位最奇葩還要嘲諷讀者說他就是要騙
今天有讀者感到不滿要求退貨 作者自己站不住腳所以也同意退貨了不是嗎
gin2446
Sun, Aug 9, 2020 4:24 PM
雙方都各自承擔後果啊
讀者買了不滿意，要求退款，但也要接受作者不接受退款的可能
作者刻意隱瞞CP雷人，有人接受，但也要接受被雷爆的讀者要求退款以及炎上的可能
反正原串事主最後退款成功了，也沒有拿刀逼著作者退
要是不想退就堅持自己立場講清楚啊？搞不懂在靠腰啥
panda9429
Sun, Aug 9, 2020 4:25 PM
退貨後作者還講的一副讀者有男人陪讓他好怕怕好委屈喔～上推特跟自己討拍
litchi5274
Sun, Aug 9, 2020 4:35 PM
噗主的邏輯還好嗎
curry6859
Sun, Aug 9, 2020 4:48 PM
又是覺得同人一切用愛發電所以無論怎樣都要自己吞嗎？
這就是有金錢交易的商業問題
想退當然可以退
mochi2639
Sun, Aug 9, 2020 4:49 PM
純路人(甚至沒看鬼滅)本來看前兩噗還是有點糾結退款這部分，看了這噗之後終於get大家覺得退款合理的部份了！再次讚嘆河道上大家的和平與理性
sugar4109
說
Sun, Aug 9, 2020 5:00 PM
不滿商品，要求退貨，老闆也同意退貨，有什麼問題嗎？再說又沒像X穴一樣販售時事先言明不可退貨。
moon1921
Sun, Aug 9, 2020 5:15 PM
要帶逆風麻煩先搞清楚事情經過再來帶好嗎
釣魚大失敗呵呵
moon1921
Sun, Aug 9, 2020 5:16 PM
還是這又是另一個精分人格出來帶風向發的噗？
goat8171
Sun, Aug 9, 2020 5:18 PM
24個娜彌彌
chick1753
Sun, Aug 9, 2020 5:20 PM
我覺得上面巧克力的比喻就很明確阿，噗主哪裡不懂
不告訴顧客內容物，在ㄕˇ外面包上厚厚一層巧克力，讓客人試吃外面那層，買了之後才發現裡頭是ㄕˇ，接著對顧客說我就是要讓你吃ㄕˇ
這樣顧客要求退貨不行嗎？不合理？
tako3156
Sun, Aug 9, 2020 5:21 PM
99%的人都喜歡吃巧克力，我要你們一起吃屎(我不是說這個CP是屎，但對於逆CP的人心情可能有點像)
chick1753
Sun, Aug 9, 2020 5:22 PM
我是以喜歡與不喜歡的角度去看這比喻
yam6391
Sun, Aug 9, 2020 5:31 PM
噗主邏輯就一直覺得食物跟CP不能比啊
好像在未知情況下吃到逆CP而且還要因此被嘲諷的人都要惦惦吞下去一樣
curry8883
Sun, Aug 9, 2020 5:33 PM
你撥接嗎？大家都說主因不是逆CP了，這麼多留言網路還刷不出來？
sugar4109
Sun, Aug 9, 2020 5:33 PM
回首噗主，這就是一般商業行為的操作，客人不滿商品拿回來客訴退貨完全正常，可別以為同人交易不適用
litchi5274
Sun, Aug 9, 2020 5:36 PM
curry8883:
人家說不定不知道撥接是什麼
prince9505
說
Sun, Aug 9, 2020 5:36 PM
litchi5274: 換個說法，IE（乾
earth5968
Sun, Aug 9, 2020 5:37 PM
撥接wwwwww 我們同個年代的好棒
swan4640
Sun, Aug 9, 2020 5:53 PM
噗主不說話了？
所以被騙的活該嗎？
而且人家是正當去退，你不是事主是在喊燒什麼
dove4947
Sun, Aug 9, 2020 8:15 PM
噗主你噗首講的其實也挺有道理的，前提是作者沒在後記寫那幾句的情況下
salad8917
Sun, Aug 9, 2020 8:51 PM
そてすね！
hawk5068
Sun, Aug 9, 2020 9:26 PM
吃瓜路人想問一下問題
如果今天有一本書封面看起來很溫馨歡樂，開放試閱的部分也都讓人覺得是HE，作者本人說不想劇透所以結局保密，
結果看到結局是BE，作者又在後記沾沾自喜說我就是要虐讀者，這種情況就法律上而言這樣是可以退款的嗎？
因為現在看起來，作者態度噁心歸噁心，但也沒有到詐騙的程度吧？(也沒說實話就是了)
kimchi8947
Sun, Aug 9, 2020 9:56 PM
hawk5068: 他後記寫成那樣就有「故意」的成分在吧，不能退怎麼說都很奇怪，畢竟是交易行為
上班時間直接打1950可以向地方政府的專業人員諮詢消費相關問題，這邊提供一個管道（？
puff9884
Sun, Aug 9, 2020 10:05 PM
目前幾噗幫ㄋㄇ護航的幾乎都是丟個一兩句話人就不見，除了這次場次那個燒最多回覆的原串裡的某個貼圖跳針狗
bat4708
說
Sun, Aug 9, 2020 11:03 PM
我覺得不爽本子作者就自行銷毀去抵制就好了，畢竟也看了全部的內容，也不要說去人家攤位撕本什麼的，再怎麼生氣人對原則還是要有先底線的好嗎
earth5968
Sun, Aug 9, 2020 11:26 PM
hawk5068: BE的定義是？他們沒有打砲？沒有在一起過？我看過全面啟動的本，他們永遠困夢裡，過著幸福美滿的日子，這個該怎麼算w
finch8580
Sun, Aug 9, 2020 11:30 PM
奇怪很多人選擇性無視作者自己說騙人這點欸，作者的騙不是騙www
soup9772
Sun, Aug 9, 2020 11:32 PM
ಠ_ಠ: 他們買賣雙方同意可以沒有違反公序良俗為什麼不能退？
cobra256
Sun, Aug 9, 2020 11:35 PM
一直無視作者蓄意騙人
並且故意帶風向到其他層面上
論剛好的可能性
載入新的回覆
本子買了還退貨到底是什麼操作？就算逆CP你也打開過那本本子看了裡面的故事了吧？書只要賣出去拆開被人翻閱過變成二手，除非絕版不然價格都是5折以下，居然還拿回去退
因為沒有看到實體商品
後記那句話我覺得也不是退款理由丫
很噁心、發噗提醒其他人我都覺得合理
本子就
直接本子（什麼
不過扣除感性因素的話因為內容所以想退貨真的怪怪的，又不是本子瑕疵或是印刷問題，這種因為不滿內容所以退貨成功的案例會讓人有點不安
重點是後記整個讓人火大
而騙人的不用道德拘束
就我看過以往被退本的人沒有人像他一樣是因為故意為之造成的，而且多半會有自己錯誤的認知，累犯就算了這人到現在還不覺得自己有問題跟親友哭還刪推特留言，搞到別人火大想退要自己反省一下ㄅ
＿是什麼給大家自由想像
我賣的是巧克力的＿還是＿的巧克力是個秘密
包裝上也不會寫
吃了以後發現是＿的巧克力然後廠家在包裝內部寫 我就是故意要賣這種東西給人吃
因為只要符合規則，賣得是＿也不能退款
在退貨的時候，會需要選擇退貨原因，我記得有包括內容物與說明不符。
今天你作者就是在騙，實務上構不成詐欺，但作者行為在踩線。
可是我並不想吃＿好嗎，一開始告訴我是＿我就不買了
沒人逼你買＿吃，願賭服輸 VS 包裝內刻意表明我就是要賣＿給你吃 <<<現在
喔我沒有要護航作者但單就退款這件事我覺得...微妙作者不是故意的（買家自己買錯）→不能要求退
作者故意的（但是沒說出來）→不能要求退
作者故意的（還在後記寫出來給看的人）→可以要求退
以後買家問我商品狀況我一律回答秘密
就算買回去有問題也不讓他退貨
因為他自己要買的他自己承擔喔
還可以發文炫耀說今天又成功騙到了一個人
爽！
因為內容不像舉例那樣差異很大
所以以「都讓你看過包裝了你還購買是自己雷」還沒問題
如果今天不是書而且是食物會嚴重到過敏致死的東西被這樣玩，就不是現在可以爭論願賭服輸這麼輕鬆的狀況了
真的不要覺得這種小事無所謂，今天你在這種地方這麼做了，哪天真的發生上述的狀況是不是又要檢討雙重標準
騙一個是一個，爽唷^^
是要多奴去接受作者的惡意啊?
這整件事會炎上也只是因為作者自己白目在後記亂講話，其實他什麼都沒講，買的人通常也只會自己摸摸鼻子拿去給別人之類的，但就是被作者的態度不爽到吧
這口氣噗主吞得下，我他媽吞不下
特意噁心人的行為，噗主還不準被噁心的人生氣更惡劣
又不是硬逼人退款
如果不是作者本身心虛根本不可能退費
當下表明立場不退費 我覺得也不可能真的退費成功
而且退費也是攤主自己願意退費的
如果他不願意退大庭廣眾之下
也不可能退費大成功
讓你最討厭的地方都看不到
還故意讓你覺得是主流
後記再開嘲諷笑
誰受得了
我買了發現是被惡意欺騙還不能退貨?
你真的不用幫他說話說到這個份上
畫風很難騙人的後面幾乎都封本 根本看不到噴人的後記
作者不肯口頭說明CP
只把CP資訊放在後記, 然後把後記都封起來並且嘲諷買到書的人
奇怪了, 今天買本我預期的是要開心, 結果是被嘲諷???
如果過敏沒有這麼重要，幹嘛標過敏原？等你吃到發作再通通一張小卡說故意騙妳吃的不要退貨哦？來得及？
啊不就封面也給你看過，試吃也吃了，只是沒跟你說會讓你過敏啊？
現在又不是強迫她一定要退款，退款的人也沒拿著刀或是威脅她退款吧？既然賣本的人自己也答應了有什麼好說的？
就直接講實情就好，比喻對他們來說跟微積分一樣，太難了。
1.作者惡意隱藏CP，別人發文還說要保密不能說
2.試閱本後面幾乎封本，嘲諷人的後記也是封的
3.根據買主說法，本書的內容非常不用心，幾乎搞獵人那套黑幕+對白好幾頁。
作者是拿刀逼他吞了
搞清楚作者被炎上是因為她清楚地標明自己刻意誘導逆cp的人購買她的本這種大地雷行為好嗎
要不是同人本比較灰色，被惡意欺騙買了東西還可以告
買到假藥你要吞嗎？買到假貨你不退？
在雷了你，讓你瞳孔地震後？
還是不懂眼上的意義因為是日文????開始懷疑這只是騙卡瑪了
他也要自己承擔願意退款阿
請問有沒有閱讀能力？
而且退貨雙方不是說好了ㄇ
作者要哭的話，一開始就不要同意退貨阿，退完了再罵邊發文暗示大家說他被威脅
你這麼重視【禮儀】的話，就不要出同人本好嗎，同人作品本來是建立在【原創不追究的盜用版權作品】這個灰色地帶上——你本來就在做沒禮貌的事情啊，還在那邊硬凹什麼是義務範圍（翻白眼）
有些創作者們出同人就只是想開開心心認識同好而已，購買本子的人也大多就是因為喜歡這個CP，就像是開開心心以為自己買個蛋糕吃，結果卻發現被人故意塞_吃，我覺得憤怒要求退貨很正常吧。
商場購物的情況，貨不對辦我還可以要求退款或是替代成我想要的物品，憑什麼被人欺瞞買逆CP本子還不能退貨——有本事請作者不要惡意欺騙消費者啊。
那就表示沒標CP的那個作者做了超級失禮的動作, 還把書本裡嘲諷讀者的內容封起來
這樣你知道他為什麼被炎上了吧
退貨的人是因為後記作者寫說他就是故意要騙人
根本看不到CP，打從一開始就無從避雷啦
散了散了，不然他又能增加卡瑪了(應要求支援一下本來買到逆cp就很無言之後看到後記會更加起火的內容
再次複習一下
今天作者的行為是蓄意騙人
今天作者的行為是蓄意騙人
↑很重要先強調
如果是本產品為驚喜包，不提供內容物說明
那還可以摸摸鼻子，因為是自己先知道前提了
但是作者就有說他是故意要來讓大家一起被逆的
如果他沒說這一點，那噗主你要站住腳說退貨的人很奧客，那還說得過去
其次是
作者是累犯、累犯、累犯
他不是第一次做這種事，只是上一次沒有炎上，沒有人去反應要求退而已（這是僥倖逃過
一開始說作者這樣玩活該炎上自己害自己斷財路
一下又說他被炎上所以他當然只好答應退貨，你們炎上=威脅他
真的當大家邏輯白癡嗎
有些精打細算的還會留到作品二季、三季角色粉絲增加時高價賣
很少很少很少會拿回去退，因為很麻煩。
後記作者自己有表示：就是來騙的
這才是讓人想退的主因，沒有人希望自己房間有一本時時刻刻提醒自己那時被騙、被坑的物品
應該這個之後偷偷說會刪
幫問其他相關噗是不是也有備份故意要雷你故意不讓你避，是要避三小？透視眼？本來不想講話，看到你這句直接開噴。
作者就是欠扁欠打少在那邊護了噁心。
也有出FGO周邊結果依然又炎上
自戀證據2
不必因為我喜歡這個配對
他可以不要退ㄚ又沒人拿刀架在他脖子上威脅
對岸沒買到書之前就已經在老福特上罵爆了，如果真人不知道會怎樣燃燒吧(物理)這裡有FGO的相關事主瓜
做過賢王、梅林、亞瑟的商品（都是熱門角）
就不知道哪款瓜比較大
怕截圖太糊，傷了大家的眼睛
第二次是第二張糊掉
沒辦法，只好重來
更嚴重的例子，今天我吃堅果類會過敏，某款巧克力有含堅果類卻沒寫，導致我吃了過敏發作了，那請問我能不能退款或求償？（然後製造商還說就是故意不寫的喔）
大部分人不小心買錯本子通常是自認倒楣吧？
就這位最奇葩還要嘲諷讀者說他就是要騙
今天有讀者感到不滿要求退貨 作者自己站不住腳所以也同意退貨了不是嗎
讀者買了不滿意，要求退款，但也要接受作者不接受退款的可能
作者刻意隱瞞CP雷人，有人接受，但也要接受被雷爆的讀者要求退款以及炎上的可能
反正原串事主最後退款成功了，也沒有拿刀逼著作者退
要是不想退就堅持自己立場講清楚啊？搞不懂在靠腰啥
這就是有金錢交易的商業問題
想退當然可以退
釣魚大失敗呵呵
不告訴顧客內容物，在ㄕˇ外面包上厚厚一層巧克力，讓客人試吃外面那層，買了之後才發現裡頭是ㄕˇ，接著對顧客說我就是要讓你吃ㄕˇ
這樣顧客要求退貨不行嗎？不合理？
好像在未知情況下吃到逆CP而且還要因此被嘲諷的人都要惦惦吞下去一樣
人家說不定不知道撥接是什麼所以被騙的活該嗎？
而且人家是正當去退，你不是事主是在喊燒什麼
如果今天有一本書封面看起來很溫馨歡樂，開放試閱的部分也都讓人覺得是HE，作者本人說不想劇透所以結局保密，
結果看到結局是BE，作者又在後記沾沾自喜說我就是要虐讀者，這種情況就法律上而言這樣是可以退款的嗎？
因為現在看起來，作者態度噁心歸噁心，但也沒有到詐騙的程度吧？(也沒說實話就是了)
上班時間直接打1950可以向地方政府的專業人員諮詢消費相關問題，這邊提供一個管道（？
並且故意帶風向到其他層面上
論剛好的可能性