Security Check
看到「女權總是配上左膠」，就覺得這篇文說起來和他內文指責的lala還是lulu沒有差別，不過就是把自己長年的憤懣套用漂亮的名詞和精緻的詞語，借力使力地攻擊自己內心紮起來的稻草人。
拎杯有多不爽lulu lala在那邊指點台灣政府，就有多不爽這篇文在那邊把左派和左膠和女權全部綁在一起，以為是做撒尿牛丸是不？他們的發展確然有重疊之處，但右派和資本主義和民族主義和女權的發展也有重疊之處R

性/別跟國/族的關係是很複雜的，要砲不是不行，分開砲會比較精準。渣男說本身即是一個很值得被批評的焦點（到底什麼時後我們才能擺脫以情感關係或家族關係去比喻國族關係？？？？要我說，這種比喻全部是情緒勒索啦!!!!!!!!說起來我記得這個觀點也是某支女權思想指出ㄉㄛ）但沿用了這種說法又回來砲女權我實在是黑人問號，何必多開戰場ㄋ

說起來不要變成怪的說法，我自己是覺得那基本上是因為它授人以柄，就像高道德開除高潞以用結果讓徐永明自己退黨一樣，就是給人笑而已。但是不要變成怪物，指的不是不能以直待人(或者以牙還牙)，而是要更細緻的處理為什麼要這樣做的問題。比如以中國來說，他們是非我漢族其心必異，啊美國如果照搬，來個非我高加索其心必異？不管台灣還是香港都只能GG啦。同樣是忠誠，強調國還是強調族，差異不可謂不大吧。
簡單的說，要變成怪物也要挑啦。以為怪物都是一樣的，就和以為女權只有一種一樣，都是智障，over。

qmosq: 為什麼是頭殼派啊？台語嗎哈哈哈哈哈

噗浪也有一些人類似這樣…

再說一遍啦，沒有左派現在所有人絕對沒有周休二日跟法定工時跟最低薪資啦
誰管你過勞死，啊不就是正常死因咩，不做事沒飯吃啊!!!!!!做到死剛好而已啦!!!!!!

Mermaid路那 : 他們不就真的是這樣想的嗎

顆顆（゜д゜）＜呸西咪斯托 : 拍拍，哪裡都有啦。說起來這就是生物多樣性吧，雖然覺得挺遺憾的，但因為更需要的是言論自由，所以某個程度上也就只能這樣了吧。就彼此嘴砲囉！

姊鷗@人生迷宮 : 啊也是，但反正我要溝通的對象也不是這些人，是普通的、喜歡放假的、希望生活品質不是建立在過勞上的人R

qmosq: 姨學又是什麼

Mermaid路那 : 姨學：劉仲敬這個人的政治學說

嘛。姨學我覺得就劉仲敬的分析嘛，討論起來也挺有趣的。只是男性自稱阿姨這個也很性別流動，也是左膠ㄉ概念ㄛ（ㄍ

我放棄看完這篇，典型猛丟名詞但中心一直漂的文章 ORZ

如果沒本事統整起來，專心處理一件事就好行不行啊

談苦勞網的「惡性親中」與左統在政治上的破產 - The News Lens 關鍵評論網

河道上飄來一篇舊文。看了看覺得頗有感觸。簡而言之，「左膠」這個名詞是相關脈絡下的產物，而不是台灣的。台灣的是「左統」。這兩者的差別，自然在於「統與非統」上。在反送中之前，所謂的「港獨」其實從來並非選項，即便至今也不是香港主流民意的選項(儘管在壓迫日深的狀況下，此般呼聲可能逐漸高漲)。因此，於香港人，沒有「統獨問題」，只有是否過於理想主義的情況。
但台灣不一樣。台灣的政治光譜，無論怎麼說，左右與統獨都是同等重要的位階。因為作為獨立政治實體的台灣，確然面臨被併吞的風險，因此在指陳時，是左統還是左獨，是右統還是右獨，光譜是更為多元化的。相對來說，理想主義與否反而不是台灣的焦點。

簡單的說，就是我終於找到為什麼我討厭左膠這個詞的根源了，因為這是個和台灣的脈絡一點關係都沒有的統稱詞。用這樣的詞涵蓋台灣的左統和左獨，其結果只會讓急需壯大的獨派自我割裂分化(右獨diss左膠，連帶diss左獨)
我就簡單問一句，左獨太天真很理想，那右統務實的不得了，阿是有比較好逆?根本也是右膠R 那右獨是不是同樣會氣噗噗地跳腳說靠腰喔我們不是同一掛!!!!

(對啦我就是氣噗噗的出來靠腰我們不是同一掛啦幹

@wbsearch404 - 【微博觀察】 【问题就在这里，他们并不知道自己在说什么，就是一窝蜂嘲笑、玩...

「他們只需要知道，“女權”是可笑的壞東西，為弱者說一點話就是弱智的“白左”、惡臭的“政治正確”，可以和大家一起玩梗就夠了。」
說起來主噗的那篇文大概和這裡面覺得「xx就是壞東西」的不過五十步和百步的差別。xx就是壞東西咧，會這樣想的人ㄉ腦子才是壞東西啦。
我不是說左派跟女權不能砲。可以，但要砲的有理啊。這種鳥到炸開的地圖砲給我回家洗洗睡啦

媽的我甚至還不是一ㄍ合格ㄉ左派。氣死我了混帳。

看之前就有預感，果然點進去就看到好幾個沙豬台派的朋友點讚www

我都沒有耶
該說我ㄉ同溫層真的很純嘛哈哈哈哈
在滿心的悲涼中突然感到一陣溫暖（ㄍ

我民進黨已經洗過一次支持者沒有高標準的問題