ಠ_ಠ
蠻喜歡諾蘭的
但每次一想到全面啟動裡抄今敏的部分我又開始猶豫了
今敏認為是抄襲諾蘭卻嘴硬是致敬
可惜那時候今敏已經重病沒辦法做甚麼反駁了
___________
揪錯一下
諾蘭當時是辯解說自己沒看過紅辣椒
沒看過怎麼可能抄襲只是巧合而已是吧
https://images.plurk.com/STOwfyXGzBIErsuOPd0gM.gif https://images.plurk.com/3rhiFdYdSC3IxLBv1EbFnj.gif
https://images.plurk.com/7mxF5RXVZvzAkMHZ8H5HAr.gif https://images.plurk.com/1drCv5zcMH5ur8YOLfW7bG.gif
https://images.plurk.com/5d43XZKS71KVsrJ4XFVVbX.gif https://images.plurk.com/whTtmSpUm65OolBYeBoQ9.gif https://images.plurk.com/2flcOUXWhayu40SHrt5HF5.jpg 紅辣椒 諾蘭 全面啟動
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/STOwfyXGzBIErsuOPd0gM.gif https://images.plurk.com/3rhiFdYdSC3IxLBv1EbFnj.gif
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/5d43XZKS71KVsrJ4XFVVbX.gif https://images.plurk.com/whTtmSpUm65OolBYeBoQ9.gif
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/7mxF5RXVZvzAkMHZ8H5HAr.gif https://images.plurk.com/1drCv5zcMH5ur8YOLfW7bG.gif
soda5471
玩這種現實虛幻轉換題材
金敏真的是大師
scone9685
致敬不應該是讓原創生氣吧
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/2flcOUXWhayu40SHrt5HF5.jpg
apple4615
太帥了今敏
cola3766
嗯...先看全面啟動後看紅辣椒
不得不說
全面啟動真的很多畫面跟紅辣椒構圖非常類似
讓原創生氣真的...
shabu6346
paprika真的很好看!
ಠ_ಠ
大導演抄襲卻不用付出什麼代價就有一大堆粉絲幫忙反駁了呢
ಠ_ಠ
沒 我只是看到了這些對照圖 在感慨而已
很久以前就知道了
只是最近諾蘭的新電影要上映想到提一下而已
ಠ_ಠ
想到黑天鵝也是抄藍色恐懼的
名導抄襲好像被撻伐的程度都超級輕的誒?
soda5471
可能是動畫本來就不是大眾會看的吧
cola3766
不是大不大眾的問題吧...
是整個構圖想法都「相似」別人的
然後全部高喊致敬

原創者不爽了難道還是致敬嗎...?
soda5471
我的意思是動畫本來就不是多數人的選擇,所以並不會覺得電影抄襲,因為對他們來說諾蘭名氣比較大
ಠ_ಠ
諾蘭的確是很厲害的導演
但每次有新電影出的時候我都會有:
這部電影是不是在某部分也是抄襲了什麼作品只是沒被找出來
心理都會有個疙瘩
scone9685
「我是在致敬!你必須收下我的敬!不準生氣!不準侮蔑我!我愛致就致!收下就對了!」
抄襲的人邏輯棒棒
ಠ_ಠ
scone9685: 我最後一部看的諾蘭電影是星際穿越
之後就發現了他的抄襲證據
現在完全不想看他的新電影了
他再厲害但這污點我真的忽視不了www
jaguar9026
這樣也要講抄襲根本獵巫了吧
電影主軸本身要講的事情就完全不同
而且都是圍繞在講夢境題材的故事而已
ಠ_ಠ
jaguar9026: 重點是今敏自己都提出抗議了…
而且如果真的故事主軸不同
那分鏡那麼像是怎麼回事?
jaguar9026
真的要說,也只能說擷取了部分元素吧,
更何況還是只是部分元素應用而已,
自己看看這種影片,你要說這些動畫全部都抄襲嗎?全部都要授權嗎?
所有動畫片頭會用到的梗
jaguar9026
連阻止按按鈕都能說抄襲,我也是笑笑XDDDD
ಠ_ಠ
jaguar9026: 最上面那兩張動圖就夠明顯了吧
護主成這樣我也是笑笑XDDD
ಠ_ಠ
jaguar9026: 只是抒發個人感想
這樣也能算獵巫?
我有到各大平台亂留言刷諾蘭是抄襲者嗎?
只是放幾張圖加一些字就釣出腦粉也不錯www
ಠ_ಠ
pisces6459: 今敏當初黑天鵝上映的時候也有抗議過
bagel4669
jaguar9026: 阻止按按鈕當然不構成抄襲,但那個電梯意境都夠相似了....還要來這筆確實有點尷尬啊...
scone9685
如果他硬要說他沒看過就沒辦法了,只能說一部片裡像的地方還真多啊~多到想要相信都只能半信半疑
還有身為導演沒有聽過轉場大師的電影,我個人是有點驚訝
我一個不愛看電影的人都慕名去找來看今敏是何方神聖
ಠ_ಠ
人家可是諾蘭怎麼可能抄襲
kimchi164
人家可是諾蘭怎麼可能抄襲+1
seal8414
截圖是在解析藍色恐懼時提到戴倫·艾洛諾夫斯基的《噩夢輓歌》吧?而且今敏語氣比較像是吐嘈?不過從思想史來看人類也沒多進步,撞點子不是稀奇事。兩邊都喜歡,但也不會護航諾蘭,畢竟幾個分鏡確實幾分相像,有沒有參考很難說,可能在哪看過片段後內化了吧?
ಠ_ಠ
seal8414: 看過後內化拍出來再嘴硬說自己沒看過就不對了吧?
如果他大方承認自己有看過的話就算了
一個電影導演如果看過片段卻不去知道是誰的作品直接去挪用也有點失職了?
seal8414
我覺得大體方向是不同的,兩邊感受不一樣。大家不是當事人,在這吵也不能幹嘛,你可以覺得有疙瘩,可事實即便不少人曾經質疑這件事,他的電影還是很多人欣賞,不過我個人比較早知道也更喜歡今敏啦,想做的就是趁重映推廣他生前的心血。
ಠ_ಠ
seal8414: 你說的對 今敏過世那麼久也無解了
看來東京教父重映時多看幾次好了
ant5060
不管怎樣諾蘭自出道以來的作品我大多很愛 能把不知道是借鏡還是致敬的還是英雄所見略同的東西拍成很棒的電影 我還是很激賞 說起來西方也有人因為諾蘭而認識了今敏 這對今敏導演來說未嘗不是件好事 要知道後人的作品基本都是奠基在前人的智慧上 未來也會持續有人效仿今敏跟諾蘭的吧
ಠ_ಠ
ant5060: 無論借鏡跟效仿或致敬
被觀眾給找出來的話大方承認我可能不會那麼反感吧
而不是說自己沒看過只是巧合
分鏡像成那樣了死不承認就(ry
反正今敏也不可能從棺材跳出來告了
所以就算了吧
seal8414
ant5060:
我的想法跟你差不多。有些人看不起2D動畫,也的確很多人因為黑天鵝或全面啟動才去觀看今敏的作品,對觀眾們而言能欣賞到有所感悟的作品就是一種幸運和享受吧?就我來說,反而會利用這件事,以他們的知名度去推廣今敏和動漫,多拉一些同好XD。
swan1030
嘖嘖,看這些分鏡的相似度不是抄襲是什麼,說看過並致敬或許還沒那麼多罵聲
載入新的回覆