Kiát SôNg
8月7日下午1:41 ·
其實只要借鏡南韓
就會知道如果由台灣雞農來帶領的社會
會是多麼的悲慘
從2016年開始
吵來吵去脫不了幾件事情
大至就是工時多、起薪低和房價高
在我們比較偏右人的看法
是!!
這些確實是問題 但是要改善這些事情需要時間 需要時間的意思，不是說我們要拖延 而是要改善社會狀況，就真的很像治病一樣 只想講求速成就一定傷身，都是需要有一定的療程

想降低工時
那就是社會整體都要轉型走向高附加價值的產業
並且有極大的可能性會降低社會的便利性
沒人可以否認說
台灣生活的便利性放到全世界上
絕對會是頂尖的國家
這個
只要有在國外生活過的人
也絕對會認同這件事
你在歐洲
想要修一個電器或者水電 對方如果一個禮拜就出現在你家 你真的就會感恩帶德痛哭流涕感謝聖上

在美國
如果你想跑公家機關辦個事情
沒個3-4個小時起跳看你能出不出得來
想要看個醫生
你光預約就可能要等個兩三個禮拜甚至一個月
而且等就算了，還他媽的超級貴
但是在台灣
你如果水電出了問題
水電工可能一個小時之後就出現在你家
去政府單位跑流程
讓你等個一小時你大概就拍桌咆哮了 更不要提說 台灣的診所你基本上隨隨便便就能看得到醫生 甚至物流業還可以發展出24小時之內到貨的服務 想吃東西大概30分鐘內就有人直接送到你家

所以右派會覺得，如果突然強硬的大幅降低工時的限制，除了會因為便利性的消失，造成社會的各種不適應
還會因為企業對工時的限縮，造成勞工收入突然且急遽的減少，反而製造出更多的社會問題
這一個在韓國就是最好的借鏡
韓國在2018年7月開始，將每週的法定工時，從原本的68小時一口氣降到只剩52小時，然後給予企業一年的緩衝期到2019年的4月
結果韓國2019年就業人口，就從原本2018年的256萬人，降到了245萬人左右，一口氣少了十萬人
十萬感覺好像很少
但是如果以基本工資2.4萬來說
這十萬的失業，就意味著這個社會
每個月都突然少了24億的現金流和消費力

如果
再加上貨幣的乘數效應
那更是一個非常可觀的數字
更不要提失業的這十萬人，所可能會造成的社會成本
但是小雞們和其雞農都不會提這種事
也不會說這是需要時間做調整的
都只會跟小雞們說
你們好可憐都被壓榨，他們壞壞
我們要反抗!!!!!!!!
沒有馬上把工時降低到像歐美那樣
就是政府在容許壓榨奴工 幹

再來說到起薪低
起薪低是因為當初的22K政策
所造成的新資定錨效益
對於我們右派而言
這個確實是嚴重錯誤的政策
但是如果要修正，還是要必須要透過時間來處理
台灣每年的通膨率大概是2-3%左右，所以就是每年提高4-5%左右的薪資漲幅來追上通膨，慢慢去彌補這個收入和物價間的落差
這就是蔡英文這幾年做的事情

如果突然大幅的調高薪資
那也絕對會造成物價急速上漲，以及失業率的增加
而這一個韓國也為我們做了示範
韓國的最低基本工資
2018年直接調漲了16.4%
到了2019年又再調漲了10%
現在除了大幅促升了韓國的物價上漲之外
原本自以為會是受益者的青年發現
基本工資瞬間提升了16.4%之後
青年的失業率，也從原本2017年的9.2%
瞬間提升到了10.5%，到了2019年更是高達了11.8% 請問雞農有跟你們這些小雞講這些 我們這些右派看起來再自然也不過的原理嗎

再來說到居住正義
我們偏右派的人一樣是那個邏輯
台灣房價高沒錯，但是不能貿然的就強硬的打趴下去
因為台灣房屋的自有率已經高達了85%，一旦房價突然崩盤下跌，會造成一堆房貸戶在銀行的擔保品價值不足
一個價值800萬的房子，扣掉自備款150萬，剩下的650萬去銀行貸款
萬一房價崩盤只剩下600萬的價值，銀行一定會要你再拿出200萬等價的東西來做抵押，去補足擔保品的價值
是有多少人能隨便就掏出兩百萬給銀行壓呀
因此就有極大的可能性會出現
房屋被收回
開始居無定所的人變多了
直接放棄不繳房貸 造成銀行呆帳過多出現金融風險 拿房子抵押做生意的人，面臨資金鍊斷裂

所以如果你能理解這個最基本的道理
你就能理解房價都是只能緩降
然後對這個議題稍為有點理解的人都知道
房價飆升最快速的時候，就是馬英九的那八年
線圖幾乎都是呈現45度角的往上狂衝
直到蔡英文就任之後才變得平緩
所以一直用房價高這一點，去針對蔡英文並不公允，然後用房價沒有快速下跌讓人買得起去針對他，也真的非常不公允
原因剛也講過了

至於說到小雞最愛喊的
像開徵囤房稅、空屋稅之類的
用提高持有稅來逼迫房屋釋出的概念
對於我們右派而言最直覺的反應
那就是一般人
馬上會開始想辦法去做節稅或者轉嫁出去，所以如果貿然實施反而會造成房價或者房租的再度攀升，而且更可能打錯點

以空屋稅來說好了
其實台灣空屋率最高的地方是金門
空屋率最低的地方是雙北
空屋稅沒弄好隨便實施的話
那就是空屋率低的雙北
會因為供需的關係導致房價或者房租更上一層樓
然後倒楣的卻是房屋供過於求的金門人
最後就是
想改善的地方反而使他更嚴重
可能根本沒房價問題的地方卻重傷

而囤房稅也是這個道理
這一點韓國也給了我們最好的借鏡
韓國在2017年之後
陸陸續續提出了21個為了打房的新政，凡是台灣加蔥仔喊的那些他們全都有，還又在更多加了很多蔥
什麼提高房屋稅、財產稅、買賣交易稅，限制某些地區的貸款乘數，讓投資客再也不能利用高槓桿來炒房
哩哩渣渣的什麼都來
結果呢？
反而造成首爾區的房價和房租更大幅度的上升
還更壓縮了有購屋需求人的購買力

但是雞農會跟小雞講這些現實狀況嗎？
不會呀！
還不是整天只會在那邊喊著
居住正義囤房稅，來騙取政治紅利
然後更可悲的是
我覺得我這個文章都這樣講了
甚至還把韓國實際的例子都拿出來了
還是會有文盲小雞在那邊跟我跳針說
騙票or說謊or資進黨or打假球
聳肩
十足十的智障