> 另一個方向？就是跟台灣全面衝突，台灣是中國在西太平洋的目標中，名義上最合理的對象，但實力上最難啃。要逼中國動手，各國又能獲得最大利益，不須太直接介入就可獲得效果，除了我們台灣還沒別人。

> 問題是，打哪裡？全面攻擊鐵定行不通，只要日本不准中國軍艦通過，東岸的鉗形攻勢戰略就瓦解，航母在確定至少200–300km的台灣陸基射程內是很脆弱的，超出這個範圍還不如用陸上機場，航母的使用範圍變得很小。所以為何日本態度強硬，南海被美國宣告，地圖拿出來畫圓，你會很清楚軍事上的意義，叫做縮小台灣防守正面。

均勢與真空 | 王立第二戰研所 — vocus

我一直覺的中國航母對台很雞肋，根本不可能來到台灣東面海域。就算來到台灣東面，附近大大小小的島嶼上都有雷達站，根本沒地方躲。很容易被台灣透過資訊分享進行飽和攻擊。不需要擊沈, 只要使其暫時無法起降就行了。甚至還沒有機會進入戰鬥位置就會被攔截。

另外, 不知台灣的萬箭彈不知有沒有考慮對航母的攻擊。只要有一兩彈萬箭彈, 就足夠讓甲板停止運作。

這就是為什麼去年台索斷交美國會氣到跳腳的緣故啊，直接給機會讓中國軍艦直接從第二島鏈出發打東部

多來個幾發雄三就沒了吧，太大的目標

要擊沈航母好像沒那麼簡單。之前美國射了一堆飛彈, 還是無法擊沈退役的小鷹級航母靶船，最後花了二十幾天, 大量炸射才能功。當然, 如果射中彈藥庫或油庫, 可能一發就結束了。

讓航母無法運作不難
打沉還真的莫名的不合成本

東沙被入侵的機會確實風險比較大，短期內造成的武力震懾效果也強，比較擔心國內失敗主義會削弱國軍與政府抗戰的決心