ಠ_ಠ
為啥時代力量不能投時代力量
https://www.facebook.com/...
ಠ_ಠ
噗主看不懂
ಠ_ಠ
林某不是時代的嗎⋯⋯為什麼會變成國民黨
walrus873
就是:反正不會上都是廢票啦,幹嘛不投民進黨 的概念
看到臉書她已經被打成KMT側翼、背刺力量了,真可怕
gemini3070
大概是議長需要過半 ,目前是國民黨有比較多的席次 ,而且目前整合不良 。民進黨可能原本是有把時代 ,放在如果整合其他黨成功 ,那民進黨有可能會成功
如果時代投民進黨 ,那民進黨過半的機率就會比較低了 ,所以國民黨很高興
ಠ_ಠ
walrus873: 噗主是覺得很神奇啦,國民黨支持那個林某又怎樣了?人家時代力量又不是國民黨
walrus873
不過不得不說,高市議會國民黨33席+親民黨1席,民進黨25席就算+時力2席也贏不了吧,每天叫韓粉重學算術,現在還不是不動腦隨便抓戰犯
parrot6133
綠粉邏輯就是不投dpp=中共同路人

中間無限滑坡省略
gemini3070
ಠ_ಠ: 不是啦 !!walurs意思應該是:沒支持民進黨就變成支持國民黨的啦
但是我在臉書沒看到ㄟ
ಠ_ಠ
我是覺得很問號啦⋯⋯本來同黨投同黨人很正常,為什麼要這樣抓對方
ಠ_ಠ
然後下面一堆要罷免她
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/1UZkzT2YVHmqDOUeKfIazF.jpg 說真的綠要贏也很難啦⋯⋯
horse7463
非A即B是什麼智障分類法
ಠ_ಠ
horse7463: 但留言下面很多智障
walrus873
gemini3070: 就蠻多說她是牆頭草的,剛剛搜到是在高雄歹過日和一個什麼小英社團(公開的)
gemini3070
ಠ_ಠ: 哦哦哦 ,我大概知道下面是什麼意思了
好像有人說
「時代力量在2018支持是支持韓國瑜的 ,然後到韓沒有勢力的時候 ,反而大罵韓 ,到最後還支持罷免 ,讓自己聲勢上漲 。」
「剛好某時力成員(那年要選立委 ,但我忘記是誰)說:罷韓遊行是他們(時力)自己第一次辦的活動 」
而剛好在罷韓是他們辦這句話時 ,時力被發現原來他們2018是支持韓的 ,所以很多人都覺得時力是強頭草
gemini3070
不過好像之後 ,又有人說:其實時力原本有兩派 ,一派是支持其邁的 ,另一派是支持韓國瑜

在2018韓聲勢最旺的時候 ,在投票時 ,是當時支持韓的贏 ,所以全時力就算不支持的也要硬著頭皮支持 ,然後黃好像是不支持的 ,但黨紀是一定要支持的
gemini3070
大概是這樣 ,不過這都是大家講的 ,真相可能只有時力知道
horse7463
時力應該也算外造政黨所以黨紀應該不能違反就是了(?
ಠ_ಠ
gemini3070: 原來是這樣
gemini3070
ಠ_ಠ: 對 ,所以是原本就有覺得時力是牆頭草 ,加上這次的投票 ,所以就變成這樣
gemini3070
還有很多事情 ,但是我都忘記了 ,就是主要的是私煙案:他們覺得黃國昌要檢調馬上交出調查報告 ,但是檢調需要時間調查和調查不公開 ,根本沒辦法給黃立即的資訊
不過可以去看王浩宇還有只是堵藍的臉書 ,蠻久以前的 ,就可以知道大概發生什麼事了
不過只是堵藍的文真的充滿怨恨 ,原本有追 ,之後就退追了
gemini3070
他們粉專 ,太多事情覺得時力是背刺力量 ,我記得立法院好像也有事發生 ,有點忘記是哪事 ,但真的蠻多文覺得時力是背刺
gemini3070
可能下面的留言 ,他們不知道高雄議會的分群 ,所以直接說他們是背刺力量吧
banana805
因為上次市長選舉時力高層呼籲不要打韓不要幫其邁站台(黃捷還順著韓打陳菊執政((說高雄衛武營沒用什麼的
反觀當時打韓的基進全滅、所以時力一直被說是風向雞
gemini3070
banana805: 哇 !!原來
感謝補充 ,好像事情太多了 ,我大部分都忘掉了
banana805
立院召委事件是當時各委員會選兩位召委(各自分組投票)結果時力票投自己讓kmt多得了2席召委,這就算了時力還上網靠背dpp都不排時力提案、才讓人討厭
其他利用議事規則扯台派後腿例子見此
https://www.facebook.com/...
bbq7486
高雄人來說一下那時的感官,2018時力對於市長選舉就像個啞巴啦,然後高雄版時力粉狂打基進的3Q,因為林跟他同選區,我在那時成為時力黑謝謝。
bbq7486
我才不管他們議長投誰,只覺得空有那張嘴說什麼展現民主多元價值在近日發生的新聞來看就是笑話一則,時代力量還是陶醉在學運時營造的理想、英雄光輝於一身的氛圍吧,嘴巴很會說但實際真的也沒做出什麼,遇到危機處理又亂七八糟。
banana805
以時力監督的標準、沒馬上停職徐永明就是失職了
parrot6133
很想問樓上為什麼台派價值就=DPP呢
時力有自己政治理念,你可以因為不認同他的理念而不喜歡他不投他很正常
但如果你只是被DPP=有價值這種觀念綁架的話,那到底什麼是多元民主?
walrus873
突然扯到弊案,看到新聞一直蠻好奇的,那其他政黨的涉案人物不用檢討嗎?時力也沒有要包庇他的意思吧?調查才剛開始就說時力不作為,單獨給時力一套標準滿神奇的。
時力以往對弊案的態度對比這次的事情,受公評被檢討理所當然,那其他政黨可以我就爛?說「時力監督的標準」那其他政黨平常因為不認真監督所以可以比較低標準嗎?
parrot6133
walrus873: 昨天看到一個新聞,跟您的問題有些連結
[爆卦] 王浩宇:民進黨就沒說道德標準高
給您感受一下~~
banana805
當大家都一樣爛的時候、當然是說過我最認真我最注重公平正義的那位更噁心啊
因為平時就踩在道德高標準監督他人、結果同樣標準自己卻禁不起檢驗
政治界沒有人是聖人、你要扛著公平正義招牌、出事了當然倒最快www礦業法針對徐旭東其實因為收了他商業對手的錢?招牌整個毀了
照煙案標準、後天早上時力沒給交代就是包庇護航失職打假球喔
https://images.plurk.com/5Nsc4CVkb5y5hcWJeAHPgo.jpg https://images.plurk.com/50B3rDYgIVWO7nryL7xbSS.jpg
parrot6133
好的,知道您支持的政黨不注重公平正義沒有道德標準了
banana805
parrot6133: 沒想到現在除了柯粉還有人把八卦版文章當白粉吸www
王浩宇有說錯?政治標榜公平正義的政黨回力鏢打來時一定最痛啊,抓這語病能改變時力雙標的事實?
parrot6133
有生之年居然能看到DPP粉談雙標~~~~~~~~~~
banana805
沒關係、雙標都dpp、時力最認真最公平正義最不會雙標^ ^
bbq7486
黃國昌超過40小時沒回應咧~私菸案時他衝多快?
雙標每個黨一定都有,但喊公平正義最大聲的那個雙標起來最噁心
啊還有另一個台民黨wwwww
載入新的回覆