BAM不才兼劣生
@glycine
Fri, Jul 31, 2020 5:04 AM
76
34
T.J. Chang
如果沒有李登輝，我們很可能在2000年就被赤化了。民主化與本土化不會那麼順利，而廖承志的接頭雖然被蔣經國拒絕，共匪的力量早就深到了國民黨的骨髓中，幾乎是小蔣一死，武統的統戰聲就喊遍臺灣，而來源其實就是國民黨與黃埔軍內的人。就算那時中國其實根本不具備任何意義上的武統能力。整個李登輝時的「非主流派」就是國共合作的先聲，可說小蔣一死，國民黨的核心就是國共殺臺灣，反共在小蔣死後就消失了，投降主義就是小蔣後國民黨非主流派的基調，沒有李登輝，臺灣會快速淪陷。而李登輝完成了總統直選，增修條文，兩國論等等立場，定好了大勢，阻止了國民黨的投共計劃。
BAM不才兼劣生
@glycine
Fri, Jul 31, 2020 5:04 AM
國民黨最終會全面投共也要阻止民主與本土化的。而沒有李登輝，這個過程發展雖然會大不相同，但大勢就會是國共殺臺灣人，關係就會像香港一樣，一開始好像自主，很快國民黨就會變成共產黨的執行機關了。這個所幸沒發生的劇本，或許會對香港會有利，因為臺灣的慘劇或許能讓港人快點行動。
而那時這個島上的人不是和習大大之類的人一起被美國毀滅，就是在極其血腥的過程中才能得到現在的民主自由，而無論如何，在這個過程中最危險的人，其實是那些最恨李登輝的族群。但正如費拉社會中的大多數事情一樣，人們總是恨真正救了他們的人，而崇拜將要毀滅他們的人。
勿忘剿匪
載入新的回覆
如果沒有李登輝，我們很可能在2000年就被赤化了。民主化與本土化不會那麼順利，而廖承志的接頭雖然被蔣經國拒絕，共匪的力量早就深到了國民黨的骨髓中，幾乎是小蔣一死，武統的統戰聲就喊遍臺灣，而來源其實就是國民黨與黃埔軍內的人。就算那時中國其實根本不具備任何意義上的武統能力。整個李登輝時的「非主流派」就是國共合作的先聲，可說小蔣一死，國民黨的核心就是國共殺臺灣，反共在小蔣死後就消失了，投降主義就是小蔣後國民黨非主流派的基調，沒有李登輝，臺灣會快速淪陷。而李登輝完成了總統直選，增修條文，兩國論等等立場，定好了大勢，阻止了國民黨的投共計劃。
而那時這個島上的人不是和習大大之類的人一起被美國毀滅，就是在極其血腥的過程中才能得到現在的民主自由，而無論如何，在這個過程中最危險的人，其實是那些最恨李登輝的族群。但正如費拉社會中的大多數事情一樣，人們總是恨真正救了他們的人，而崇拜將要毀滅他們的人。
勿忘剿匪