我不能認同部分老一輩面對香港的情況主張「中共高層別內鬥啦，開軍隊進去鎮壓碾光就好」的論調，但可以理解部分人渴望秩序甚至重回the good old days（不管是戒嚴時代或者美國的黃金時期）的感覺，政經局勢穩定、只要努力就有希望和富裕、社會角色的明確期待和分工都是累積財富和嚮往和平過好日子的人們所想要的，這些人辛勤工作吃苦耐勞，他們並不是只鬧事
我很希望自由派對這一波危機可以即時反應做出調整，不要重蹈二戰前的覆轍，我不認為法西斯的做法是正確的（儘管他們的部分訴求可能是合理的），他們靠著宗教般的政治狂熱帶領國家走向衰敗（當然跟狂信徒會把死亡和短暫的燦爛看成榮耀和輝煌一樣，他們自己的觀點完全扭曲是不這麼想），我是覺得了解他們的觀念、真實生存狀態、查清楚事件真相、即時闢謠，而不是一昧的指責某一方很有必要，法西斯取得國內政權主要的手段是結黨使用（隱晦）極端的暴力恐嚇和宣傳（針對某個群體的謊言），他們在政治乃至日常為了自己的人願意戰死，反觀自由派日常就是各自為政一盤散沙死道友不死貧道winners take all，資源大量集中到少數掌握技術的中上層（甚至不是均等的），大部分中上層自由派面對極端的暴力鬥爭手法怯懦和見紅就縮是常態（我不是鼓勵無腦暴動啦，但很明顯自
這樣我就安心了我國是多民族國家，比起單一民族的單一史觀，來自不同文化背景、不同血統的民族如何成為一家人，那當然不是靠血統，而是靠同樣的價值觀
這個是李登輝的答案，也是我目前的想法。
照理說中國人應該要可以理解，價值觀才是凝聚一個社會的核心，共產主義原本也該是個跳脫種族跟語言的價值觀。
但同時中國還是推行著奇怪的民族主義，然後就出現一群到處嚷嚷「你不是中國人不可以說中文，你不支持共產黨就不是中國人」的奇怪小粉紅但是現在面對此價值被威脅的情況下，我也覺得焦慮...放棄思考成為唯物主義者，終究會因心靈的空乏而自我毀滅...
對於曾經是日本帝國一部分的我國人民喊著什麼「皇民狗」、「漢奸」，只能讓人大笑三聲
因為大清帝國的無能，人家李先生出生時就是堂堂正正的日本人，啊不然咧
就先不吐嘈後來日本治理的比大清帝國好這件事惹花釀* : 就只能繼續努力啦，每天祈禱我國的年輕人都很聰明，不會被抖音洗腦...
朧月狐@ラプラスの魔女 : 真的是只能大笑
中國人正視一下現實ㄅ，雖然台灣人在日治時期也是次等公民，但至少人家治理的比你好ㄚ，又比中國進步，想當日本人也是很正常的事啊，整天漢奸皇民狗的喊，怎不反省一下你國當時那麼廢，是有什麼文化吸引力
說穿了中國跟日本沒一個真心在幫助台灣的，都是花式自捧（中國用語）而已啦，台灣人要記得過好日子只能靠自己ㄚ
扯遠了總之就是，當這些中國人可以喊出「漢奸」兩個字，就可以明白他們自始至終不懂得台灣人的心情，困難時棄養你，然後在那邊說我還是你爸媽，你還是要孝敬我
北七喔，1895年棄養的那一天起就是路人了啦，現在在那邊喊什麼不孝子真是貽笑大方
「不管我怎樣對待你，你都必須視自己為中國人，拚命想要當中國人」 莫再自戀
必須貼一張我真的非常～～喜歡的漫畫
來源
「李登輝想起蔣經國在世時，曾經講過兩句重要的話，就是，「我也是台灣人」以及「以後蔣家不會有人繼任總統」。李登輝認為，這表示台灣的政治要本土化、民主化，脫離中國五千年封建的皇帝統治思想。」
「著有「文明衝突論」的哈佛大學杭亭頓教授，曾經評論寫道：『李登輝死後，台灣將留下民主，但李光耀死後，制度隨之而去。』」
Persha : 我也很驚訝到了2020還有人在使用這個字眼(乾) 說內奸我還可理解，漢...漢奸？ 現在中國人是要跟蒙古打是不是？
噢我忘了他們正在跟東突厥思坦和圖博打架解嚴、落實地方自治、直選總統，這些事情一開始推行時，台灣人做得並不好，我也記得我小時候覺得看那些立法委員大打出手，實在非常丟臉
然而直到現在還有會咬人的議員，希望這些議員可以早日被淘汰說石虎是虛擬的那些也最好淘汰一下，我看他們腦中只有饕餮跟麒麟才4真實存在的，最好弄清楚現實跟幻想ㄛ
可想而知當年要廢除既得利益者的保護傘制度，會受到多大的反對，但我很感謝李前總統堅持做了這些事。
我很感謝自己一出生就活在一個可以選擇的年代，也希望之後這個制度可以繼續下去。
「李登輝制定「國家統一綱領」，設計出「中國實現自由化、民主化、所得分配公平化時，始協商統一」的嚴格規定。」
我會說，有的。至少10～8年前我都是認為，如果中國人也有相同的價值觀，當他們認為民主自由比權貴的利益重要，認為人民的權利比國家的名譽重要，那我可以接受跟中國「統一」。
要說這些人跟我國人民享有相同價值觀，可能嗎？
1911年大清瓦解都109年了，他們至今還沒學會，你說接下來80年中國人會突然覺醒？
做夢比較快。台灣人還是靠自己啦。
「如果是對方善良、不壞，我們就不獨立了嗎？以近代的觀點來看，台灣獨立是自己要做自己的主人，是一個「人權」的問題。」ーー史明。
至少先把南京從我國領土移除吧商朝也不是
周朝也不是
秦朝也不是欸黑
他們都是中國韭菜最鄙視的邊疆民族喔
而真的過了100年，中國人的尿性就會改嗎？我看也是很難，而且中國人多，又始終沒辦法擺脫「大陸才是核心，海島只是我國的戰略地點」的思維
你要說這種人會認真考慮我國人民的幸福？ 最好是啦，一戰爭馬上送出去，50年後又在那邊你跟我們一家親，白痴才會信
被中國背叛太多次了
壞處時就什麼難聽話都出來了
所謂牆頭草不就是這樣嗎
只要打贏我的文明，允許你們變成中國人
我打敗的文明，雖然沒資格變成中國人，但是你們可以「嚮往中華文化」
～～怎麼算都是我贏，最強大文明，耶～～
～～以後台灣就會成為最偉大的文明ㄌ，其實金字塔也是我們的～～
原則上只要不攻入黃河區域，就不會有變成中國人的危險
元首過世不用要求不傷心的人也跟著假傷心，這就是國家邁向正常化的最好體現，也感謝讓我們可以不用去跪的李先生
我很尊敬他，他離開了也讓我覺得惋惜，但我真的不想被逼著跪元首有道墨法名史農雜在後面幫忙緩頰，這東西再過兩百年也死不了，它那套系統穩定度說真的比源自古羅馬的公民民主系統穩定多了，後者目前面臨跟現實脫節的嚴重的挑戰
魯迅果然深深了解韭菜呢
阿Ｑ正傳 - 維基文庫，自由的圖書館
滿滿貼切的形容韭菜喔
說到蔣經國為什麼信任李登輝，我覺得這種事不好說，但是從蔣家後代不怎麼再直接參與政壇
（什麼？章萬安？），我覺得或許走下神壇結束王朝，也不是李登輝單方面想做的事以上沒有任何證據只是感想
「穩定」的東西並不一定是好的，否則我們也不需要使用這幾百年來才發明的電燈，更不需要這幾十年來才發明的電腦與網路。
人類普遍擁有足夠的物質生活，可以思考政治也不過是中產階級崛起的這數百年，在指稱任何現代制度「脫離現實」的同時，卻是以古羅馬跟董仲舒來舉例，這正是中國人最脫離現實的地方...
如果想要「回到現實」，好歹從我國現行的法律制度來談，而不是回到古羅馬吧
而不像其他民主國家是以中產階級為主，這種人口結構要推行民主制度是有困難的。（簡單地說：沒有錢也沒有時間）
但要說全世界都這麼窮，教育水準普遍落後嗎？也不盡然。
或者是現在進行式的歐盟和中國的關係也可以
就是別拿幾千年前的制度來說古代的東西不適用於現代，那不是當然的嗎～～不然幹嘛要立法院XD 我國憲法也不是羅馬人寫的啊。
啊現在難道還是文盲率99%嗎... 我是不這麼覺得啦。
但為了讓中國人民永世為奴，中共會繼續推廣儒家文化則是肯定的！
還好我不是中國人！
（現在應該已經是四任了吧ww）其中思路最清楚也最博學的就是李前總統了。剩下兩位，一位還會叫錯名字要他自己偷偷修正，另外一位雖然沒有李先生那麼博學，但場前可以硬把相關資料記下來。
誰是誰我想應該猜得出來就是了
「不論是台灣的原住民、明清時代遷到台灣的移民，或是1949年前後從大陸來的軍隊及平民，所有的人都想在台灣這塊土地上打造一個理想的鄉土。新時代的台灣人彼此之間的連帶，也是開拓台灣未來無限可能性的根源。因為對全體台灣人來說，台灣已從「異國」變「故鄉」了。」
這就像是為了防堵肺炎，禁止境外人士進入，當然你也知道大部分的人是健康的，然而到底有多少帶原也很難說
那麼如果沒有中共威脅，是否歡迎香港人來台？答案是肯定的（雖然如果沒有中共，香港人可能也不用來台了）
所以如果只是抱持著一種「現在台灣比較好住，所以我想要去台灣，但是我的根還是在中國/香港，所以我也不想要認真參與建設台灣，不想一起面對台灣艱困的問題」
反之如果有心想要成為台灣人，也有覺悟一起面對我們的問題，那有何不可XD 吳鳳這些長相更洋派的都變成台灣人了啊
我不想講法制，原因是，這東西只要拿到國家機器是可以改的，法西斯就專門幹這事，我只是想說明自由主義/公民社會面臨很大的挑戰，從北美到西歐，新法西斯都在崛起，而且目前看起來部分自由派有注意到這個問題很嚴重，但還沒有了解如何處理這個問題
要我說的話，它是一個類似於交通規則那樣的東西，如果只有一個人守規則，那並沒有用。多數人都守法，秩序才會形成。而如你所說，單純只有法律存在，只要在權力面前，法律就是無物。所以為了防止「國家機器」的出現，需要多數人都有共識：「國家機器不該存在」，那才有辦法維持
我自己是覺得法西斯崛起跟自由派疏於提供不同人群歸屬感和沒辦法有效處理社會矛盾有關啦，自由派的很多著作都他媽打高空，滾過中下層就知道它有相當一部分的內容脫離現實
也只能透過不斷溝通，要身邊的人持續去做，即便如此還是會有人不守規矩，但也沒辦法因為一兩個人不守規矩，就說乾脆不要紅綠燈好了。總是會有些人覺得去做這些很麻煩，一不小心就是會像日本那樣，號稱民主但實際上跟封建沒有差太多，但這也是多數日本人的選擇
人性就是會懶惰，很想把政治都交給別人，不想花時間參與，然後期許他們都會天生善良對自己好，不過我個人是不太相信政治家有這種良心。
不論立場如何，大家都知道自己需要關心政治
然後時時更新知識，這樣至少比較容易往好的方向維持下去。個人看法。我不能認同部分老一輩面對香港的情況主張「中共高層別內鬥啦，開軍隊進去鎮壓碾光就好」的論調，但可以理解部分人渴望秩序甚至重回the good old days（不管是戒嚴時代或者美國的黃金時期）的感覺，政經局勢穩定、只要努力就有希望和富裕、社會角色的明確期待和分工都是累積財富和嚮往和平過好日子的人們所想要的，這些人辛勤工作吃苦耐勞，他們並不是只鬧事
最怕是，新法西斯這次捲土重來改進了對國外的戰法，在戰爭上取得勝利，那就是一段很長的新封建時代來臨了⋯⋯民主大概要倒退個幾百年
這個嘛，我是覺得你不能因為曾經有過一次失敗就說要回到幾千年前的制度，那是否一次金融風暴，我們就要廢除銀行業呢？
盲點就是失敗後才出現的，而過去的盲點就是沒有普及人權及其他教育的情況下，將權力交給一般人
這也是為什麼我會說，如果你問我中國是否適合集權，我會跟你說中國可能適合
而人民對於自己的權力有自信，是源於制度上給予他們制衡的權力。你說今天因為集權而可以做得好，但我國的制度可是非常「不集權」的，你充其量只能說它是在自由國家中給予政府較大權力的一種類型XD
你講得一副既得利益者發現狀況非戰時就會放棄利益的樣子，這種對既得利益者的信任，不才是社會矛盾嗎？（而且民主制度也就希特勒一個失敗例，集權的貪戀權位者的失敗例，多得根本數不完）
但說實話我是不太支持什麼安分守己的既得利益者的說法，我媽那邊是清朝以來的大家族，曾經在國民黨高層（維基百科查得到），我敢說我家清清白白都是一群對錢沒興趣的讀書人，現在也還是有些人保持跟政界的往來
但是實際上從他們那邊看到的情況嘛………嗯，就是那樣，我對於既得利益者的不信任並非來自於仇富，而是知道貪多無厭。多數的權位者絕不是什麼累積財富愛好和平的傢伙，你不是那卦的終究會被排擠出去，除了不斷用制度限縮他們以外別無他法，信不信由你
但我同意瘋狂內鬥以及應該去了解秩序派的想法，不如說我本來就是秩序派走向自由派的www
我會認真說如果政壇都是我家這種讀書人，我也支持集權啊，交給他們就好我何必這麼累XD
所以對我來說選擇自由，單純就是理解現實後，只有這個的可行性較高。要說沒有目標的話，我會覺得阻止權力過度擴張本身就是目標了……
我並不覺得他們更會訓練或鬥爭，單純就是他們的訴求非常好懂且本能而已，
就算在中下階層也很容易擴散不得不說看到很多反智的人也擁有跟我等值的一票，我心中也是經常浮出法西斯的念頭
歐洲國家對中國的表現確實讓人白眼到不行，而且顯然他們的人民對於這種危機也很
腦殘還在那邊中國好棒棒，但怎麼說至少英國首相得了肺炎後突然連腦也治好了……大概還是有救的（吧）我自己是也很擔心沒錯。到底要死幾次才會對對獨裁有免疫力啊歐洲人，快受不了他們的天真了（最後怎變抱怨）