Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Thu, Jul 30, 2020 9:35 AM
9
3
公視小編在說宗教吧XD?
周軒
公視這個小編很可愛，他說公視法裡面規定法定預算是「捐贈」，就是政府不能管我要幹嘛的鐵證。
我覺得當公視小編，尤其是有話好說這種節目的，法可能要讀熟一點，既然它這麼愛講公視法，我們就來看公視法
首先：
第 30 條
公視基金會之事業年度與政府會計年度一致。
公視基金會之年度計畫及收支預算，由總經理編製後，報請董事會審議。
公視基金會之年度經費需由政府捐贈之部分，應附具年度事業計畫及收支預算，提請董事會通過後，報請主管機關循預算程序辦理。
再來：
第 32 條 公視基金會應於事業年度終了後，製作年度業務報告書，詳列執行成果及收支決算，提經監事會審核，董事會通過後，報請主管機關循決算程序辦理。
掰噗~
@baipu
覺得
Thu, Jul 30, 2020 9:36 AM
不要問, 很恐怖
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Thu, Jul 30, 2020 9:36 AM
最後：
第 33 條
立法院依第三十條及第三十二條規定，審議公視基金會預算及決算時，得邀請公視基金會董事長或總經理到會備詢或說明。
30條告訴你，公視每年預算需要政府捐的，董事會自己報上來，在由政府依照正常的預算程序編列之後捐給你。
32條告訴你，公視每個事業年度的決算，也是要報給政府審計部要盯的。
33條告訴你，立法院審查中央政府預算或決算時，可以把公視的董事長跟總經理叫來立法院問。
這個叫做「捐贈」後就不能管公視要幹什麼嗎？
有點顛覆我們的認知阿。
憐夜 休閒中
@rennight13
Thu, Jul 30, 2020 9:57 AM
有種黃色力量的論調
dokugo
@dokugo
Thu, Jul 30, 2020 10:21 AM
就一群不會去翻法條的在捍衛好笑的正義感罷了
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Thu, Jul 30, 2020 10:22 AM
焦味
嘎爹米‧亞樂豬華吃雪茄
@Xiashuidao
Thu, Jul 30, 2020 10:38 AM
膠味濃
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Thu, Jul 30, 2020 10:40 AM
Thu, Jul 30, 2020 10:41 AM
Kiát SôNg
『我是公視董事，7月16日董事會，我有事請假。19日傍晚接到記者電話，問我對公視秘密籌設國際影音平台的看法，我一頭霧水，只能說一無所悉。
隔天看到媒體報導，又透過管道瞭解，才知道文化部要在公視設立國際影音平台，前導計畫經費4500萬、正式計畫四年58億，公視已經提出計畫案，連人員都已開始聘任，管理團隊卻沒向董事會報告。』
你們公視的管理團隊接到了文化部的委託，然後還提出了計畫書給文化部，但是沒有跟你們董事會報告
到底是文化部的問題
還是你們公視自己內部的問題呀
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Thu, Jul 30, 2020 10:41 AM
ㄟ
也不要扯什麼你們公視的總經理是什麼政治指派喔
公視的總經理
是由董事長提請董事會經三分之二以上董事同意後遴聘之
所以這個任用是你們自己內部提出 然後經過你們自己2/3的人同意才能上任
所以從頭到尾 根本就是你們內部的內控機制出了問題
到底關十億的經費有什麼屁關係呀
我都看不懂公視有話好說的那個小編在工三小，然後也不要講什麼那個小編講的東西跟你們公視立場沒關係啦
你們沒處理那個小編 就代表你們公視認同這個小編的言論
再不然你們那個粉絲頁就要註明一下 該公視有話好說粉絲頁的小編言論不代表公視立場
大家可以把他的話當放屁
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Thu, Jul 30, 2020 10:42 AM
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Fri, Jul 31, 2020 1:41 AM
Kiát SôNg
『馮小飛之前在節目提到，公視現在只能供應3節新聞（經費有限，新聞部預算為每年2億），遇到重大新聞無法派記者、也沒有自己的新聞頻道，台灣民眾無法在公視看見即時消息，但國外卻能在政府撥10億創建的國際影音平台上，看見非常華麗的台灣新聞，她反問：「公共新聞存在到底是為了服務什麼？」』
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Fri, Jul 31, 2020 1:41 AM
幹！
看他們這些人的言論，真的是越看越賭爛
而且這個公視董事根本完全失格呀
供三小預算不夠呀
預算不夠那是你們公視本來就要去想辦法的呀
原本創公視的時候，就說好會出錢幫他們開設，每年也會捐贈，但是捐贈會逐年遞減，因為要讓他們有自給自足達到財務自由的能力
這個在公視法就有提到了
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Fri, Jul 31, 2020 1:41 AM
所做哀沒錢那是你要去想辦法，整天只知道伸手要錢，又不准人家管，還整天不去想辦法去賺到錢，給你案子做還在那邊靠北靠母，要做不做的
就算是我兒子，如果他是這個鳥樣
拎杯掐都把他掐死，更何況你們他媽的還是一個企業體
然後竟然還不知道公共新聞是為什麼服務勒
對外國的公共新聞，可以為台灣帶來觀光、經貿和外交的各種利益，這不是最基本該知道的常識嗎
像日本NHK做了多少關於日本好玩的地方，然後帶動多少觀光呀
而且也做了很多節目，講他們政府在經貿上的政策，也促進了很多外國的對內投資
結果你公視董事跟我說 不知道做這個為什麼會對公共有好處喔！
笑死人
這種人有什麼資格去當民視董事呀 難怪下一屆會沒人同意你續任新任的董事啦
退任吧你
載入新的回覆
公視這個小編很可愛，他說公視法裡面規定法定預算是「捐贈」，就是政府不能管我要幹嘛的鐵證。
我覺得當公視小編，尤其是有話好說這種節目的，法可能要讀熟一點，既然它這麼愛講公視法，我們就來看公視法
首先：
第 30 條
公視基金會之事業年度與政府會計年度一致。
公視基金會之年度計畫及收支預算，由總經理編製後，報請董事會審議。
公視基金會之年度經費需由政府捐贈之部分，應附具年度事業計畫及收支預算，提請董事會通過後，報請主管機關循預算程序辦理。
再來：
第 32 條 公視基金會應於事業年度終了後，製作年度業務報告書，詳列執行成果及收支決算，提經監事會審核，董事會通過後，報請主管機關循決算程序辦理。
第 33 條
立法院依第三十條及第三十二條規定，審議公視基金會預算及決算時，得邀請公視基金會董事長或總經理到會備詢或說明。
30條告訴你，公視每年預算需要政府捐的，董事會自己報上來，在由政府依照正常的預算程序編列之後捐給你。
32條告訴你，公視每個事業年度的決算，也是要報給政府審計部要盯的。
33條告訴你，立法院審查中央政府預算或決算時，可以把公視的董事長跟總經理叫來立法院問。
這個叫做「捐贈」後就不能管公視要幹什麼嗎？
有點顛覆我們的認知阿。
有種黃色力量的論調『我是公視董事，7月16日董事會，我有事請假。19日傍晚接到記者電話，問我對公視秘密籌設國際影音平台的看法，我一頭霧水，只能說一無所悉。
隔天看到媒體報導，又透過管道瞭解，才知道文化部要在公視設立國際影音平台，前導計畫經費4500萬、正式計畫四年58億，公視已經提出計畫案，連人員都已開始聘任，管理團隊卻沒向董事會報告。』
你們公視的管理團隊接到了文化部的委託，然後還提出了計畫書給文化部，但是沒有跟你們董事會報告
到底是文化部的問題
還是你們公視自己內部的問題呀
也不要扯什麼你們公視的總經理是什麼政治指派喔
公視的總經理
是由董事長提請董事會經三分之二以上董事同意後遴聘之
所以這個任用是你們自己內部提出 然後經過你們自己2/3的人同意才能上任
所以從頭到尾 根本就是你們內部的內控機制出了問題
到底關十億的經費有什麼屁關係呀
我都看不懂公視有話好說的那個小編在工三小，然後也不要講什麼那個小編講的東西跟你們公視立場沒關係啦
你們沒處理那個小編 就代表你們公視認同這個小編的言論
再不然你們那個粉絲頁就要註明一下 該公視有話好說粉絲頁的小編言論不代表公視立場
大家可以把他的話當放屁
『馮小飛之前在節目提到，公視現在只能供應3節新聞（經費有限，新聞部預算為每年2億），遇到重大新聞無法派記者、也沒有自己的新聞頻道，台灣民眾無法在公視看見即時消息，但國外卻能在政府撥10億創建的國際影音平台上，看見非常華麗的台灣新聞，她反問：「公共新聞存在到底是為了服務什麼？」』
看他們這些人的言論，真的是越看越賭爛
而且這個公視董事根本完全失格呀
供三小預算不夠呀
預算不夠那是你們公視本來就要去想辦法的呀
原本創公視的時候，就說好會出錢幫他們開設，每年也會捐贈，但是捐贈會逐年遞減，因為要讓他們有自給自足達到財務自由的能力
這個在公視法就有提到了
就算是我兒子，如果他是這個鳥樣
拎杯掐都把他掐死，更何況你們他媽的還是一個企業體
然後竟然還不知道公共新聞是為什麼服務勒
對外國的公共新聞，可以為台灣帶來觀光、經貿和外交的各種利益，這不是最基本該知道的常識嗎
像日本NHK做了多少關於日本好玩的地方，然後帶動多少觀光呀
而且也做了很多節目，講他們政府在經貿上的政策，也促進了很多外國的對內投資
結果你公視董事跟我說 不知道做這個為什麼會對公共有好處喔！
笑死人
這種人有什麼資格去當民視董事呀 難怪下一屆會沒人同意你續任新任的董事啦
退任吧你