Fang-Yu Chen

大外宣不是單純對外宣傳國家這種手段啦😬
我也看得好痛苦。

https://musou.watchout.tw/...
自由之家高級研究分析師 Sarah Cook 指出，中國「大外宣」針對的受眾主要是海外華人和非華裔，其目標分為三項：

一、增進國際對中國和中共專制政權的正面評價二、吸引鼓勵外國在華投資、開放中資投資，以及讓中國參與國際戰略佈局三、邊緣化、妖魔化、或是完全壓制反對中共的聲音、對中國的批評和中國高官的負面消息

除了上述三大目標外，中國也針對海外華人，利用媒體極力煽動民族主義情緒，並鼓吹台灣與中國「統一」。

為了造謠還蹦出大內宣這個詞

中國的大外宣是滲透、造假、購買媒體、抓住國際輿論話語權、重新定義、加強中國官媒國際影響力。

有人是刻意誤導或亂用這詞彙，目的就是想降低台灣人對支那的戒心

自己舔共，罵人綠共
想當中天，罵人大外宣
華腦支心藍蛆最愛來這套

公視自己內部的派系鬥爭搞到金主 真的很爛

上報這篇寫得也蠻清楚的。

「大外宣」是中國推行全球戰略的文化工具--上報

把握国际话语权 有效传播中国声音——习近平外宣工作思路理念探析-新华网
中外利益交汇点、话语共同点、情感共鸣点就是国际交流的公约数。我们要把中国国情、中国特色与国外受众的表述习惯和接受心理结合起来，把我们想讲的与国际社会想听的结合起来，让中国人民与世界各国人民追求美好生活的梦想相通相融。

这样，中国的发展理念、发展道路就能与世界发展潮流、全球发展事业相呼相应，构建既有中国特色又有国际表达的话语体系就有了基础。

突出中国价值，是融通中外的灵魂。融通中外不是简单地迎合外国人，而是要通过海外受众乐于接受的方式，易于理解的语言，更好地传播中国道路、中国制度、中国理念、中国文化，让中国观点变成世界语汇、成为国际共识。

直到我们重新对人权概念进行界定，这种状况才发生了根本性的改变。前些年我们提出，中国作为发展中国家，人权首先是生存权发展权，这个理论上的突破为中国在人权领域对外宣传和对外交流赢得了主动，得到很多发展中国家的支持。再如互联网问题，我们率先提出“信息传播无国界、网络空间有主权”，为越来越多的国家所认同，不少西方国家也表示接受。

习近平同志指出，当代中国形象应该是“文明大国形象”“东方大国形象”“负责任大国形象”和“社会主义大国形象”。这四种形象的综合体，就是中国故事必须塑造的中国形象。四个“大国形象”的表述，从不同角度、不同方面出发高度概括了我国国家形象应该包括的基本内涵，言简意赅，内涵丰富。“文明大国”着重强调我国历史底蕴深厚、民族多元一体，文化多样和谐；“东方大国”强调我国政治清明、经济发展、文化繁荣、社会稳定、人民团结、山河秀美；“负责任大国”强调我国坚持和平发展、促进共同发展、维护国际公平正义、为人类作出贡献；“社会主义大国”强调我国对外更加开放、更加具有亲和力、充满希望、充满活力。

美國冷戰時期遺留的RFA、VOA都運作到現在了，台灣做根本不是什麼新鮮事。
而且面對PRC全面性的文化統一浪潮，不以此反抗就是等著小孩跟你說簡體字很潮、民主很亂、稱呼主管「領導」

之前罵東廠和紅衛兵的，都不懂那時候這兩個詞根本沒人敢罵，真是東廠作派哪裡能讓你喊得那麼開心。白色恐怖那時也是把大家嚇得要死生怕被消失，看到那些黨國罵綠色恐怖只能無言三條線。

精準使用名詞才能找到正確定位，不要利用誇大式的專有名詞來打擊對手

有人就是故意這樣做，混淆原本名詞代表的涵義 (例如用 綠色恐怖、綠共 之類的)，來達到以下目的，一來美化淡化之前支那狗黨或共黨所做的惡事，二來醜化對方也是再進行令人髮指的事

故意的這也是文化滲透的方法，就是言辭混淆，這常見在中共的大外宣，已經各種詭辯之中